Byla 1-832-665/2018
Dėl 2 nusikalstamų veikų, LR BK 140 str. 3 d. 30 parų areštu;

1Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Gražina Čereškevičienė , sekretoriaujant Birutei Godliauskienei, Vilmai Vilkoicienei, dalyvaujant prokurorui Irinai Kurilo, gynėjai advokatei Rimutei Giruckienei , teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

2V. B., a. k. ( - ) gim. ( - ) Rusijos Federacijos Novokuznecko m.; pilietybė: Lietuvos Respublikos; faktinė gyv. vieta: Lazdinių k., Adutiškio sen., Švenčionių r. sav.; deklaruota gyv. vieta: ( - )., Adutiškio sen., Švenčionių r. sav.; šeim. padėtis: nevedęs; bedarbis, pagrindinio išsilavinimo, rusas; teistas:

31) 2010-09-07 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. 4 mėnesių laisvės atėmimu;

42) 2015-09-21 Švenčionių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. dėl 2 nusikalstamų veikų, LR BK 140 str. 3 d. 30 parų areštu;

53) 2015-11-24 Švenčionių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. 60 parų areštu; bausmę subendrinus su 2015-09-21 Švenčionių rajono apylinkės teismo 2015-09-21 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme 30 parų areštu, paskirta galutinė bausmė - 90 parų areštas;

64) 2017-02-14 Švenčionių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p. laisvės atėmimu 6 mėnesiams; bausmę atlikęs, kaltinamas padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281 str. 7 d.

7Teismas, pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Nustatė

8V. B. vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio: jis 2018-03-25 21:00 val. Centrinėje aikštėje, Adutiškio mstl., Adutiškio sen., Švenčionių r. sav., būdamas kelių transporto priemonės vairuotoju, neturėdamas teisės vairuoti bet kokią transporto priemonę, vairavo A. G. priklausantį automobilį VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis numeris ( - ) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 2,05 promilės alkoholio, tai yra daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Tokiais savo veiksmais V. B. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 281 str. 7 dalyje.

9Kaltinamasis V. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką pripažino visiškai ir paaiškino, kad : 2018-03-25 apie 21.00 val. jis tikrai, būdamas girtas, vairavo automobilį "VW Golf", valstybinis numeris ( - ). Vairavo automobilį, neturėdamas vairuotojo pažymėjimo. Šis automobilis registruotas jo draugo G. G. motinos A. G. vardu. Realiai tai tas automobilis yra Genadijaus. Kodėl jis registruotos jo motinos vardu, nežino. Vairuotojo pažymėjimo neturi, nes jį iš jo atėmė maždaug prieš aštuonerius metus už tai, kad jis vairavo neblaivus. Kad vairuoti apsvaigus nuo alkoholio ir neturint vairuotojo pažymėjimo negalima, gerai žinojo, bet vis viena vairavo, nes labai norėjo grįžti į namus, kur gyvena, t. y. į Lazdinių kaimą. 2018-03-25 maždaug nuo 15.00 val. jis buvo pas G. G., kuris gyvena Adutiškio mstl., Upės gatvėje, namo numerio neprisimena. Jis su Genadijumi nuo 15.00 val. gėrė alų "Tauro tradicinis", 6 laipsnių stiprumo. Išgėrė 5 vnt. 1 l talpos alaus. Kai baigėsi alus, nusprendė grįžti namo, tada Genadijaus ir paprašė jo automobilio. Genadijus jį atkalbinėjo važiuoti girtam, bet jis jo labai prašė, tai jis ir nusileido. Leido pasiimti automobilio užvedimo raktelius, kurie kabėjo ant sienos koridoriuje pas Genadijų namuose. Automobilio dokumentai buvo automobilyje. Su Genadijumi susitarė, kad kitą dieną ryte jam atvarys jo automobilį. Labai gailisi, kad vairavo, neturėdamas teisių ir būdamas neblaivus. Jam pareikštas įtarimas suprantamas, savo kaltę pripažįsta pilnai. Patikslina, kad 2018-03-24, dar iki to, kai jis buvo sulaikytas už tai, kad neblaivus vairavo automobilį "VW Golf", valstybinis Nr. ( - ), jis su G. G. sutarė, kad jis minėtą automobilį perka. 2018-03-24 buvo pasirašyta sutartis dėl minėto automobilio pirkimo-pardavimo. Jie tik nespėjo automobilio perrašyti jo vardu. Nors jis neturi vairuotojo pažymėjimo, bet šį automobilį pirko, nes galvojo, kad su pažįstamu, kuris turi vairuotojo pažymėjimą, šiuo automobiliu važiuos į darbą. Labai gailisi, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus ir neturėdamas vairuotojo pažymėjimo. Daugiau neturi ką paaiškinti (b. l. 94-97, 102-104).

10Teisminio nagrinėjimo metu kaltinamasis davė analogiškus parodymus. Prašė griežtai nebausti. Paaiškino, kad yra bedarbis, nevedęs, turi vaikų, bet jų neišlaiko ir su jais negyvena.

11Kaltinamajam visiškai pripažinus kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir proceso dalyviams sutikus, teismas nagrinėjo bylą sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, todėl liudytojai teismo posėdyje neapklausiami.

12Be kaltinamojo savo kaltės visiško pripažinimo, jo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra visiškai įrodyta bylos medžiaga.

13Liudytojas G. G. paaiškino, kad jis gerai pažįsta V. B.. 2018-03-25 V. B. kažkur apie 15.00 val. buvo atėjęs pas jį namo. Jis gyvena Adutiškio mstl. Paupio g. 2. Jis tada su V. B. dviese gėrė alų "Tauro tradicinis", jo stiprumas apie 6 laipsnius. Su B. išgėrė 5 litrinius butelius alaus. Tada jau vakare, kažkur apie 21.00 val., V. B. sugalvojo, kad jam reikia namo. B. gyvena Lazdinių kaime, kuris yra nuo Adutiškio, gal, 5 km atstumu. Jis nutarė, kad namo važiuos automobiliu "VW Golf", valstybinis numeris ( - ), kuris stovėjo jo namo kieme. Kadangi V. B. buvo neblaivus, jis (G. G.) bandė jį įtikinti, kad V. B. pats už vairo nesėstų, bet V. B. jo nepaklausė. Jis V. B. labai ir neprieštaravo, nes kaip tik 2018-03-24 automobilį "VW Golf", valstybinis numeris ( - ), jis pardavė V. B. už 350 euro. Automobilio raktelis kabėjo koridoriuje ant sienos. Valentinas pasiėmė raktelius, sėdo į automobilį ir išvažiavo. Automobils "VW Golf", valstybinis numeris ( - ), užregistruotas jo motinos A. G., gim. 1942 m., vardu, bet faktiškai tas automobilis buvo jo, juo naudojosi ir jį prižiūrėjo tik jis. Jo motina jam yra surašiusi notariškai patvirtintą įgaliojimą, pagal kurį jis gali disponuoti jos turtu, jos vardu tvarkyti juridinius reikalus. Pateikia šį įgaliojimą. Po to, kai jis B. minėtą automobilį pardavė, V. B. jo perrašyti savo vardu nespėjo, nes buvo sulaikytas už vairavimą neblaiviu. Jis su V. B. turi susirašę transporto priemonės "VW Golf", valstybinis Nr. ( - ) pirkimo-pardavimo sutartį. Ją taip pat pateikia. Daugiau neturi ką paaiškinti.

14Tyrėjos pastaba: padarius G. G. pateiktų dokumentų, notaro įgaliojimo ir transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties kopijas, originalai grąžinti G. G. (b. l. 32-35).

15 Liudytojas G. M. paaiškino, kad 2018-03-25 vykdė tarnybą Adutiškio užkardos veikimo teritorijoje, pasienio ruože, pagal pasienio sargybos tarnybinį žiniaraštį Nr. 20180324-2/3 kartu su jaunesniuoju specialistu J. Guiskiu ir pasieniečiu S. V.. Vykdant pasienio sargybos rūšį "Mobilus patrulis", 21.00 val. Švenčionių r. sav. Adutiškio sen. Adutiškio miestelyje patikrinimui buvo sustabdyta transporto priemonė "VW Golf", valstybinis Nr. ( - ) kurią vairavo Lietuvos Respublikos pilietis V. B., gim. 1982-07-26, gyvenantis ( - ), Adutiškio sen., Švenčionių r. sav. Tikrinimo metu nustatyta, kad vairuotojas neturi galiojančio vairuotojo pažymėjimo, nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas. Apie įvykį buvo informuotas užkardos budėtojas ir iškviesti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (VPK) Švenčionių rajono policijos komisariato (PK) pareigūnai. 21. 40 val. atvykus policijos pareigūnams, vairuotojui alkotesteriu nustatytas 2,36 promilių girtumas (b. l. 21-23).

16L. G. Bartaška paaiškino, kad 2018-03-25 21.19 val. iš Vilniaus apskrities VPK budėtojo buvo gautas pranešimas, kad pasieniečiai Švenčionių rajono Adutiškio miestelio Centrinėje aikštėje sulaikė neblaivų asmenį su automobiliu VW GOLF, valstybinis Nr. ( - ) (ROIK Nr. 0118000143546). Atvykus kartu su vyr. patruliu G. Šimkūnu, 21.32 val. vairuotojui V. B., gim. 1982-07-26, vairavusiam automobilį VW GOLF, valstybinis Nr. ( - ), alkotesteriu nustatytas 2,36 promilių girtumas. V. B. 22.25 val. buvo pristatytas į VšĮ Švenčionių rajono ligoninės priėmimo skyrių, kur jam tyrimui paimtas kraujo mėginys. Automobilis VW GOLF, valstybinis Nr. ( - ), nuvežtas į saugojimo aikštelę, esančią Švenčionių m. Lentupio g. 43, priklausančią UAB „Varimeda“ (b. l. 26-27 ).

17Iš blaivumo patikros šaknelės matyti, kad 2018-03-25 21:32 val. V. B. buvo nustatytos 2,36 ‰ etilo alkoholio jo iškvepiamame ore (b. l. 57).

18Iš 2018-03-25 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolo matyti, kad iš V. B. lyginamajam tyrimui paimta 6,0 ml kraujo (b. l. 60-62). Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-A 2913/2018(01) matyti, kad V. B. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,05 ‰ (promilės) etilo alkoholio (b. l. 67-68).

19Iš prokuroro 2018-03-27 nutarimo matyti, kad laikinai iki 2018-06-27 apribota V. B. teisė į automobilį VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis numeris ( - ) automobilį saugo savininkas A. G. (b. l. 43-45).

20Esant išdėstytoms aplinkybėms teismas sprendžia, kad kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra visiškai įrodyta.

21Nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota pagal LR BK 281 str. 7 d., nes kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

22V. B. charakterizuojamas neigiamai. Jis nuo 2015-10-16 niekur nedirba. 2013-05-20 jis neteko teisės vairuoti transporto priemones. 2016-11-11 jis nubaustas administracine tvarka 20 parų areštu už pakartotinį vairavimą be teisės ir neblaivaus . 2018-01-24 , jis vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti, padarė autoįvykį ir žalą, pasišalino iš įvykio vietos . Paskirtos 1300 eurų baudos nesumokėjo, žalos neatlygino. Jis baustas už tai, kad netinkamai elgėsi su savo vaikais, būdamas girtas, tėvo valdžią naudojo priešingai vaikų interesams . Jis daug kartų baustas už įvairius administracinius nusižengimus/pažeidimus, tame tarpe už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kuriuos jis įvykdo būdamas neblaivus, todėl jis yra pavojingas kitiems eismo dalyviams ir aplinkai.

23Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas nepripažįsta to, kad jis visiškai pripažino kaltę padarius nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, nes atsižvelgia, jog jis , būdamas baustas už analogišką veiką administracine tvarka, arešto nuobaudą atlikęs , ir vėl padarė analogišką veiką, tačiau dėl pasikeitusio teisinio reguliavimo traukiamas baudžiamojon atsakomybėn , todėl teismas sprendžia, kad nėra pagrindo laikyti, jog kaltinamasis nuoširdžiai gailisi. Teismas mano, kad tokiu būdu kaltinamasis siekia lengvinti savo padėtį. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. V. B. teisiamas penktą kartą, nes jo ankstesni teistumai yra išnykę. Tačiau V. B. turi galiojančią administracinę nuobaudą už tai, kad vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus , pakartotinai Esant tokioms aplinkybėms, nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis gali būti pataisytas be laisvės atėmimo bausmės paskyrimo. Darydamas tokią išvadą, teismas atsižvelgia, kad V. B. tik 2017-09-22 jis paleistas iš laisvės atėmimo vietos Alytaus pataisos namų ir netrukus vėl įvykdė šį nusikaltimą. Siekiant pataisyti kaltinamąjį, jam skiriama LR BK 281 str. 1 d. numatyta bausmės rūšis –laisvės atėmimas . Trukmė nustatoma įvertinus nebuvimą jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių , todėl skiriamas laisvės atėmimas sankcijos ribose ( BK 50. str.). Tokiu būdu, bus įgyvendinti teisingumo ir proporcingumo principų reikalavimai ir pasiekti LR BK 41 str. numatyti bausmės skyrimo tikslai. Kadangi byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, įrodymai ištirti sutrumpinto jų tyrimo tvarka, todėl paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu . Į laisvės atėmimo bausmę įskaitomas V. B. laikinojo sulaikymo laikas.

24BK 72 str. numato, kad šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas turi būti konfiskuojami. Konstitucinio teismo jurisprudencijoje yra suformuluotos nuostatos, kad už teisės pažeidimus valstybės nustatomos poveikio priemonės turi būti proporcingos (adekvačios) teisės pažeidimui, jos turi atitikti siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, neturi varžyti asmens akivaizdžiai labiau, negu reikia šiems tikslams pasiekti, tarp siekiamo tikslo nubausti pažeidėjus ir užtikrinti teisės pažeidimų prevenciją ir pasirinktų priemonių šiam tikslui pasiekti turi būti teisinga pusiausvyra ( proporcingumas (Konstitucinio teismo 2008 m. rugsėjo 17 d. , 2009 m. balandžio 10 d. nutarimai ). Šioje byloje yra nustatyta, kad kaltinamojo nusikalstamos veikos padarymo metu jis vairavo jam priklausantį automobilį, buvusios savininkės A. G. įgaliotas atstovas G. G., laikinai, kol bus atlikta teisinė registracija, turėdamas savo žinioje minėtą automobilį, ir žinodamas, kad V. B. yra neblaivus, nepasirūpino, kad automobilio rakteliai būtų neprieinami, todėl nesielgė, kaip civilinių santykių dalyvis rūpestingai ir atsakingai, nors automobilis yra padidinto pavojaus šaltinis. Esant tokioms aplinkybėms teismas šį automobilį konfiskuoja.

25Byloje yra nepateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma apie byloje dalyvavusio advokato išlaidas . Įstatymas ( LR BPK 51 str. 1 d. 9 p. ) numato, kad gynėjo dalyvavimas būtinas nagrinėjant bylą teisme pagreitinto proceso tvarka. Ši nuostata reiškia, kad įstatymų leidėjas numatė, jog, siekiant užtikrinti rungtyniškumo principo įgyvendinimą bei kaltinamojo teisę į gynybą, nagrinėjant bylą turi dalyvauti tiek kaltinimo, tiek gynybos šalys. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką, tai atvejais, kai gynėjo dalyvavimą teismas pripažįsta būtinu, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, išlaidos, susijusios su advokato darbo apmokėjimu nepriteisiamos ( kasacinė nutartis Nr. 2K–322/2014 ).

26Vadovaudamasis LR BPK 273, 303 str. 2 d., 304, 305 str. , 307 str., teismas,

Nutarė

27V. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 281 str. 7 d. ir nubausti jį laisvės atėmimu devyniems mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, todėl nubausti V. B. šešių mėnesių laisvės atėmimu, bausmę atliekant pataisos namuose. Įskaityti į bausmės laiką V. B. laikinojo sulaikymo laiką nuo 2018-03-25 iki 2018-03-26- vieną parą.

28Remiantis LR BK 67 str. 2 d. 1 p. , 68 str., paskirti V. B. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti jam 3 metus vairuoti visų rūšių transporto priemones.

29V. B. paskirtą kardomąją priemonę „rašytinį pasižadėjimą neišvykti“ palikti iki sulaikymo vykdyti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę.

30Nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti automobilį VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis numeris ( - ) Nr. (VIN ) ( - ), kuris perduotas saugoti savininkui A. G., a.k. ( - ) įgaliotas savininkės atstovas G. G., a.k. ( - ) gyv. ( - ) Adutiškio sen., Švenčionių rajone.

31Palikti 2018 03 27 prokuroro Boriso Poltoržicki nutarimu taikytą nuosavybės teisių apribojimą į automobilį VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis numeris ( - ) Nr. (VIN ) ( - ), kuris perduotas saugoti savininkei A. G., a.k. ( - ) įgaliotas savininkės atstovas G. G., a.k. ( - ) ( - )., gyv. Švenčionių rajone, iki šiuo nuosprendžiu paskirto automobilio konfiskavimo, pratęsti arešto terminą iki konfiskavimo įvykdymo ( Turto arešto aktų registre įregistruotas areštas 2018-03-27 Nr. TA2-18-040615). Nuosprendžiui įsiteisėjus pranešti VĮ „Regitra“ apie draudimą V. B. tris metus vairuoti transporto priemones.

32Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Gražina... 2. V. B., a. k. ( - ) gim. ( - ) Rusijos Federacijos Novokuznecko m.; pilietybė:... 3. 1) 2010-09-07 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. 4... 4. 2) 2015-09-21 Švenčionių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu... 5. 3) 2015-11-24 Švenčionių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu... 6. 4) 2017-02-14 Švenčionių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK... 7. Teismas, pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,... 8. V. B. vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio,... 9. Kaltinamasis V. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltę padarius jam inkriminuojamą... 10. Teisminio nagrinėjimo metu kaltinamasis davė analogiškus parodymus. Prašė... 11. Kaltinamajam visiškai pripažinus kaltę padarius jam inkriminuojamą... 12. Be kaltinamojo savo kaltės visiško pripažinimo, jo kaltė padarius jam... 13. Liudytojas G. G. paaiškino, kad jis gerai pažįsta V. B.. 2018-03-25 V. B.... 14. Tyrėjos pastaba: padarius G. G. pateiktų dokumentų, notaro įgaliojimo ir... 15. Liudytojas G. M. paaiškino, kad 2018-03-25 vykdė tarnybą Adutiškio... 16. L. G. Bartaška paaiškino, kad 2018-03-25 21.19 val. iš Vilniaus apskrities... 17. Iš blaivumo patikros šaknelės matyti, kad 2018-03-25 21:32 val. V. B. buvo... 18. Iš 2018-03-25 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolo matyti, kad... 19. Iš prokuroro 2018-03-27 nutarimo matyti, kad laikinai iki 2018-06-27 apribota... 20. Esant išdėstytoms aplinkybėms teismas sprendžia, kad kaltinamojo kaltė... 21. Nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota pagal LR BK 281 str. 7 d., nes... 22. V. B. charakterizuojamas neigiamai. Jis nuo 2015-10-16 niekur nedirba.... 23. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas nepripažįsta to, kad... 24. BK 72 str. numato, kad šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar... 25. Byloje yra nepateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos... 26. Vadovaudamasis LR BPK 273, 303 str. 2 d., 304, 305 str. , 307 str., teismas,... 27. V. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 281 str. 7 d. ir... 28. Remiantis LR BK 67 str. 2 d. 1 p. , 68 str., paskirti V. B. baudžiamojo... 29. V. B. paskirtą kardomąją priemonę „rašytinį pasižadėjimą... 30. Nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti automobilį VOLKSWAGEN GOLF,... 31. Palikti 2018 03 27 prokuroro Boriso Poltoržicki nutarimu taikytą nuosavybės... 32. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas...