Byla 1-169-213/2016
Dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

1Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus prokurorės Ilonos Žukaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

2V. T., ( - ), Baltarusijos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis ( - ), deklaruota gyvenamoji vieta ( - ) Baltarusijos Respublika, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnio 4 dalį.

Nustatė

3V. T. 2016 m. balandžio 25 d., apie 18.30 val., ties posūkiu į Šaltinių g., Dėdeliškių km., Trakų rajone, tarnybiniame automobilyje VW Passat, valst. Nr. ( - ), siekdamas valstybės tarnautojų - Lietuvos Kelių policijos tarnybos kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 1 būrio vyr. patrulio O. G. ir vyr. patrulio V. Š. neteisėto veikimo vykdant įgaliojimus – administracinio teisės pažeidimo protokolo nesurašymo už automobilio vairavimą esant neblaiviam, pasiūlė mažesnės negu 1 MGL – 20 eurų dydžio vertės kyšį.

4Šiais savo veiksmais V. T. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 227 str. 4 d. Kaltinamasis V. T. dėl jam pareikšto įtarimo padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 227 str. 4d., kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis 2016-04-25 atvyko į Lietuvą tikslu įsidarbinti. Jis apsigyveno Grigiškėse, adreso nežino, name iki savaitės galo. Vakar mašinoje jis vartojo alkoholinius gėrimus, buvo neblaivus, bet sėdo už vairo, nuvažiavo į parduotuvę. Pakeliui, posūkyje į Grigiškes, jis padarė eismo įvykį. Bandė išvažiuoti, bet neišvažiavo, mašina užgeso, neužsivedė. Netrukus atvyko pareigūnai. Pareigūnai jį pasodino į tarnybinį automobilį. Jam buvo uždėti antrankiai. Jis automobilyje pasiūlė pareigūnams kyšį. Pamena, kaip pareigūnai jam kažką sakė apie vaizdo kamerą mašinoje, galimai dėl to, kad siūlė kyšį. Pamena ir kaip jį įspėjo dėl atsakomybės. Pats jis žino, kad kyšio siūlymas užtraukia baudžiamąją atsakomybę, Baltarusijoje taip pat kyšio siūlymas užtraukia baudžiamąją atsakomybę. Kaip sakė, supranta, kad tokie veiksmai užtraukia baudžiamąją atsakomybę, dėl tokių veiksmų gailisi. Jį atvežė į policijos komisariatą, po ko išvežė į nakvynės namus išblaivėti. Daugiau pasakyti nieko negali (b.l. 17). Sutinka, kad ikiteisminio tyrimo medžiaga būtų baigta surašant teismo baudžiamąjį įsakymą ir kad būtų paskirta bauda, prašo leisti baudą sumokėti dalimis (b.l.32).

5Liudytojas V. Š. apklaustas parodė, kad jis dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio pareigose. 2016-04-25 patruliavo kartu su vyriausiuoju patruliu O. G. ir maždaug 18.30 val. iš VPK OVS gavo pranešimą, kad A1 kelyje, posūkyje į Šaltinių gatvę, Dedeliškių kaime, automobilis yra užvažiavęs ant atitvaro, vairuotojas galimai neblaivus. Atvykus į minėtą vietą, rado automobilį Ford Transit, v/n ( - ). Prie automobilio vairo sėdėjo, kaip vėliau paaiškėjo, Baltarusijos pilietis V. T.. Asmuo buvo akivaizdžiai neblaivus, kadangi nuo jo sklido alkoholio kvapas. Jis neneigė, jog vairavo automobilį. Jiems paklausus, vairuotojas paaiškino, jog norėdamas apsisukti užvažiavo ant skiriamojoje kelio juostoje esančių atitvarų. Vairuotojas, jiems paliepus, pats išlipo iš automobilio, jam uždėjo antrankius bei įsodino į tarnybinį automobilį VW Passat, v/n ( - ), ant galinės sėdynės keleivio pusėje. Su kolega atsisėdo tarnybinio automobilio priekyje, pradėjo forminti įvykį. Vairuotojui paaiškino, jog bus surašomas protokolas dėl vairavimo apsvaigus nuo alkoholio bei jis bus pristatytas į komisariatą tapatybės nustatymui, kadangi jis turėjo tik Baltarusišką dokumentą. Jiems tai pasakius, vairuotojas, neįvardindamas konkrečios sumos, pasiūlė susitarti, jį paleisti bei dar parvežti namo. Su kolega vairuotoją perspėjo, jog susitarti negalima, už tai yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. Jiems vairuotojas atsakė, kad visa tai supranta, tačiau ir toliau siūlė atrakinti jam rankas bei pasakė, kad duos 20 eurų už tai, kad jie jį paleistų. Tai vairuotojas pakartojo keletą kartų. Jie su kolega vairuotoją įspėjome taip pat kelis kartus, kad už kyšio davimą yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. Taip pat vairuotoją įspėjo, jog dėl kyšio siūlymo jis bus pristatytas į policijos komisariatą. Iškvietė tralą, pakrovė Ford Transit automobilį, o vairuotoją pristatė į Vilniaus miesto antrąjį policijos komisariatą. Su piliečiu bendravo rusų kalba. Jų tarnybiniame automobilyje yra vaizdo kamera, taigi ir vaizdo įrašas turėtų būti išsaugotas 1843 tarnybiniame kompiuteryje (b.l. 6).

6Liudytoju O. G. apklaustas parodė, kad jis dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio pareigose. Vakar, 2016-04-25 dirbo su vyriausiuoju patruliu V. Š.. Iš VPK OVS gavo pranešimą, kad A1 kelyje, posūkyje į Šaltinių gatvę Dedeliškių kaime, automobilis užvažiavo ant skiriamosios juostos, vairuotojas neblaivus. Nuvykus į minėtą vietą, rado automobilį FORD TRANSIT valst. Nr. ( - ), kuriame prie vairo sėdėjo Baltarusijos pilietis V. T.. Jis buvo akivaizdžiai neblaivus, sklido alkoholio kvapas, neneigė, kad vairavo automobilį. Aiškino, kad norėdamas apsisukti užvažiavo ant skiriamojoje juostoje esančių atitvarų. Vairuotojui uždėjo antrankius, dėl jo paties saugumo, įsodino į tarnybinį automobilį VW Passat, valst. Nr. ( - ) ant galinės sėdynės, keleivio pusėje. Patys įsėdo su kolega į priekį, pradėjo forminti įvykį. Paaiškino vairuotojui, kad bus surašytas protokolas dėl vairavimo išgėrus ir jis bus pristatytas į komisariatą asmenybės nustatymui. Tada vairuotojas pasiūlė susitarti neįvardijus sumos ir jį paleisti bei nuvežti namo. Perspėjo, kad susitarti negalima, už tai numatyta baudžiamoji atsakomybė. Vairuotojas pasakė, kad tai supranta, siūlė atrakinti jam rankas ir jis duosiąs 20 eurų už tai, kad jį paleistų. Tai jis pakartojo dar keletą kartų, todėl jam paaiškino, kad už kyšio siūlymą jis irgi bus pristatytas į policijos komisariatą. Pakrovus Ford automobilį, pilietį pristatė į policijos komisariatą. Visą laiką bendravo rusų kalba. Tarnybiniame automobilyje buvo vaizdo kamera, vaizdo įrašas turėtų būti išsaugotas 1843 kompiuteryje (b.l. 8). Iš 2016-04-26 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra kompaktinis diskas su užrašu CD-R, diskas su vaizdo ir garso įrašais, pateiktais 2016-04-26 (b.l. 9), Įsijungus įrašą pavadinimu 20160425-180416-P2 girdisi pareigūno pokalbis su kitu automobilyje buvusiu asmeniu, kalbama rusiškai. „P:Što my razberiomsia? Nu tak vo my i objasniajem, zakryli, pojedim v komisariat, i zapolnim ob avariji dokumenty.“ Vertimas: „Ką mes išsiaiškinsime? Na tai štai mes ir aiškiname, uždarėme, važiuosime į komisariatą ir užpildysime eismo įvykio dokumentus.“ A: „Nu rebiata davajte razberiomsia.“ Vertimas: „Na vaikinai gal išsiaiškinkime.“ P: “My uže i tak i tak razbirajemsia.“ Vertimas: „Mes jau ir taip ir taip aiškinamės.“ A: „Nu davajte, tam dvadcat jevrov jest...“. Vertimas: „Na tai, ten dvidešimt eurų yra...“. P: „Net nelzia. Predlagat nelzia, i davat nelzia. Vy znajete eto, da? Vot, Tak što davaj ne budem predlagat i davat.“ Vertimas: „Ne, negalima. Siūlyti negalima, ir duoti negalima. Jūs žinote tai, taip? Štai, taigi nesiūlysime ir neduosime.“ Įsijungus įrašą pavadinimu 20160425_180447_P2 girdisi pareigūnų pokalbis su kitu automobilyje buvusiu asmeniu: A: “Nu davajte kak nibud razberiomsia“. Vertimas: „Na taigi kaip nors išsiaiškinsime.“ P: „Nelzia razbiratsia, za eto tože jest, da, za predloženije vziatki i davanija vziatki predusmotrena statja, statja jest, vy znajete ob etom? Znajete. Nu vot.“ Vertimas: Negalima aiškintis, už tai taip pat yra, taip, už kyšio pasiūlymą ir davimą numa straipsnis, straipsnis yra, jūs žinote apie tai? Žinote. Na štai.“ A: „Nu davajte razberiomsia.“ Vertimas: „na tai išsiaiškinkime.“ P: „My razbirajemsia v avariji.“ Vertimas: „Mes aiškinamės dėl eismo įvykio.“ Įsijungus įrašą pavadinimu 20160425_180518_P2 girdisi pareigūnų pokalbis automobilyje buvusiu asmeniu: A: „Rastegnite naručniki

7Vy že vzroslyje chlopcy, nu požalsta.“ Vertimas: „Atsekite antrankius

8Jūs gi suaugę vaikinai, na prašau.“ P: „Nu što požalsta.“ Vertimas: „na ką prašau.“ A: „Nu rastegnite naručniki.“ Vertimas: „na atsekite antrankius.“ P: „Začem tebe ich, sidi spokojno, spokojneje i tebe i nam.“ Vertimas: „kam jie tau, sėdėk ramiai, ramiau ir tau ir mums.“ Įsijungus įrašą pavadinimu 20160425_180549_P2 girdime pareigūnų pokalbį su automobilyje buvusiu asmeniu: A: „Davajte razberiomsia....?“ Vertimas: „tai gal išsiaiškinkime....?“ P: „My že objasnili što byvajet za za kak nibud, byvajet, byvajet...“ Vertimas: „mes gi paaiškinome kas būna už už kaip nors, būna, būna...“ A: „Davajte razberiomsia, nu. Davajte dvadcat jevro dam, vsio, bolše netu u menia ničego.“ Vertimas: „tai gal išsiaiškinkime, na. Tai gal dvidešimt eurų duosiu, viskas, daugiau neturiu aš nieko“. P: „My vas predupreždali? za to, što nelzia predlagat i davat?“ Vertimas: „Mes jūs perspėjome? Už tai, kad negalima siūlyti ir duoti?“ A: „Nu...“ Vertimas: „Na...“ P: „Predupreždali.“ Vertimas: „Perspėjome.“ Įsijungus įrašą pavadinimu 20160425_180620_P2 girdisi pareigūnų pokalbis su kitu automobilyje buvusiu asmeniu: (Pareigūno pokalbis telefonu, neturintis reikšmės ikiteisminiam tyrimui). A: „....davajte....“ Vertimas: „... tai gal...“ P: „Ne budim my s vami razbiratsia.“ Vertimas: „nesiaiškinsime mes su jumis.“ Įsijungus įrašą pavadinimu 20160425_180651_P2 girdisi pareigūnų pokalbis su automobilyje buvusiu asmeniu: A: „Rebiata, nu davajte.“ Vertimas: „Vaikinai, na tai gal.“ P: „Nu ne dochodite vy, da?“ Vertimas: „Na neikite iki to jūs, taip?“ A: „Nu požalsta.“ Vertimas: „Na prašau.“ P: „Ugolovnoje delo, za danije, za dačiu vziatki, i za predloženije dat vziatku, tak što, vy uže nagovorilis.“ Vertimas: Baudžiamoji byla už davimą, už kišio davimą, ir už pasiūlymą duoti kyšį, taigi, jūs jau prisikalbėjote.“ (b.l. 10-11).

9Kaltinamojo parodymai ir kiti byloje esantys įrodymai visiškai patvirtina, kad kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, kuris teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.

10Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamajam inkriminuojama veika, numatyta BK 227 straipsnio 4 dalyje, priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (Lietuvos Respublikos BK 12 str.). Kaltinamasis anksčiau nėra baustas administracine tvarka (b.l. 27, neteistas (b.l. 26). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą ir gailisi. Kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

11Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina prokurorės siūlomo dydžio bauda.

12Kaltinamajam kardomoji priemonė nepaskirta.

13Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD kompaktinis diskas su garso įrašu (voke, byloje).

14Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę ir baudžiamąją bylą baigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, yra pagrindas taikyti LR BK 641 str. ir paskirtą bausmę mažinti trečdaliu.

15Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 59 str., 60 str., 61 str., 64 str., 641 str., 227 str. 2 d., Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str.,

Nutarė

16V. T., gim. 1969-08-31, pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnio 4 dalyje, ir nubausti jį 12 MGL (451,92 Eur) bauda.

17Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 641 str. bausmę mažinti trečdaliu ir paskirti V. T. galutinę bausmę – 8 MGL (301,28 Eur) dydžio baudą.

18Daiktus, turinčius reikšmės ikiteisminiam tyrimui: CD kompaktinį diską su garso įrašu palikti byloje.

19Išaiškinti kaltinamajam V. T., kad:

201. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu jisper keturiolika dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

212. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

223. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

234. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vykdomas baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

245. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

1. Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, išnagrinėjusi... 2. V. T., ( - ), Baltarusijos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio... 3. V. T. 2016 m. balandžio 25 d., apie 18.30 val., ties posūkiu į Šaltinių... 4. Šiais savo veiksmais V. T. padarė baudžiamąjį... 5. Liudytojas V. Š. apklaustas parodė, kad jis dirba... 6. Liudytoju O. G. apklaustas parodė, kad jis dirba... 7. Vy že vzroslyje chlopcy, nu požalsta.“ Vertimas: „Atsekite antrankius... 8. Jūs gi suaugę vaikinai, na prašau.“ P: „Nu što požalsta.“ Vertimas:... 9. Kaltinamojo parodymai ir kiti byloje esantys įrodymai visiškai patvirtina,... 10. Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamajam inkriminuojama veika,... 11. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina prokurorės... 12. Kaltinamajam kardomoji priemonė nepaskirta.... 13. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD... 14. Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę ir baudžiamąją bylą baigiant... 15. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 59 str., 60 str., 61 str., 64... 16. V. T., gim. 1969-08-31, pripažinti kaltu padarius... 17. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 641 str. bausmę mažinti trečdaliu ir... 18. Daiktus, turinčius reikšmės ikiteisminiam tyrimui: CD kompaktinį diską su... 19. Išaiškinti kaltinamajam V. T., kad:... 20. 1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu jisper... 21. 2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo... 22. 3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą,... 23. 4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme,... 24. 5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas....