Byla 1-1247-527/2018
Dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-44260-17 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

1Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jolita Cirulienė

2išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus (Jonava) prokurorės Vaidotės Žižienės 2018-02-28 teisme gautą pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-44260-17 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

3R. G. (asmens kodas ( - ) gim. ( - ) Jonavoje, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta ( - )., deklaruota gyv. vieta ( - )., 7 klasių išsilavinimo, nevedęs, dirba UAB „( - ).,“, teistas: 1) 2008-09-12 Jonavos r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 178 str. 2 d. – areštas 22 paros; 2) 2009-01-07 Jonavos r. apyl. teismo pagal BK 178 str. 4 d. – bauda 780 Lt, bauda nesumokėta (b. l. 87-100))

4kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje.

5Teismas

Nustatė

6R. G. 2017-08-29 apie 01.43 val. ( - )., pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims – vairavo jam priklausantį automobilį Ford KA, valst. Nr. ( - ) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,00 promilės etilo alkoholio), tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje.

7R. G. apklaustas įtariamuoju savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2017-08-28 nuo ryto namuose ( - )., gėrė degtinę. Maždaug apie 23 val. 40 min. jis su savo broliu I. K., kuris taip pat buvo girtas, važiavo į ( - )., Jis (R. G.) vairavo automobilį FORD KA, valst. Nr. ( - ) Automobilį už 80 eurų jis pirko iš R. J. pridavimui į metalo laužą. Jis žinojo, kad automobilis yra išregistruotas, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, be techninės apžiūros, bet būdamas girtas sugalvojo juo nuvažiuoti iki brolio sodybos. Jis su broliu nuvažiavo į ( - )., o grįžtant atgal, važiuojant ( - )., apie 1.40 val. jo vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai, jį (R. G.) patikrino alkotesteriu, alkotesteris rodė 2,14 promilės. Jis žino, kad negerai elgiasi, jog neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas girtas vairavo išregistruotą, nedraustą, be techninės apžiūros automobilį. Dėl savo tokio elgesio labai gailisi, ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų. Nuo tada, kai jam paskelbtas nutarimas paskirti laikiną nuosavybės teisės apribojimą, automobilis yra jo namų kieme ( - )., Jis saugo šį automobilį (b. l. 151?153, 156).

8Liudytojos Z. B. apklausos protokolu (b. l. 58–60) nustatyta, jog 2015-10-03 įgytą automobilį Ford KA, valst. Nr. ( - ) 2017-04-29 ji pardavė už 80 eurų R. J., kuri, kaip vėliau sužinojo, šį automobilį pardavė kažkokiam savo buvusiam bendradarbiui.

92017-09-01 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 61, 63) nustatyta, kad liudytoja Z. B. pateikė transporto priemonės Ford KA, valst. Nr. ( - ) pirkimo–pardavimo sutarčių kopijas. 2017-04-29 sudaryta sutartis tarp pardavėjos Z. B. ir pirkėjos R. J., nurodyta automobilio kaina – 80 Eur.

10Liudytojos R. J. apklausos protokolu (b. l. 66–68) nustatyta, jog ji iš savo kaimynės Z. B. už 80 eurų nusipirko automobilį Ford KA, valst. Nr. ( - ) 2017 m. birželio mėn. buvęs bendradarbis R. G. paprašė parduoti jam šį automobilį. R. sakė, kad norėtų jį pirkti kaip metalo laužą. Ji pardavė jam automobilį už 80 eurų, sudarė transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartį.

112017-09-04 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 69–70), nustatyta, kad liudytoja R. J. pateikė transporto priemonės Ford KA, valst. Nr. ( - ) pirkimo–pardavimo sutartį, pagal kurią 2017-06-17 automobilį už 80 Eur ji pardavė R. G..

12Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK vyr. patrulio S. B. 2017-08-29 tarnybiniu pranešimu (b. l. 3) nustatyta, kad 2017-08-29 apie 1.43 val. iš Kauno AVPK budėtojo buvo gautas pranešimas, kad adresu ( - ).,, vairuotojas su automobiliu Ford KA galimai neblaivus vingiavo po kelią. Apie 2.03 val. ( - ).,. šalia sankryžos su ( - )., buvo sustabdytas automobilis Ford KA, valst. Nr. ( - ) kurį vairavo neblaivus (2,14 prom.), neturintis visų automobilio dokumentų ir neturintis teisės vairuoti R. G., gim. 1979 m..

132017-08-29 apžiūros protokolu (b. l. 20-27), nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta ( - )., ir automobilis Ford KA, valst. Nr. ( - ) stovintis dešinės pusės kelkraštyje.

142017-08-29 apžiūros protokolu (b. l. 30-41) nustatyta, kad apžiūrėtas automobilis Ford Ka ( - ) kurio kėbulas apibraižytas, aplankstytas, vietomis aprūdijęs, po priekiniu stiklu yra matomas automobilio VIN Nr. ( - ).,

152017-08-29 informacija apie kelių transporto priemones iš VĮ Regitra (b. l. 42) nustatyta, kad automobilio Ford KA, valst. Nr. ( - ) valdytojas-savininkas yra Z. B., 2016-08-15 transporto priemonė automatiškai išregistruota.

162017-08-29 asmens blaivumo testu (b. l. 73) nustatyta, kad 2017-08-29 2.10 val. R. G. nustatytas 2,14 prom. girtumas.

17Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada T-A 8927/2017 (01) (b. l. 77) patvirtina, kad R. G. kraujyje, paimtame 2017-08-29 2.50 val., nustatyta mažiausia koncentracija 2,00 promilės etilo alkoholio.

18Šių baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų visuma, teismo nuomone, įrodo, kad kaltinamasis R. G. 2017-08-29 apie 01.43 val. ( - )., pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims – vairavo jam priklausantį automobilį Ford KA, valst. Nr. ( - ) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,00 promilės etilo alkoholio). Teismo nuomone, jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo rasta daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, kas leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje, už kurią taikytina baudžiamoji atsakomybė.

19BK 281 straipsnio 7 dalyje numatyta, jog tas, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.

20Prokurorė, vadovaudamasis BK 641 straipsniu, siūlo kaltinamajam skirti galutinę vienu trečdaliu sumažintą bausmę – 30 parų arešto, vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemones – draudimą naudotis specialia teise – uždrausti 2 metams naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti nusikalstamos veikos priemonę – automobilį Ford KA, valstybinis numeris ( - ) vadovaujantis BK 64 straipsniu, paskirtą bausmę subendrinti su 2009-01-07 Jonavos r. apylinkės teismo paskirta 225,90 Eur dydžio bauda, ir paskirti galutinę bausmę – 30 parų arešto ir 225,90 Eur dydžio baudą. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemones – draudimą naudotis specialia teise – uždrausti 2 metams naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti nusikalstamos veikos priemonę – automobilį Ford KA, v. Nr. ( - ) vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2017-08-29 2.11 val. iki 2017-08-29 13.47 val. išbūtą laiką, 1 (vieną) laikinojo sulaikymo dieną prilyginant 1 (vienai) arešto parai.

21Skiriant bausmę kaltinamajam, kuris kaltu prisipažino ir sutiko su prokurorės pasiūlytos bausmės rūšimi ir dydžiu, atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (t. y., kad padaryta veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai), stadiją (nusikalstama veika yra baigta) bei kaltės formą (veika padaryta tyčia); taip pat atsižvelgtina į kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę – jis prisipažįsta padaręs jam inkriminuojamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), į tai, kad veiką padarė būdamas recidyvistas, kas laikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe (BK 60 str. 1 d. 13 p.), teismas aplinkybės, jog asmuo nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus, nelaiko sunkinančia, kadangi buvimas apsvaigus nuo alkoholio yra kvalifikuojantis BK 281 straipsnio 7 dalies požymis. Taip pat atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis turi galiojančių administracinių nuobaudų, paskutinį kartą administracine tvarka baustas 2017-10-03 pagal ( - ) straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 2 dalį 300 Eur bauda, apie kurios sumokėjimą informacijos nėra (b. l. 101–102).

22Prokurorė 2017-09-05 nutarimu (b. l. 45–49), siekdama užtikrinti galimą turto konfiskavimą, laikinai apribojo nuosavybės teisę į transporto priemonę (automobilį) Ford KA, valst. Nr. ( - ) uždrausdama disponuoti nurodytu turtu, turto saugotoju paskyrus R. G.. Laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas nustatytas nuo 2017-09-05 iki 2018-03-05.

23Prokurorei priėmus sprendimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418–419 str.), kaltinamajam sutikus su pasiūlyta bausme surašytinas teismo baudžiamasis įsakymas (BPK 420 str. 1 d. 1 p.) ir skirtina prokurorės pasiūlyta bausmė – 45 paros arešto (kuri, teismo nuomone, yra tinkama bausmė už kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką), kuri, vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina galutinė vienu trečdaliu sumažinta bausmė – 30 parų arešto; vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise ir uždraustina 2 metams naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones; vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuotina nusikalstamos veikos priemonė – automobilis Ford KA, v. Nr. ( - ) Vadovaujantis BK 64 straipsniu, paskirta bausmė subendrintina su 2009-01-07 Jonavos r. apylinkės teismo paskirta 225,90 Eur dydžio bauda ir paskirtina galutinė bausmė – 30 parų areštas ir 225,90 Eur bauda; vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, paskirtinos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimas naudotis specialia teise ir uždraustina 2 metams naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones; vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuotina nusikalstamos veikos priemonė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme nuo 2017-08-29 2.11 val. iki 2017-08-29 13.47 val. išbūtas laikas, 1 laikinojo sulaikymo dieną prilyginant 1 arešto parai.

24Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina nepakeista iki bausmės vykdymo pradžios.

25Siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą, laikino nuosavybės teisės apribojimo į transporto priemonę (automobilį) Ford KA, valst. Nr. ( - ) VIN Nr. ( - )., uždraudžiant disponuoti nurodytu turtu, terminas pratęstinas nuo 2018-03-05 iki 2018-05-05.

26Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Nutarė

27baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-44260-17 surašyti teismo baudžiamąjį įsakymą.

28R. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir jam skirti 45 parų areštą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 30 parų areštą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą naudotis specialia teise ir uždrausti 2 metams naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti nusikalstamos veikos priemonę – automobilį Ford KA, valstybinis numeris ( - ) VIN Nr. ( - ).,

29Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsniu, paskirtą bausmę subendrinti su 2009-01-07 Jonavos r. apyl. teismo paskirta 225,90 Eur bauda ir paskirti galutinę bausmę – 30 (trisdešimt) parų areštą ir 225,90 Eur (dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų 90 ct) baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą naudotis specialia teise ir uždrausti 2 metams naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti nusikalstamos veikos priemonę – automobilį Ford KA, valstybinis numeris ( - ) VIN Nr. ( - ).,

30Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2017-08-29 2.11 val. iki 2017-08-29 13.47 val. išbūtą laiką, 1 (vieną) laikinojo sulaikymo dieną prilyginant 1 (vienai) arešto parai.

31Išaiškinti R. G., jog paskirtą baudą ir piniginį ekvivalentą jis turi sumokėti per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke; įmokos kodas 6801. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota įstatymų nustatyta tvarka -priverstinai per antstolį.

32Pratęsti 2017-09-05 prokurorės nutarimu pritaikyto laikino nuosavybės teisės į transporto priemonę (automobilį) Ford KA, valst. Nr. ( - ) VIN Nr. ( - )., uždraudžiant disponuoti nurodytu turtu, turto saugotoju paskyrus R. G., a. k. ( - ) apribojimo terminą nuo 2018-03-05 iki 2018-05-05.

33Iki bausmės vykdymo pradžios palikti galioti R. G. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o pradėjus bausmės vykdymą, kardomosios priemonės netaikyti.

34Išaiškinti R. G., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei šia teise nebus pasinaudota, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

1. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jolita Cirulienė... 2. išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros... 3. R. G. (asmens kodas ( - ) gim. ( - ) Jonavoje, Lietuvos Respublikos pilietis,... 4. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje.... 5. Teismas... 6. R. G. 2017-08-29 apie 01.43 val. ( - )., pažeidė Kelių eismo taisyklių 14... 7. R. G. apklaustas įtariamuoju savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino,... 8. Liudytojos Z. B. apklausos protokolu (b. l. 58–60) nustatyta, jog 2015-10-03... 9. 2017-09-01 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 61, 63)... 10. Liudytojos R. J. apklausos protokolu (b. l. 66–68) nustatyta, jog ji iš savo... 11. 2017-09-04 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b. l.... 12. Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK vyr. patrulio S. B. 2017-08-29 tarnybiniu... 13. 2017-08-29 apžiūros protokolu (b. l. 20-27), nustatyta, kad apžiūrėta... 14. 2017-08-29 apžiūros protokolu (b. l. 30-41) nustatyta, kad apžiūrėtas... 15. 2017-08-29 informacija apie kelių transporto priemones iš VĮ Regitra (b. l.... 16. 2017-08-29 asmens blaivumo testu (b. l. 73) nustatyta, kad 2017-08-29 2.10 val.... 17. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto... 18. Šių baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų visuma, teismo nuomone, įrodo,... 19. BK 281 straipsnio 7 dalyje numatyta, jog tas, kas vairavo kelių transporto... 20. Prokurorė, vadovaudamasis BK 641 straipsniu, siūlo kaltinamajam skirti... 21. Skiriant bausmę kaltinamajam, kuris kaltu prisipažino ir sutiko su... 22. Prokurorė 2017-09-05 nutarimu (b. l. 45–49), siekdama užtikrinti galimą... 23. Prokurorei priėmus sprendimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu... 24. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas... 25. Siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą, laikino nuosavybės teisės... 26. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420... 27. baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-44260-17 surašyti teismo baudžiamąjį... 28. R. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos... 29. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsniu,... 30. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į... 31. Išaiškinti R. G., jog paskirtą baudą ir piniginį ekvivalentą jis turi... 32. Pratęsti 2017-09-05 prokurorės nutarimu pritaikyto laikino nuosavybės... 33. Iki bausmės vykdymo pradžios palikti galioti R. G. kardomąją priemonę –... 34. Išaiškinti R. G., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu...