Byla L2-51577-592/2016
Dėl teismo įsakymo išdavimo priėmimo klausimą

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs kreditoriaus UAB „Priemiestis“ pareiškimo skolininkei V. G. dėl teismo įsakymo išdavimo priėmimo klausimą,

Nustatė

2kreditorius CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka kreipėsi į teismą, prašydamas išieškoti iš skolininkės V. G. 224,45 Eur skolos, 5 % metines procesines palūkanas, bylinėjimosi išlaidas.

3Pareiškimą atsisakytina priimti.

4Pagal ( - ) str. 1 d. 2 p. pareiškime dėl teismo įsakymo išdavimo reikia nurodyti skolininko asmens duomenis: vardą, pavardę, asmens kodą, gyvenamosios vietos adresą, darbo vietą. Kreditorius skolininke nurodo V. G., gim. ( - ), kuris Gyventojų registro duomenimis ( - ) mirė, todėl pastaroji neturi civilinio procesinio subjektiškumo ir jos atžvilgiu negali būti reiškiami reikalavimai. Tuo pačiu darytina išvada, kad pareiškimas dėl skolos išieškojimo yra aiškiai nepagrįstas, kurį teismas atsisako priimti (( - ) str. 2 d.).

5Pažymėtina tai, kad ši nutartis neužkerta kelio ištaisius trūkumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naują pareiškimą arba pareikšti ieškinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles ( - ) str. 4 d.).

6Kreditoriui grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 435 str. 2 d., 290-292 str.,

Nutarė

8atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „Priemiestis“ pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo.

9Grąžinti kreditoriui UAB „Priemiestis“, juridinio asmens kodas 221487620, 4 Eur (keturis eurus) žyminį mokestį, sumokėtą pagal 2016-12-05 mokėjimo nurodymą, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

10Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai