Byla 1-756-448/2018
Dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį išsilavinimą, vedęs, bedarbis, baustas administracine tvarka, teistas:

1Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė

2teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Rimos Čitavičiūtės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje E. M., asmens kodas ( - ), gimęs ( - ), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, faktiškai gyvenantis ( - ), deklaravęs gyvenamąją vietą ( - ), turintis vidurinį išsilavinimą, vedęs, bedarbis, baustas administracine tvarka, teistas:

31. Alytaus rajono apylinkės teismno 2009 m. spalio 14 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (4 nusikalstamos veikos), 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, paskirta galutinė subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, bausmę atlikęs;

42. Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

53. Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos), 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, paskirta galutinė subendrinta 20 parų arešto bausmė, bausmę atlikęs;

64. Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 27 d. pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirta 20 parų arešto bausmė, bausmę atlikęs;

75. Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 6 d. nuosprendžiu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (10 nusikalstamų veikų), 259 straipsnio 1 dalį (9 nusikalstamos veikos), 63 straipsnio 4 dalį, 5 dalies 1 punktą, paskirta galutinė subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, bausmę atlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

8Teismas

Nustatė

9kaltinamasis E. M., neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, tai yra jis iki 2018 m. balandžio 17 d. maždaug 18 val. 30 min. Alytuje, prie Santaikos gatvėje esančio pastato Nr. ( - ) stovėjusio automobilio „BMW 725“, valstybinio numerio ženklas ( - ) sėdynės daiktadėžėje savo asmeniniam vartojimui neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – 0,171 g metamfetamino.

10Apklaustas įtariamuoju, E. M. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino pilnai ir paaiškino, kad iš neturėjimo ką veikti jis sugalvojo pavartoti amfetamino. Amfetaminą jis vartodavo kiekvieną savaitgalį. Automobilis „BMW 725“, valstybinio numerio ženklas ( - ) priklauso jo tėvui A., kuris leidžia jam naudotis šiuo automobiliu. Amfetaminą jis pirkdavo iš R. D., gyvenančio Kaune. Medžiagas, kurių likučiai rasti automobilyje „BMW 725“, jis buvo įsigijęs 2018 m. balandžio 13 d. iš R. D.. Papildomų apklausų metu E. M. paaiškino, kad 2018 m. balandžio 13 d. įsigyto amfetamino dalį jis sunaudojo tą pačią dieną, o likusią dalį sunaudojo kitą dieną – 2018 m. balandžio 14 d. Pakuotes, kuriose buvo įsigijęs amfetaminą iš R. D., jis sudegino, nes stengėsi, jog apie tai, kad jis vartoja narkotikus, nesužinotų jo šeima. 2018 m. balandžio 14 d. po pietų jis Alytuje, Jaunimo parke sutiko seną pažįstamą, žinojo, kad šis irgi vartoja narkotines medžiagas. To pažįstamo vardą ir pavardę jis atsisakė nurodyti. Iš to pažįstamo nusipirko 2 užspaudžiamus maišelius su amfetaminu, už juos sumokėjo 20 Eur. Įsigytą amfetaminą jis suvartojo kitą dieną, amfetaminą jis susileido švirkštais, kurie buvo rasti automobilyje, o pakuotes jis paslėpė savo naudojamame automobilyje. Galvojo, kad kai kur važiuos, išmes ir pakuotes, bet nespėjo to padaryti. Maišeliai, kurie buvo automobilyje ir kuriuose buvo vata su psichotropinės medžiagos likučiais, buvo likę nuo seniai, juos buvo visai užmiršęs. Vatą jis buvo naudojęs traukti amfetaminui – naudojo kaip filtrą ir tiesiog tokiu būdu toje vatoje galėjo likti psichotropinės medžiagos. Tą vatą jis galėjo naudoti ir kai traukė amfetaminą, įsigytą Alytuje, Jaunimo parke. Jis gailisi, stengsis nutraukti šių medžiagų vartojimą (bylos lapai (toliau – b. l.) 90 – 91, 97 – 98, 100 – 101, 104 – 105).

11Be kaltinamojo prisipažinimo bei paaiškinimų, jo kaltę patvirtina ir ikiteisminio tyrimo metu byloje surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie pripažįstami įrodymais.

12Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos I. S. tarnybiniame pranešime, kurio pagrindu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, nurodyta, jog 2018 m. balandžio 17 d. apie 18 val. 30 min. buvo gautas pranešimas, kad Alytuje, Santaikos gatvėje esančio namo Nr. ( - ) kieme stovinčiame automobilyje „BMW“, valstybinio numerio ženklas ( - ) galimai yra narkotinių medžiagų. Minėtas automobilis buvo patikrintas ir automobilio daiktadėžėje, esančioje tarp galinių sėdynių, rastas pakelis, kuriame buvo 3 polietileniai maišeliai su biria medžiaga ir 2 polietileniniai maišeliai su likučiais, tai galimai narkotinės medžiagos, automobilio salone esančioje vaistinėlėje buvo rasta 6 cm ilgio pilkšvos spalvos cilindro formos lazdelė (b. l. 1).

13Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos I. B. tarnybiniame pranešime su fotolentele nurodyta, kad 2018 m. balandžio 17 d. Alytuje, Santaikos gatvėje, prie pastato Nr. ( - ) stovėjusio E. M. automobilio „BMW“, valstybinio numerio ženklas ( - ) daiktadėžėje, esančioje tarp galinių sėdynių, buvo rastas cigarečių pakelis, kuriame buvo 3 polietileniniai maišeliai su biria medžiaga ir 2 polietileniniai maišeliai su panašios medžiagos likučiais, galimai narkotinėmis medžiagomis, automobilio salone esančioje vaistinėlėje buvo rasta 6 cm ilgio pilkšvos (rusvos) spalvos cilindro formos lazdelė (b. l. 10 – 12).

14Iš apžiūros protokolo matyti, jog 2018 m. balandžio 17 d. nuo 19 val. 20 min. iki 19 val. 40 min. buvo apžiūrėtas bei aprašytas Alytuje, Santaikos gatvėje, prie pastato Nr. ( - ) stovintis automobilis „BMW“, valstybinio numerio ženklas ( - ) Šio automobilio salone, ant sėdynės padėtas popieriaus lapas, ant kurio padėtas cigarečių pakelis, kurio viduje-popieriaus gniužuliukas, kuriame yra 2 švirkštai ir 2 adatos. Cigarečių pakelyje taip pat yra 5 užspaudžiami plastikiniai paketėliai, iš kurių 2 paketėliai su miltelių liekanomis, o 3 paketėliai – su neaiškiu pluoštu. Automobilyje rasti objektai po apžiūros paimti tolimesniam tyrimui, apžiūros metu padarytos fotonuotraukos (b. l. 13 – 20).

15Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr. 140-(2070)-IS1-2721 nurodyta, jog <...> baltos spalvos medžiagoje ir vatos tamponuose iš 5 vnt. užspaudžiamų maišelių, esančių cigarečių pakelyje „Philip Morris“, 2018 m. balandžio 17 d. rastame automobilyje „BMW 725“, valstybinio numerio ženklas ( - ) yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,171 g. Ant tame pačiame cigarečių pakelyje „Philip Morris“ esančio vieno vienkartinio švirkšto paviršiaus rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai <...> (b. l. 24 – 25).

16Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato siuntimo atlikti medicininę apžiūrą matyti, jog 2018 m. balandžio 17 d. 22 val. 15 min. E. M. buvo pasiųstas į Alytaus apskrities ligoninę šlapimo mėginio paėmimui (b. l. 82).

17Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 999/2018(01) nurodyta, jog E. M. šlapime, paimtame 2018 m. balandžio 17 d. 22 val. 15 min., rasta amfetamino ir metamfetamino. Šlapime benzodiazepinų ir etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis, šlapime opiatų, kokaino, kokaino metabolitų ir tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties nerasta (b. l. 83).

18Kaip numato Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintos rekomendacijos „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo“ nedidelis kiekis psichotropinės medžiagos – metamfetamino yra ne daugiau kaip 0,2 g, todėl šiuo atveju E. M. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

19Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu įrodyta, jog kaltinamasis E. M. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – metamfetamino neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti ir tuo jis padarė BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką.

20Prokurorė teismui pateikė pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

21Prokurorės pareiškimas tenkinamas.

22Pranešime ir protokole, kuriuos pasirašė kaltinamasis E. M., jam buvo išaiškinta baudžiamojo proceso įstatymo numatyta galimybė baudžiamąjį procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. E. M. susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis, pasekmes suprato ir sutiko, jog prokurorė kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis sutiko ir su prokurorės pasiūlyta bausmės rūšimi bei jos dydžiu, nurodė, kad nekils jokių kliūčių viešųjų darbų atlikimui (b. l. 141 – 144, 145).

23Skirdamas bausmės rūšį ir jos dydį, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

24Kaltinamasis E. M. padarė nusikalstamą veiką, kurią įstatymas priskiria baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis). Baudžiamąjį nusižengimą E. M. padarė veikdamas tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

25E. M. teisiamas šeštą kartą, ankstesni jo teistumai nagrinėjamos nusikalstamos veikos padarymo metu jau buvo išnykę (b. l. 122 – 127, 129 – 138, BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktis). E. M. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų ir nesumokėtų baudų (b. l. 118 – 120, 121). Kaltinamasis vedęs, bedarbis, registruotas darbo biržoje (b. l. 109, 139, 140). E. M. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas, b. l. 90 – 91, 97 – 98, 100 – 101, 104 – 105). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

26Už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą baudžiama viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu. Įvertinęs visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei kaltinamojo E. M. asmenybę, teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis bus pasiekta E. M. paskyrus prokurorės pasiūlytą švelniausią straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – viešuosius darbus.

27Kadangi kaltinamojo E. M. baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka – teismo baudžiamuoju įsakymu ir jis pilnai pripažino savo kaltę, jo atžvilgiu taikomas BK 641 straipsnis ir jam skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

28Teismo baudžiamajma įsakymui įsiteisėjus, panaikinama E. M. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

29Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

30- po tyrimo likusi 0,873 g medžiaga, kurios sudėtyje yra 0,075 g gryno metamfetamino, saugoma Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, sunaikinama;

31- dėžutė, kurioje sudėta 1 cigarečių pakelis, 2 švirkštai, 2 adatos, 5 plastikiniai užspaudžiami maišeliai, vatos tamponai, cilindro formos medžiaga, kurie saugomi Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje-sunaikinami;

32- vienas kompaktinis diskas su telefoninių ryšių informacija, kuris saugomas voke prie bylos, paliekamas saugoti prie bylos visą jos saugojimo laiką (b. l. 26, 27 – 28, 29).

33Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 – 422 straipsniais,

Nutarė

34E. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir jį nubausti 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 27 (dvidešimt septynias) valandas per mėnesį visuomenės labui.

35Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, E. M. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį neatlygintinai išdirbti po 27 (dvidešimt septynias) valandas per mėnesį visuomenės labui.

36Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti E. M. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

37Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

38- po tyrimo likusią 0,873 g medžiagą, kurios sudėtyje yra 0,075 g gryno metamfetamino, saugomą Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje pagal 2018 m. gegužės 15 d. laikino saugojimo aktą Nr. A3-15364- sunaikinti;

39- dėžutę, kurioje sudėta 1 cigarečių pakelis, 2 švirkštai, 2 adatos, 5 plastikiniai užspaudžiami maišeliai, vatos tamponai, cilindro formos medžiaga, kurie saugomi Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal 2018 m. gegužės 29 d. kvitą B, serija AVPK Nr. 002732-sunaikinti;

40- vieną kompaktinį diską su telefoninių ryšių informacija, kuris saugomas voke prie bylos, palikti toliau saugoti prie bylos visą jos saugojimo laiką.

41Išaiškinti nuteistajam E. M., jog jis per 14 (keturiolika) dienų nuo patvirtinto teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo įteikimo dienos, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti teismui, priėmusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu per 14 (keturiolika) dienų toks nuteistojo prašymas nebus pateiktas, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

42Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

43Patvirtintą teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti nuteistajam E. M.

Proceso dalyviai
1. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė... 2. teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos... 3. 1. Alytaus rajono apylinkės teismno 2009 m. spalio 14 d. nuosprendžiu pagal... 4. 2. Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendžiu... 5. 3. Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu pagal... 6. 4. Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 27 d. pagal BK 178... 7. 5. Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 6 d. nuosprendžiu pagal BK... 8. Teismas... 9. kaltinamasis E. M., neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai laikė nedidelį... 10. Apklaustas įtariamuoju, E. M. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino... 11. Be kaltinamojo prisipažinimo bei paaiškinimų, jo kaltę patvirtina ir... 12. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus... 13. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus... 14. Iš apžiūros protokolo matyti, jog 2018 m. balandžio 17 d. nuo 19 val. 20... 15. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr.... 16. Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato siuntimo atlikti... 17. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto... 18. Kaip numato Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio... 19. Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu įrodyta, jog kaltinamasis E. M.... 20. Prokurorė teismui pateikė pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo... 21. Prokurorės pareiškimas tenkinamas.... 22. Pranešime ir protokole, kuriuos pasirašė kaltinamasis E. M., jam buvo... 23. Skirdamas bausmės rūšį ir jos dydį, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje... 24. Kaltinamasis E. M. padarė nusikalstamą veiką, kurią įstatymas priskiria... 25. E. M. teisiamas šeštą kartą, ankstesni jo teistumai nagrinėjamos... 26. Už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą... 27. Kadangi kaltinamojo E. M. baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso... 28. Teismo baudžiamajma įsakymui įsiteisėjus, panaikinama E. M. ikiteisminio... 29. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės... 30. - po tyrimo likusi 0,873 g medžiaga, kurios sudėtyje yra 0,075 g gryno... 31. - dėžutė, kurioje sudėta 1 cigarečių pakelis, 2 švirkštai, 2 adatos, 5... 32. - vienas kompaktinis diskas su telefoninių ryšių informacija, kuris saugomas... 33. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420... 34. E. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos... 35. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, E. M.... 36. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti E. M. ikiteisminio... 37. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės... 38. - po tyrimo likusią 0,873 g medžiagą, kurios sudėtyje yra 0,075 g gryno... 39. - dėžutę, kurioje sudėta 1 cigarečių pakelis, 2 švirkštai, 2 adatos, 5... 40. - vieną kompaktinį diską su telefoninių ryšių informacija, kuris saugomas... 41. Išaiškinti nuteistajam E. M., jog jis per 14 (keturiolika) dienų nuo... 42. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.... 43. Patvirtintą teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti nuteistajam E. M....