Byla eP-11-624/2017
Dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus priėmimo klausimą

1Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimės Baltrūnaitės (kolegijos pirmininkė), Arūno Dirvono (pranešėjas) ir Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės,

2teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Link aviation“ prašymo atnaujinti procesą administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Link aviation“ skundą atsakovui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, trečiuoju suinteresuotu asmeniu byloje dalyvaujant Vilniaus teritorinei muitinei, dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus priėmimo klausimą.

3Teisėjų kolegija

Nustatė

4Pareiškėjo UAB „Link aviation“ direktorė V. F. 2016 m. lapkričio 24 d. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui padavė procesinį dokumentą, pavadintą prašymu atnaujinti procesą.

5Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2016 m. gruodžio 22 d. nutartimi nustatė pareiškėjui terminą iki 2017 m. sausio 5 d. prašymo dėl proceso atnaujinimo trūkumui – pateikti Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo turinio reikalavimus atitinkantį prašymą dėl proceso atnaujinimo – pašalinti. Pareiškėjui išaiškinta, kad šių trūkumų nustatytu laiku nepašalinus, prašymas dėl proceso atnaujinimo bus laikomas nepaduotu ir grąžintas pareiškėjui.

6Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 161 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prašymo dėl proceso atnaujinimo priėmimo klausimą, taip pat priimtą nagrinėti prašymą dėl proceso atnaujinimo nagrinėja Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko sudaryta teisėjų kolegija. Nagrinėjant prašymo priėmimą, mutatis mutandis vadovaujamasi šio įstatymo 33 straipsniu. ABTĮ 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skundas (prašymas, pareiškimas) neatitinka šio įstatymo 9 straipsnio 2 dalyje, 24, 25 ir 35 straipsniuose nustatytų reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trūkumams pašalinti. Jeigu per teismo nustatytą terminą trūkumai nepašalinami, skundas (prašymas, pareiškimas) laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grąžinamas pareiškėjui.

7Pažymėtina, kad Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2016 m. gruodžio 22 d. nutartis pareiškėjo UAB „Link aviation“ direktorei V. F. buvo išsiųsta 2016 m. gruodžio 22 d. per EPP sistemą. Nustatytu terminiu, t. y. iki 2017 m. sausio 5 d., 2016 m. gruodžio 22 d. nutartyje nurodyti prašymo dėl proceso atnaujinimo trūkumai pašalinti nebuvo. Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas konstatuoti, kad pareiškėjas per teismo nustatytą terminą nepašalino trūkumų, todėl prašymas dėl proceso atnaujinimo laikomas nepaduotu ir grąžinamas pareiškėjui (ABTĮ 33 str. 1 d.).

8Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (2016 m. birželio 2 d. įstatymo Nr. XII-2399 redakcija) 33 straipsnio 1 dalimi, 161 straipsnio 1 dalimi,

Nutarė

9Pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Link avation“ prašymą dėl proceso atnaujinimo laikyti nepaduotu ir grąžinti pareiškėjui.

10Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai
1. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš... 2. teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo... 3. Teisėjų kolegija... 4. Pareiškėjo UAB „Link aviation“ direktorė V. F. 2016... 5. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2016 m. gruodžio 22 d. nutartimi... 6. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir... 7. Pažymėtina, kad Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2016 m. gruodžio... 8. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų... 9. Pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Link avation“ prašymą dėl... 10. Nutartis neskundžiama.