Byla 1-2992-573/2018
Dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje

1Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3 – iojo skyriaus prokuroro R. M. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje

2G. J., asmens kodas ( - ) gimusi ( - ) Kauno m., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, 9 klasių išsilavinimo, išsituokusi, nedirbanti, gyvenamoji vieta deklaruota ( - ), Kauno m., gyvenanti ( - ), Kaunas, teista: 2018-02-12 Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str. 1 d., 138 str. 1 d., 178 str. 1 d. - 60 parų arešto bausme, 2018-05-14 paleista iš Panevėžio pataisos namų atlikusi bausmę, teistumas neišnykęs,

3kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

4Teismas

Nustatė

5kaltinamoji G. J. 2018 m. birželio 10 d., apie 17.30 val., būdama adresu ( - ), Kaune, žodinio konflikto su seserimi S. B. metu, įdrėskė S. B. į kaklą bei į veidą dešinėje pusėje virš lūpos, taip pat suėmusi už rankų užlaužė S. B. kairės rankos bevardį pirštą ir tokiu būdu S. B. sukėlė fizinį skausmą.

6Kaltinamoji G. J. ikiteisminio tyrimo metu kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2018 m. birželio 10 d. tarp jos ir sesers S. kilo žodinis konfliktas, kurio metu ėmė stumdytis ir muštis. Susistumdymo metu seseriai perdrėskė kaklą bei odą virš lūpos. Susistumdymo metu taip pat buvo susikibusios už rankų ir taip galėjo užgauti S. pirštą. Pirminės apklausos metu netikėjo, kad seseriai užsuko pirštą, tačiau sesuo po įvykio jai parodė savo kairės rankos bevardį pirštą, kuris buvo patinęs. Supranta ir suvokia, kad tokie veiksmai sesei galėjo sukelti fizinį skausmą ir dėl to gailisi. Esant galimybei prašo ikiteisminį tyrimą pabaigti supaprastinto proceso tvarka (b. l. 54-55).

7Be kaltinamosios G. J. parodymų jos kaltė, padarius nusikalstamą veiką, pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis:

8- 2018-06-10 Tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 3-čios kuopos 2-ojo būrio vyriausiasis patrulis E. R. nurodė, kad 2018-06-10, apie 17 val. 55 min. patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu E. D. iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato buvo gautas pranešimas, kad Kaune, ( - ), prieš 10-15 min. tarp pranešėjos ir jos sesers įvyko konfliktas, kurio metu sesuo trenkė pranešėjai į veidą, išvijo iš namų, paėmė pasą. Pranešėja laukia prie laiptinės durų. Atvykus į įvykio vietą nustatyta, kad policiją kvietė S. B., gim. ( - ). S. B. paaiškino, kad sesuo apdraskė veidą ir sudavė kumščiu į veidą, tuo sukeldama fizinį skausmą. Pranešėja buvo susijaudinusi, verkė. Vizualiai nustatyta, kad S. B. veidas apdraskytas nagais. Smurtu įtariamas asmuo – G. J., gim. 1995 sulaikyta ir pristatyta į policijos įstaigą (b. l. 4-7);

9- 2018-06-13 liudytojos S. B. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai apie tai, kad 2018-06-09 apie 22 val. atvyko į Kauną pasisvečiuoti pas seserį ir nuvyko pas jos draugą D.. Pas G. draugą buvo iki sekmadienio vakaro. 2018-06-10 apie 17 val. su seserimi pradėjo pyktis dėl pinigų, paprašė grąžinti pinigus. Konflikto metu abi susikibo už rankų, pradėjo stumdytis. Sesuo G. J. perdrėskė jai veidą dešinėje pusėje virš lūpos bei kaklą. Ji gynėsi ir seseriai sudavė atgal. Tuomet G. J. sugriebė jai už kairės rankos ir užsuko bevardį pirštą. Tokie sesers veiksmai jai sukėlė didelį fizinį skausmą. Tarp jų įsikišo D., kuris jas išskyrė. Ji išėjo iš buto ir iškvietė policijos pareigūnus. Dėl tokių sesers veiksmų ant jos veido virš lūpos ir kaklo liko įdrėskimai, negali sulenkti išsukto piršto. Dėl minėtų sužalojimų į medikus nesikreipė. Seseriai G. J. civilinio ieškinio nereiškia (b. l. 14-15);

10- 2018-06-13 Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos R. B. nutarimu S. B., gim. 1992 m. pripažinta nukentėjusiąja (b. l. 17);

11- 2018-06-13 asmens apžiūros protokolas, fotolentelės prie jo, iš kurių matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu apžiūrėta vizualiai ir nufotografuota nukentėjusioji S. B.. Fotolentelėse užfiksuotas bendras nukentėjusiosios vaizdas, ant S. B. veido dešinėje pusėje virš lūpos matomas odos nudrėskimas, kuris paraudonavęs, ties viduriu ant kaklo taip pat matomas odos nudrėskimas, kuris yra raudonos spalvos. Apžiūrint rankas matoma, kad kairės rankos bevardis pirštas yra patinęs, nukentėjusioji jo negali sulenkti (b. l. 19, 20-23);

12- 2018-06-10 alkotesterio Draeger Alcotest 7510 rodmenys, iš kurių matyti, kad patikrinus pareiškėjos S. B., gim. ( - ) girtumą, 2018-06-10, 18:43:53 jai nustatytas 2,57 promilių girtumas (neblaivumas) (b. l. 24);

13- 2018-06-15 liudytojo D. A. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai apie tai, kad jis nuomoja butą ( - ), Kaune ir jame gyvena vienas. G. pažįsta apie tris savaites, o G. seserį S. buvo matęs tik vieną kartą. 2018-06-09 pas jį į namus atvyko G. su S. ir jie vakarojo, konfliktų nebuvo. 2018-06-10 jie trise bute vėl vartojo alkoholį. Apie 17.30 val. - 18.00 val. tarp S. ir G. kilo žodinis konfliktas, nes S. apkaltino G. dėl dingusių pinigų. S. su G. ėmė rėkti viena ant kitos, triukšmavo. Konflikto metu S. su G. susikibo ir pradėjo stumdytis, muštis. Jis nematė kuri pirma sudavė. Kuri ir kiek smūgių sudavė, nematė, bet ėmė jas skirti. Merginas išskyrė ir S. išvarė iš namų. Nei ant vienos sužalojimų nematė. Išvarius S. iš namų, atvyko policijos pareigūnai, kurie sulaikė G. (b. l. 27-28);

14- 2018-06-14 Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus pateikta informacija su kompaktiniu disku, iš kurios matyti, kad bendrojo pagalbos centro 2018-06-10 17 val. 54 min. informacinėje sistemoje užfiksuotas S. B. pranešimas iš telefono numerio, dėl smurto artimoje aplinkoje adresu, Kaunas, ( - ) (b. l. 30, 31);

15- 2018-07-02 apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad atlikta Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus pateikto garso įrašo apžiūra, kurios metu nustatyta, kad jame girdima, kaip S. B. informuoja, jog ją sumušė sesuo, trenkė į veidą (b. l. 32-34);

16- Laikino sulaikymo protokolas patvirtina, kad G. J. laikinai sulaikyta 2018-06-10 18 val. 30 min. (b. l. 736, paleista 2018-06-12 14 val. 05 min. (b. l. 38);

17- Pristatyto asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 10221, kuriame užfiksuota, kad 2018-06-10 18:39:41 G. J. nustatytas 1,47 %o (promilių) girtumas (neblaivumas) (b. l. 58);

18Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimajam giminaičiui ar šeimos nariui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

19Nusikaltimas, numatytas BK 140 straipsnyje gali pasireikšti mušimu ar kitokiu smurtavimu, sukėlusiu fizinį skausmą arba nežymų sveikatos sutrikdymą. Tai materialioji nusikaltimo sudėtis – mušimo, kankinimo atvejais turi būti sukeliamas fizinis skausmas nukentėjusiajam arba nežymus sveikatos sutrikdymas. Mušimas ar kitoks smurtavimas reiškia poveikį į žmogaus kūną siekiant sukelti fizinį skausmą, tačiau juo nei sunkiai, nei nesunkiai nesužalojant, nesusargdinant ir tokių padarinių nesiekiant. Šis nusikaltimas apima smurtavimą tiek nepaliekant žymių, tiek sukeliantį fizinį skausmą, tiek nežymiai sužalojant (kraujosruvos, negilios žaizdos), tiek trumpam susargdinant.

20Įvertinus ikiteisminio tyrimo metu byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamoji G. J. 2018 m. birželio 10 d., apie 17.30 val., būdama adresu ( - ), Kaune, žodinio konflikto su seserimi S. B. metu, smurtavo prieš savo artimą giminaitį – seserį, t. y. įdrėskė į kaklą bei į veidą dešinėje pusėje virš lūpos, taip pat suėmusi už rankų užlaužė kairės rankos bevardį pirštą, tokiu būdu sukeldama fizinį skausmą.

21Kaltinamosios kaltę patvirtina pačios kaltinamosios parodymai bei kiti byloje surinkti aukščiau nurodyti įrodymai, t. y. nukentėjusiosios, liudytojo parodymai, kuriais teismas netikėti neturi pagrindo.

22Taigi, konstatuotina, kad visų ikiteisminio tyrimo metu surinktų įrodymų visuma sudaro vientisą ir logišką įrodymų grandinę, kuri būtų pagrindas kaltinamąją G. J. pripažinti kalta, padarius BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, ir paskirti bausmę.

23Atsižvelgus į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

24Skiriant bausmę kaltinamajam G. J. atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamosios asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).

25Kaltinamosios G. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.). Kaltinamoji praeityje teistas (b. l. 68-71, 73-78), bausta administracine tvarka (b. l. 79-85), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus duomenimis, 2017-09-01 lankėsi įstaigoje (b. l. 90), Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialo įskaitoje dėl priklausomybės ligų dispanserinę grupę įrašyta nuo 2016-09-20, diagnozė – konsultavimas ir stebėjimas dėl sutrikimo vartojant alkoholį (b. l. 87). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2018-06-18 specialisto išvada Nr. 93TPK-737/2018 konstatuota, kad G. J. yra pakaltinama, netikslinga jai skirti ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę (b. l. 94).

26Kaltinamoji su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokuroro siūloma bausmės rūšimi – laisvės apribojimu ir jos dydžiu bei skirtinais įpareigojimais sutinka (b. l. 106-107).

27Atsižvelgus į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

28Teismas sprendžia, jog kaltinamajai už nusikaltimo, numatyto BK 140 str. 2 d., padarymą pagrįstai prašoma skirti 140 str. 2 d. sankcijose numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą.

29Teismas sprendžia, kad prokuroro pasiūlytos bausmės rūšis ir jos dydis atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.

30Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d. nuostatomis, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., skirtiną bausmę kaltinamajai mažinant vienu trečdaliu.

31Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

321 CD su garso įrašu iš Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus (b. l. 31), paliktinas saugoti byloje.

33Daiktų, turinčių reikšmę, nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, byloje nėra.

34Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir juo paskirtos bausmės vykdymo pradžios. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti juo paskirtą bausmę, minėta kardomoji priemonė panaikintina.

35Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 puntu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

Nutarė

36G. J. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., ir skirti jai bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

37Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1 d., 2 d., šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę G. J. skirti - laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, paskiriant įpareigojimus:

38- nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu;

39- per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

40Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 2 d., į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2018-06-10 18 val. 30 min. iki 2018-06-12 14 val. 05 min. (2 paras), vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienom.

41Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

42Išaiškinti G. J., kad asmuo, nuteistas laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo įpareigojimus.

43Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir juo paskirtos bausmės vykdymo pradžios. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti juo paskirtą bausmę, minėtą kardomąją priemonę panaikinti.

441 CD su garso įrašu iš Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus (b. l. 31), palikti saugoti byloje.

45G. J. išaiškinti, kad:

461. Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

472. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamosios gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 425 str. 4 d.).

483. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

49Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

1. Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, išnagrinėjęs Kauno... 2. G. J., asmens kodas ( - ) gimusi ( - ) Kauno m., lietuvė, Lietuvos Respublikos... 3. kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu.... 4. Teismas... 5. kaltinamoji G. J. 2018 m. birželio 10 d., apie 17.30 val., būdama adresu ( -... 6. Kaltinamoji G. J. ikiteisminio tyrimo metu kalta prisipažino visiškai ir... 7. Be kaltinamosios G. J. parodymų jos kaltė, padarius nusikalstamą veiką,... 8. - 2018-06-10 Tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo... 9. - 2018-06-13 liudytojos S. B. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai apie... 10. - 2018-06-13 Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio policijos komisariato... 11. - 2018-06-13 asmens apžiūros protokolas, fotolentelės prie jo, iš kurių... 12. - 2018-06-10 alkotesterio Draeger Alcotest 7510 rodmenys, iš kurių matyti,... 13. - 2018-06-15 liudytojo D. A. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai apie tai,... 14. - 2018-06-14 Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus pateikta informacija... 15. - 2018-07-02 apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad atlikta Bendrojo... 16. - Laikino sulaikymo protokolas patvirtina, kad G. J. laikinai sulaikyta... 17. - Pristatyto asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 10221, kuriame užfiksuota,... 18. Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas mušdamas ar kitaip... 19. Nusikaltimas, numatytas BK 140 straipsnyje gali pasireikšti mušimu ar kitokiu... 20. Įvertinus ikiteisminio tyrimo metu byloje surinktus įrodymus darytina... 21. Kaltinamosios kaltę patvirtina pačios kaltinamosios parodymai bei kiti byloje... 22. Taigi, konstatuotina, kad visų ikiteisminio tyrimo metu surinktų įrodymų... 23. Atsižvelgus į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams,... 24. Skiriant bausmę kaltinamajam G. J. atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos... 25. Kaltinamosios G. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad... 26. Kaltinamoji su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokuroro... 27. Atsižvelgus į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams,... 28. Teismas sprendžia, jog kaltinamajai už nusikaltimo, numatyto BK 140 str. 2... 29. Teismas sprendžia, kad prokuroro pasiūlytos bausmės rūšis ir jos dydis... 30. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji... 31. Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.... 32. 1 CD su garso įrašu iš Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus (b. l.... 33. Daiktų, turinčių reikšmę, nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, byloje... 34. Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas... 35. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418... 36. G. J. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos... 37. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1 d., 2 d.,... 38. - nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu;... 39. - per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo... 40. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 2 d., į bausmės laiką... 41. Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo... 42. Išaiškinti G. J., kad asmuo, nuteistas laisvės apribojimo bausme, privalo be... 43. Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti... 44. 1 CD su garso įrašu iš Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus (b. l.... 45. G. J. išaiškinti, kad:... 46. 1. Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi... 47. 2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamosios gautą prašymą,... 48. 3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo... 49. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas....