Byla 1-264-266/2018

1Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Zita Gavėnienė, sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Miečiui, advokatui Dariui Karveliui , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. A., a. k. ( - ) gim. ( - ), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. ( - ), teistas: 1) 2012-12-10 Anykščių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį viešaisiais darbais 3 mėn.; 2) 2015-04-24 Anykščių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, BK 140 straipsnio 2 dalį viešaisiais darbais 6 mėn.; 3) 2015-04-30 Anykščių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį areštu 40 parų, 4) 2017m lapkričio 21d., Anykščių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str., 2 dalį, areštu 40 parų, 2018-01-29 atlikęs bausmę , 5) 2018-02-02 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį laivės atėmimu 10 mėnesių, šiuo metu atliekantis bausmę , kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 145 straipsnio 2 dalyje, ir 286 straipsnyje ir,-

Nustatė

2Kaltinamasis G. A. laikotarpiu nuo 2017 m. spalio 31 d. iki 2017 m. gruodžio 10 d. apie 20.08 val., tikslus laikas ir data nenustatyti, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, esančiuose ( - ), ne mažiau kaip penkis kartus naudodamas šeimos narės sutuoktinės L. A. atžvilgiu psichinę prievartą – keikdamasis necenzūriniais žodžiais, nešiodamasis peilį ir grasindamas nužudyti, sistemingai baugino ir terorizavo L. A., naudodamas psichinę prievartą.

3Be to, kaltinamasis G. A. 2017 m. gruodžio 22 d., apie 1 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, prie savo namų, esančių ( - ), atsisakydamas paklusti teisėtiems policijos pareigūno reikalavimams, grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtą, pakėlęs koją, užsimojęs kumščiu ir ketindamas įspirti bei smogti, puolė prie Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo G. G. ir vyriausiosios tyrėjos A. E. - tokiu būdu pasipriešino savo funkcijas atliekantiems valstybės tarnautojams.

4Kaltinamasis G. A. kaltu prisipažino ir parodė, jog jis yra santuokoje su L. A. ir su ja seniai nesutaria dėl jos neištikimybės. Ne kartą yra nuteistas už smurtą prieš žmoną ir šiuo metu atlieka bausmę. Nurodytu laiku jam buvo paskirta kardomoji priemonė nesiartinti prie žmonos, tačiau jis kelis kartus, būdamas neblaivus, buvo arėjęs prie namų, kur gyveno L. A., nes mano, kad tai jo namai. Kadangi L. A. jo neįsileido, jis, supykęs, jai grasino nužudyti, susidoroti, baugino ją. Atvykus policijos pareigūnams, kelis kartus pagrasino susidoroti ir nužudyti L. A.. Jis visą laiką nešiojosi peilį, kuris jam reikalingas prireikus ką nors atsipjauti. Dėl pasipriešinimo policijos pareigūnams, tai kaltinamasis prarodė , kad jis, neblaivus, pats išsikvietė policijos pareigūnus , nes norėjo iš namų pasiimti televizorių. Atvykus pareigūnams, jis su jais susiginčijo, jų neklausė, priešinosi. Pripažįsta, jog buvo girtas ir nežinojo ką daro, ne viską atsimena. Gailisi dėl padaryto.

5Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kiti bylos įrodymai paskelbti BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka.

6Iš byloje esančių rašytinių dokumentų- nukentėjusiosios L. A. apklausos protokolo matyti, jog ji apklausta parodė , kad nuo 2017-10-31 iki 2017-12-10 sutuoktinis G. A., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ją terorizavo, baugino, gąsdino. Dėl smurto prieš ją G. A. buvo pakirta kardomoji priemonė - gyventi skyrium nuo jos. G. A. paskirtos kardomosios priemonės nevykdė, ne mažiau kaip keturis kartus brovėsi į namus, kuriuose ji gyvena, grasino nužudyti, susidoroti, sistemingai baugino ją. 2017 m. gruodžio 10 d., apie 23 val., neblaivus G. A. brovėsi į jos namus, o jai jo neįsileidus, išlaužė duris. Atvykus policijos pareigūnams, G. A. puolė ją, grasino nužudyti. Dėl tokių G. A. veiksmų ji nuolat jautė baimę ir grėsmę savo sveikatai ir gyvybei (t. 1, b. l. 27, 39-40, 43-45).

7Iš byloje esančių rašytinių dokumentų – nukentėjusiojo G. G. apklausos protokolo matyti, jog jis apklaustas parodė, kad 2017-12-22, apie 23.23 val., su Reagavimo skyriaus vyriausiąja tyrėja A. E. nuvyko pas G. A., nes buvo gautas pranešimas, kad vyksta konfliktas. G. A. buvo neblaivus, nusiteikęs agresyviai, pareikalavus nusiraminti ir vykti į policijos komisariatą, atsisakė vykdyti teisėtus jo ir A. E. reikalavimus ir, sugniaužęs kumščius, puolė, ketindamas jiems suduoti, įspirti. Panaudoję specialiąsias priemones, jie apsigynė nuo G. A. ir jį sulaikė. Sulaikytas G. A. tyčia, daužydamas galva, apgadino tarnybinį automobilį „Skoda Yeti“, valst. Nr. ( - ) o policijos komisariate, smogdamas kumščiu, išmušė tualeto duryse skylę. Tokiais Veiksmais G. A. pasipriešino teisėtiems jo ir A. E. reikalavimams ir juos pažemino (t. 1, b. l. 105-107).

8Iš byloje esančių rašytinių dokumentų – nukentėjusiosios A. E. apklausos protokolo matyti, jog ji apklausta parodė, kad 2017-12-22, apie 23.23 val., su Reagavimo skyriaus vyresniuoju tyrėju G. G. nuvyko pas G. A., nes buvo gautas pranešimas, kad ( - ), vyksta konfliktas. G. A. buvo neblaivus, nusiteikęs agresyviai. Pareikalavus nusiraminti ir vykti į policijos komisariatą, jis atsisakė vykdyti teisėtus jos ir G. G. reikalavimus ir, sugniaužęs kumščius, puolė, ketindamas jiems suduoti, kilnojo kojas, norėdamas įspirti. Panaudoję specialiąsias priemones, jie apsigynė nuo G. A. ir jį sulaikė. Tokiais veiksmais G. A. pasipriešino teisėtiems jos ir G. G. reikalavimams ir juos pažemino (t. 1, b. l. 115-116).

9Iš byloje esančio rašytinio dokumento - liudytojos V. K. apklausos protokolo matyti, jog ji apklausta parodė, kad 2017-12-10, apie 23 val., su Reagavimo skyriaus vyresniuoju tyrėju A. Č. nuvyko pas G. A., nes buvo gautas pranešimas, kad jis namuose triukšmauja. G. A. buvo neblaivus. Aiškinantis įvykio aplinkybes, G. A. tapo agresyvus, sugniaužęs kumščius puolė sutuoktinę L. A., grasino ją nužudyti. Grasinimai buvo realūs, nes G. A. prie diržo nešiojosi dėklą su peiliu. L. A. buvo išsigandusi (t. 1, b. l. 55-56).

10Analogiškus parodymus ikiteisminio tyrimo metu davė ir liudytojas A. Č. ir tai patvirtina byloje esantis rašytinis dokumentas- jo apklausos protokolas. (t. 1, b. l. 58-59).

11Iš byloje esančio rašytinio dokumento - liudytojos R. M. apklausos protokolo matyti , jog ji apklausta parodė, kad ne kartą yra girdėjusi, kaip neblaivus G. A. grasina nužudyti sutuoktinę L. A.. Ji nėra mačiusi kaip G. A. smurtauja prieš L. A., tačiau ji ne kartą yra nakvojusi pas ją, nes bijojo būti savo namuose kartu su G. A.. Ji matė ant L. A. kūno sužalojimus, L. A.ne kartą skundėsi, kad G. A.prieš ją smurtauja, grasina nužudyti, su ja susidoroti ir ji jo bijo (t. 1, b. l. 61-63).

12Iš byloje esančio rašytinio dokumento- liudytoja A. S. apklausos protokolo matyti, jog ji apklausta parodė, kad 2017-12-12, apie 15-16 val., iš Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinės į Anykščių rajono policijos komisariatą buvo vežamas įtariamasis ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-64483-17 G. A.. Policijos tarnybiniame automobilyje, jai girdint, G. A. ne vieną kartą išsakė nepagarbius, įžeidžiančius komentarus apie savo sutuoktinę L. A., kelis kartus pakartojo, kad su ja vis tiek susidoros, kad ji vis tiek negyvens (t. 1, b. l. 65-66).

13Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad 2017-12-11 apžiūrėta įvykio vieta – L. A. gyvenamasis namas, esantis ( - ). Užfiksuota, kad namo lauko durų viršutinė dalis išlaužta, viduje, prie kambario durų, yra akmuo (t. 1, b. l. 29, 31-33).

14Iš byloje esančio 2017-12-10 asmens apžiūros protokolo matyti, jog apžiūros metu iš G. A. paimtas peilis (t. 1, b. l. 67), kuris 2017-12-12 apžiūrėtas (t. 1, b. l. 68-69, 70-71).

15Iš byloje esančio garso įrašo matyti, jog 2017-12-22 Anykščių rajono policijos komisariato Reagavimo skyrius pateikė garso įrašą, padarytą 2017-12-10 įvykio metu (t.1, b. l. 72-74). 2018-01-10 garso įrašas apžiūrėtas, jame girdisi kaip G. A. kelis kartus pakartoja, kad nužudys savo sutuoktinę L. A., su ja susidoros (t. 1, b. l. 80-81).

16Iš byloje esančių iš policijos komisariato policijos įvykių registro duomenų matyti, kad nuo 2017-01-01-iki 2017-12-22 dėl G. A. keliamų konfliktų , grasinimų, kardomosios priemonės sąlygų nesilaikymo pareigūnai į ( - ) kviesti nukentėjusiosios L. A. 13 kartų. (t.1, b.l. 82-85)

17Iš byloje esančio 2017-12-22 apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėtos Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato patalpos ir tarnybinis automobilis „Skoda Yeti“, valst. Nr. ( - ) Nustatyta, kad automobilio kairės pusės galinis sparnas yra įlenktas ir įrėžta skiriamoji žalios spalvos juosta. Policijos komisariato tualeto durų centre yra išmušta skylė, kitoje durų pusėje yra įskilimas (t. 1, b. l. 100, 101-103).

18Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo G. A. kaltė , jog kaltinamasis G. A. nurodytu laiku naudodamas psichinę prievartą sutuoktinės L. A. atžvilgiu, keikdamasis necenzūriniais žodžiais, nešiodamasis peilį ir grasindamas nužudyti sistemingai ją baugino ir terorizavo. Tokiais veiksmais kaltinamasis siekė sudaryti įspūdį nukentėjusiajai L. A. jog grasinimas bus realizuotas ir dėl to nukentėjusioji suprato, jog toks grasinimas gali būti realus . Tas bauginimas buvo sistemingas. Tai patvirtina nukentėjusiosios parodymais, liudytojų V. K., A. Č. , R. M. , A. S. parodymais , bei byloje surinkti rašytiniai įrodymai. Net trylika kartų policijos pareigūnai turėjo vykti pas nukentėjusiąją dėl kaltinamojo veiksmų. Kaltinamojo G. A. veiksmai dėl pirmo epizodo teisingai kvalifikuoti pagal BK 145 straipsnio 2 dalį. Visiškai pasitvirtino , kad kaltinamasis G. A. nurodytu laiku atsisakė paklusti teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimams, grasino tuoj pat prie juos pavartoti smurtą ir tokiu būdu pasipriešino policijos pareigūnams G. G. ir A. E., kurie atliko jiems pavestas valstybės tarnautojo funkcijas. Kaltinamasis neneigia šio epizodo, tik tvirtino, jog buvo neblaivus ir nežinojo ką daro. Jo kaltę patvirtina nukentėjusiųjų G. G., A. E. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, bei kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai. Kaltinamojo G. A. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnį.

19Kaltinamasis G. A. teisiamas šeštą kartą už tyčinius nusikaltimus, nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe, daug kartų baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų ( t. 2, b. l. 1-22), šiuo metu atlieka realią laisvės atėmimo bausmę už vėliau padarytą nusikalstamą veiką – smurtą prieš savo žmoną L. A., todėl jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė.

20Nustatant bausmės trukmę, teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė vieną apysunkę nusikalstamą veiką, o kitą nesunkią (BK 11 straipsnio 3 dalis). Jo atsakomybę lengvina tai, jog jis veikas pripažino ir gailėjosi, sunkių padarinių jo padarytos veikos nesukėlė.

21Teisminio nagrinėjimo metu buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

22Daiktinis įrodymas- peilis, sunaikintinas. Du kompaktiniai diskai su garso ir vaizdo įrašais paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos

23Vadovaudamasis BPK 297str., 303str, 304-307 str., teismas

Nutarė

24G. A. pripažinti kaltu pagal LR baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 2 dalį ir 286 straipsnį ir nubausti:

25pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 2 dalį nubausti laisvės atėmimu dešimčiai mėnesių.

26pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį nubausti laisvės atėmimu 8 mėnesiams.

27Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir G. A. paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams.

28Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64/1 straipsniu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir G. A. paskirti laisvės atėmimą 8 mėnesiams.

29Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi paskirtą bausmę subendrinti su 2018m. vasario 2d., Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme , bausmes iš dalies sudedant ir G. A. paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams ir 1 mėnesiui.

30Į bausmės laiką įskaityti laiką nuo 2017-12-10, 23 val. 50 min. iki 2017-12-12, 11 val. 20 min, 2017-12-22 , 01 val. 25 min, iki 2017-12-22, 13 val. 40 min., kuomet G. A. buvo sulaikytas LR BPK 140 str., tvarka.

31Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2018m. sausio 31d.

32Panaikinti G. A. paskirti kardomąją priemonė- įpareigojimą gyventi skyrium.

33Daiktinį įrodymą- peilį- įsiteisėjus teismo nuosprendžiui- sunaikinti.

34Du kompaktinius diskus su garso ir vaizdo įrašais palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

35Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus, o nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo teismo nuosprendžio įteikimo dienos.

Proceso dalyviai
1. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Zita... 2. Kaltinamasis G. A. laikotarpiu nuo 2017 m. spalio 31 d. iki 2017 m. gruodžio... 3. Be to, kaltinamasis G. A. 2017 m. gruodžio 22 d., apie 1 val., būdamas... 4. Kaltinamasis G. A. kaltu prisipažino ir parodė, jog jis yra santuokoje su L.... 5. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir... 6. Iš byloje esančių rašytinių dokumentų- nukentėjusiosios L. A. apklausos... 7. Iš byloje esančių rašytinių dokumentų – nukentėjusiojo G. G. apklausos... 8. Iš byloje esančių rašytinių dokumentų – nukentėjusiosios A. E.... 9. Iš byloje esančio rašytinio dokumento - liudytojos V. K. apklausos protokolo... 10. Analogiškus parodymus ikiteisminio tyrimo metu davė ir liudytojas A. Č. ir... 11. Iš byloje esančio rašytinio dokumento - liudytojos R. M. apklausos protokolo... 12. Iš byloje esančio rašytinio dokumento- liudytoja A. S. apklausos protokolo... 13. Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad 2017-12-11... 14. Iš byloje esančio 2017-12-10 asmens apžiūros protokolo matyti, jog... 15. Iš byloje esančio garso įrašo matyti, jog 2017-12-22 Anykščių rajono... 16. Iš byloje esančių iš policijos komisariato policijos įvykių registro... 17. Iš byloje esančio 2017-12-22 apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėtos... 18. Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo... 19. Kaltinamasis G. A. teisiamas šeštą kartą už tyčinius nusikaltimus,... 20. Nustatant bausmės trukmę, teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė vieną... 21. Teisminio nagrinėjimo metu buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas,... 22. Daiktinis įrodymas- peilis, sunaikintinas. Du kompaktiniai diskai su garso ir... 23. Vadovaudamasis BPK 297str., 303str, 304-307 str., teismas... 24. G. A. pripažinti kaltu pagal LR baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 2 dalį ir... 25. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 2 dalį nubausti... 26. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį nubausti... 27. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimis... 28. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64/1 straipsniu paskirtą bausmę... 29. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi... 30. Į bausmės laiką įskaityti laiką nuo 2017-12-10, 23 val. 50 min. iki... 31. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo... 32. Panaikinti G. A. paskirti kardomąją priemonė- įpareigojimą gyventi... 33. Daiktinį įrodymą- peilį- įsiteisėjus teismo nuosprendžiui- sunaikinti.... 34. Du kompaktinius diskus su garso ir vaizdo įrašais palikti saugoti prie... 35. Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu...