Byla 2YT-11906-1035/2018
Dėl antstolės Nemiros Šiugždaitės-Stakeliūnės ir antstolio Dariaus Stakeliūno veiksmų priėmimo klausimą

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij Lauš, rašytinio proceso tvarka išsprendęs pareiškėjo G. S. skundo dėl antstolės Nemiros Šiugždaitės-Stakeliūnės ir antstolio Dariaus Stakeliūno veiksmų priėmimo klausimą,

Nustatė

2pareiškėjas G. S. pateikė tiesiogiai teismui 2018-02-22 skundą (teisme gautas 2018-03-01), kuriuo prašo:

31) atlikti antstolės Nemiros Šiugždaitės-Stakeliūnės ir antstolio Dariaus Stakeliūno procesinės veiklos kontrolę dėl neveikimo ir piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi;

42) pripažinti, kad antstolės 2018-02-01 patvarkymas neturi siuntimo registracijos liudijimo;

53) pripažinti, kad antstolės 2018-02-01 patvarkymas (be registracijos numerio) išsiųstas pažeidžiant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 605 straipsnio imperatyvų reikalavimą dėl siuntimo kitą darbo dieną nuo priėmimo;

64) pripažinti, kad antstolės 2018-02-02 (galimai pareiškėjo skunde padaryta rašymo apsirikimo klaida, nurodant patvarkymo datą) patvarkymas (be registracijos numerio) su vykdomąja byla nepersiųstas teismui, pažeidus CPK 510 straipsnio 3 dalies imperatyvų reikalavimą;

75) pripažinti, kad jo (G. S.) 2018-01-26 skundas grąžintas pareiškėjui, antstolei piktnaudžiaujant tarnybine padėtimi, siekiant nuslėpti savo neteisėtus veiksmus ir išvengti apylinkės teismo antstolės procesinės kontrolės;

86) pripažinti, kad antstolė tyčia vilkina pareiškėjo 2018-01-13 prašymo nagrinėjimą;

97) pripažinti, kad antstolės tyčia vilkina pareiškėjo 2017-12-21 skundo nagrinėjimą, pašalinus trūkumus;

108) panaikinti antstolės 2018-02-01 patvarkymą (be registracijos numerio);

119) už piktnaudžiavimą procesinėmis teisėmis paskirti 50 Eur baudą, sumokant į valstybės biudžetą.

12Skundą atsisakytina priimti.

13Iš pareiškėjo skundo turinio ir jame nurodytų reikalavimų matyti, kad pareiškėjas iš esmės skundžia antstolės N. Šiugždaitės-Stakeliūnės 2018-02-01 patvarkymą Nr. 33-1182/2016, kuriuo antstolė nutarė grąžinti antstolio kontoroje 2018-01-26 gautą pareiškėjo skundą dėl antstolės A. Šiugždaitės-Stakeliūnės veiksmų, nurodant, kad skundas grąžintinas pareiškėjui trūkumams pašalinti, t. y. skundui patikslinti.

14CPK 137 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodyta, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismą, nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos.

15Pagal CPK 510 straipsnio 2 dalį skundas dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo atlikti procesinius veiksmus pateikiamas antstoliui. Tai reiškia, kad yra numatyta privaloma ikiteisminė skundo nagrinėjimo tvarka, t. y. skundas pirmiausiai turi būti pateikiamas antstoliui, su kurio atliktu veiksmu ar atsisakymu atilikti veiksmą pareiškėjas nesutinka, ir tik tuo atveju, jeigu antstolis, išnagrinėjęs skundą (kurį privalo išnagrinėti per 5 darbo dienas), patvarkymu atsisako skundą patenkinti, skundas kartu su vykdomąja byla persiunčiamas teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė (CPK 510 straipsnio 3 dalis). Asmuo tiesiogiai teismui turi teisę pateikti skundą tik tuo atveju, jeigu antstolis neišnagrinėjo skundo per 5 darbo dienas, taip pat tuo atveju, jeigu antstolis, išnagrinėjęs skundą, jo kartu su vykdomąja byla neperdavė teismui. Kartu su skundu dėl antstolio neveikimo asmuo teismui turi pateikti ir skundą dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo atlikti procesinius veiksmus, kurio antstolis neišnagrinėjo arba išnagrinėjo, tačiau neperdavė teismui (CPK 510 straipsnio 4 dalis).

16Kaip minėta, nagrinėjamu atveju pareiškėjas skundžia būtent antstolės N. Šiugždaitės-Stakeliūnės 2018-02-01 patvarkymą Nr. 33-1182/2016, o ne jos neveikimą gavus pareiškėjo 2018-01-26 skundą, nes būtent šį skundą antstolė ir grąžino šioje byloje skundžiamu 2018-02-01 patvarkymu Nr. 33-1182/2016. Pareiškėjas teismui nepateikė duomenų apie tai, kad būtų pasinaudojęs CPK 510 straipsnio 2 dalyje nurodyta neteismine tvarka skundui dėl antstolio veiksmų (šiuo atveju – dėl antstolės 2018-02-01 patvarkymo) pateikti, t. y. kad būtų pateikęs skundą antstolės dėl jos 2018-02-01 patvarkymo Nr. 33-1182/2016.

17Atsižvelgiant į tai, skundą atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Pareiškėjui išaiškintina, kad jis turi teisę skundą pateikti tiesiogiai antstoliui (CPK 510 straipsnio 2 dalis).

18Nors pareiškime, be pagrindinio reikalavimo dėl antstolės N. Šiugždaitės-Stakeliūnės 2018-02-01 patvarkymo Nr. 33-1182/2016 panaikinimo, nurodyti ir kiti reikalavimai, šie reikalavimai laikytini išvestiniais iš pagrindinio reikalavimo, t. y. jų išsprendimas tiesiogiai priklauso nuo pagrindinio reikalavimo išsprendimo.

19Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 290–291 straipsniais, 510 straipsnio 2 dalimi,

Nutarė

20atsisakyti priimti pareiškėjo G. S. skundą dėl antstolės Nemiros Šiugždaitės-Stakeliūnės veiksmų (2018-02-02 patvarkymo Nr. 33-1182/2016).

21Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij Lauš, rašytinio proceso... 2. pareiškėjas G. S. pateikė tiesiogiai teismui 2018-02-22 skundą (teisme... 3. 1) atlikti antstolės Nemiros Šiugždaitės-Stakeliūnės ir antstolio Dariaus... 4. 2) pripažinti, kad antstolės 2018-02-01 patvarkymas neturi siuntimo... 5. 3) pripažinti, kad antstolės 2018-02-01 patvarkymas (be registracijos... 6. 4) pripažinti, kad antstolės 2018-02-02 (galimai pareiškėjo skunde padaryta... 7. 5) pripažinti, kad jo (G. S.) 2018-01-26 skundas grąžintas pareiškėjui,... 8. 6) pripažinti, kad antstolė tyčia vilkina pareiškėjo 2018-01-13 prašymo... 9. 7) pripažinti, kad antstolės tyčia vilkina pareiškėjo 2017-12-21 skundo... 10. 8) panaikinti antstolės 2018-02-01 patvarkymą (be registracijos numerio);... 11. 9) už piktnaudžiavimą procesinėmis teisėmis paskirti 50 Eur baudą,... 12. Skundą atsisakytina priimti.... 13. Iš pareiškėjo skundo turinio ir jame nurodytų reikalavimų matyti, kad... 14. CPK 137 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodyta, kad teismas atsisako priimti... 15. Pagal CPK 510 straipsnio 2 dalį skundas dėl antstolio procesinių veiksmų ar... 16. Kaip minėta, nagrinėjamu atveju pareiškėjas skundžia būtent antstolės N.... 17. Atsižvelgiant į tai, skundą atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2... 18. Nors pareiškime, be pagrindinio reikalavimo dėl antstolės N.... 19. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137... 20. atsisakyti priimti pareiškėjo G. S. skundą dėl antstolės Nemiros... 21. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju...