Byla e2-2427-286/2018
Dėl skolos priteisimo

1Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Kęstutis Rimkus dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui R. G. dėl skolos priteisimo.

2Teismas

Nustatė

3Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 197,46 Eur negrąžintą kreditą, 358,80 Eur sutartines palūkanas, 50,06 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovas ir pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė „Nordecum” naudodami nuotolinio ryšio priemones 2015 m. spalio 28 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 288221 (toliau – Sutartis), pagal kurią uždaroji akcinė bendrovė „Nordecum” suteikė 400,00 Eur kreditą, o atsakovas įsipareigojo Sutartyje laiku grąžinti kreditą bei mokėti 82,38 proc. metines palūkanas ir vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus. Atsakovas, vykdydamas sutartimi prisiimtus įsipareigojimus atliko dalinius mokėjimus. Paskutinis mokėjimas atliktas 2017 m. balandžio 12 d., todėl atsakovo negrąžinto kredito suma sumažinta iki 197,46 Eur. Po 2017 m. balandžio 12 d. atsakovas nustojo vykdyti sutartinius įsipareigojimus ir Sutartyje numatytų įmokų nebeatlieka. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, ieškovė prašo ieškinį tenkinti.

4Atsakovui iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 427 straipsnio 4 dalis).

5Ieškinys priimtas 2018 m. kovo 27 d. teisėjo rezoliucija, todėl ši diena laikoma bylos iškėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).

6Teismas nustatė, kad pagal pateiktus ieškovės įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl priima preliminarų sprendimą (Civilinio proceso kodekso 424 straipsnio 1 dalis).

7Ieškinys tenkinamas.

8Ieškovės pateikti dokumentai – 2015 m. spalio 28 d. Vartojimo paskolos sutartis Nr. 288221, Paskolos sutarties bendrosios sąlygos, Vartojimo kredito sutarties specialiosios sąlygos, 2017 m. gegužės 30 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutarčių priedas, 2017 m. gegužės 30 d. Reikalavimų perleidimo sutartis, 2016 m. sausio 27 d. galutinis pranešimas, 2016 m. gegužės 20 d. pranešimas dėl sutarties nutraukimo, 2018 m. kovo 23 d. žyminio mokesčio lentelė, 2012 m. vasario 15 d. vienintelio UAB „Julianus Inkaso“ akcininko sprendimas, 2017 m. spalio 5 d. Gyventojų registro išrašas, 2017 m. kovo 10 d. atstovavimo sutartis ir kiti dokumentai patvirtina, kad uždaroji akcinė bendrovė „Nordecum ” ir R. G. 2015 m. spalio 28 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 288221, pagal kurią uždaroji akcinė bendrovė „Nordecum” suteikė 400,00 Eur kreditą, o atsakovas įsipareigojo Sutartyje laiku grąžinti kreditą bei mokėti 82,38 proc. metines palūkanas ir vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus. Tokiu būdu, atsakovas įsipareigojo per 34 mėnesius mokant kiekvieną mėnesį eilines sutarties mokėjimo grafike nurodyto dydžio ir terminais įmokas. Atsakovas, vykdydamas sutartimi prisiimtus įsipareigojimus atliko dalinius mokėjimus, todėl ieškovei negražinto kredito suma šiuo metu yra 197,46 Eur. Nustatyta, kad uždaroji akcinė bendrovė „Nordecum” 2016 m. sausio 27 d. ir 2016 m. gegužės 20 d. išsiuntė atsakovui pranešimus, kuriame informavo atsakovą, kad jis pažeidė Sutarties reikalavimą laiku ir tinkamai mokėti įmokas. Kreditorius nutraukė Sutartį ir išsiuntė atsakovui pranešimą, kad dėl atsakovo padarytų Sutarties esminių pažeidimų Sutartis nutraukta. Apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovui pranešta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnio nustatyta tvarka.

9Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.881 straipsnio 1 dalį, kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Neįvykdžiusi prievolės ar netinkamai ją įvykdžiusi kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 1 dalis). Pagal vartojimo kredito sutarties 8.1.- 8.8 punktus vartojimo kredito gavėjas įsipareigojo laiku grąžinti vartojimo kredito davėjui suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal Vartojimo kredito sutarties specialiose sąlygose nustatytą grafiką. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs visas savo prievolės, todėl ieškovei iš atsakovo priteisiama 197,46 Eur negrąžintą kreditą, 358,80 Eur sutartines palūkanas, 50,06 Eur delspinigių.

10Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovės naudai priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. kovo 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo

11Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovo priteistinos ieškovės naudai bylinėjimosi išlaidos – 8,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 0,84 Eur sumokėto mokesčio už Gyventojų registrų tarnybos išrašą, 198,00 Eur už advokato teisines konsultacijas ir pagalbą rengiant procesinius dokumentus.

12Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 straipsniais, teismas

Nutarė

13Ieškinį tenkinti.

14Priteisti iš R. G., asmens kodas ( - ) uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, naudai 197,46 Eur negrąžinto kredito, 358,80 Eur sutartinių palūkanų, 50,06 Eur delspinigių, 8,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur kitų išlaidų, 198,00 išlaidų advokatui, iš viso 813,16 Eur (aštuonis šimtus trylika eurų 16 ct) ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 606,32 Eur (šešių šimtų šešių eurų 32 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. kovo 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

15Atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminarus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo jam dienos teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei jos prašymu bus išduotas vykdomasis raštas.

16Šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas.

17Preliminarus teismo sprendimas apeliacinei ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Proceso dalyviai