Byla T-243-722/2018
Dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais

1Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lidija Deksnienė, sekretoriaujant Ramintai Prankevičiūtei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokurorui Artūrui Bužavui, nuteistajam R. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. A. prašymą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais.

2Teismas

Nustatė

32017-12-15 Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ( baudžiamoji byla Nr.1-365-722/2017) R. A. nuteistas pagal BK 281 str. 7d. 75 MGL – 2824,50 Eur bauda, pagal LR BK 641 str. bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė paskirta 1883 Eur bauda, į bausmę įskaitytos 2 sulaikymo paros ir laikoma, kad R. A. sumokėjęs 2 MGL – 75,32 Eur baudos. Baudą paskirta sumokėti per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. R. A. atimta teises vairuoti transporto priemones 1 metams ir 6 mėnesiams, konfiskuotas automobilis Renault Espace.

42018-01-16 teisme gautame prašyme R. A. prašo paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, nes praradęs teises, 2017-12-19 neteko autokrautuvo vairuotojo darbo ( - ) ŽŪB, nuo 2017-12-20 registruotas darbo biržoje, pajamų neturi.

5Nuteistasis R. A. teismo posėdžio metu prašė jo prašymą patenkinti, paaiškino, kad baudos sumokėti per 4 mėnesius negali, nes nedirba, jis šiuo metu registruotas darbo biržoje, darbo dar nepasiūlė. Išmokas galimai gaus tik nuo 2018 m. birželio mėn. Iš darbo atleistas savo noru, buvo priverstas parašyti tokį pareiškimą. Baudos visai nemokėjo, įskaityta tik bauda už sulaikymą areštinėje. Planuoja pats susirasti darbą. Turto neturi, turi įsipareigojimų vienam kreditoriui. Abejoja, ar jam duos kitą paskolą.

6Prokuroras prašymą prašė atmesti, nes nuteistasis turi perspektyvas įsidarbinti, jis sveikas, darbingas. Įsidarbinęs nuteistasis galės pasiimti paskolą ir sumokėti baudą, o iš darbo užmokesčio dalimis mokėti paskolą.

7Prašymas atmestinas.

8Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - LR BVK) 22 straipsnis reglamentuoja baudos bausmės įvykdymo būdus. LR BVK 22 straipsnio 1 dalis numato, kad baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai. LR BVK 22 straipsnio 2 dalis numato, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. LR BVK 23 straipsnis reglamentuoja savanorišką baudos bausmės įvykdymą. LR BVK 23 straipsnio 1 dalis numato, kad sumokėjęs baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą nuteistasis pateikia nuosprendį priėmusio teismo raštinės tarnautojui banko kvitą. LR BVK 24 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu nuteistasis per nustatytą laiką baudos nesumokėjo, ši bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai. LR BVK 24 straipsnio 2 dalis numato, kad baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. LR BVK 25 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. Nustatyta, kad R. A. įpareigotas sumokėti per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Jei bauda per nustatytą terminą nesumokama, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį (baudžiamąjį įsakymą) priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnis numato, kad tuo atveju, kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsniu nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu, šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2018-01-04, baudos sumokėjimo terminas - iki 2018-05-04. Pažymėtina, kad nuteistasis atleistas iš darbo 2017-12-19 ( b.l.2), dirbo autokrautuvo vairuotoju. Pagal teismo baudžiamąjį įsakymą R. A. neteko teisės vairuoti transporto priemones. Nuteistasis paaiškino, kad gali dirbti suvirintoju. Nuteistasis sveikas, darbingas, gali dirbti ir mokėti baudą, nuo 2017-12-20 registruotas darbo biržoje ( b.l. 5), registruotino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi ( b.l. 6-7). R. A. teismo posėdyje paaiškino, kad įsidarbinęs, viešųjų darbų dirbti negalės. Vadovaujantis aukščiau išdėstytu, prašymas atmestinas.

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 7 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 352 ir 362 straipsniais teismas,

Nutarė

10Nuteistojo R. A. prašymą atmesti.

11Nutartis per 7 ( septynias) dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Proceso dalyviai