Byla 2-411-646/2008
Dėl baudos skyrimo UAB „Arvista“ direktoriui T. B

1Skuodo rajono apylinkes teismo teisejas Henrikas Albertas Markavicius,

2sekretoriaujant Z.Sedolytei,

3teismo posedyje išnagrinejo antstoles Elenos Miliauskienes pareiškima del baudos skyrimo UAB „Arvista“ direktoriui T. B.

4n u s t a t e:

5Antstoles E.Miliauskienes pareiškime nurodyta, kad jos kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0009/04/00504/1 del išlaikymo išieškojimo dukters Ninos, gim. 2005-05-03, išlaikymui iš skolininko R. S. , a.k. ( - ) išieškotojos N. Ž. naudai.

6208-02-27 vykdomasis dokumentas antstoles patvarkymu Nr. 0009/04/00504/1/2-1008 buvo išsiustas vykdymui i R. S. darboviete – UAB „Arvista“.

7VSDFV duomenimis skolininkas R. S. UAB „Arvistoje“ nebedirba.

82008-06-26 antstole išsiunte UAB „Arvistai“ gražinti vykdomaji dokumenta antstoles kontorai, taciau vykdomasis dokumentas nera gražintas iki šiol, todel antstole negali atlikti tolimesniu vykdymo veiksmu.

9Antstole E.Miliauskiene prašo skirti bauda UAB „Arvista“ direktoriui už vykdomojo dokumento praradima. Ji taip pat prašo šia byla nagrineti jai nedalyvaujant.

10UAB „Arvista“ direktorius T. B. i teismo posedi neatvyko, nors šaukimas jam buvo laiškininkes iteiktas namuose 2008-08-12 asmeniškai. Jis taip pat atsisake paimti E.Miliauskienes pareiškima, kuris buvo nusiustas jam i darboviete.

11Pareiškimas tenkintinas.

12Antstole E.Miliauskiene pateike teismui 2008-02-27 jos padejejos I. Vaiciutes Patvarkymo vykdyti vykdomaji dokumenta nuoraša, iš kurio matyti, kad i UAB „Arvista“ buvo nusiustas vykdomasis raštas del išlaikymo išieškojimo iš skolininko R. S. , taip pat pateike 2008-02-26 antstoles padejejos patvarkymo gražinti vykdomaji dokumenta nuoraša (b.l. 2,3).

13Teismas laiko, kad UAB „Arvista“ negražino antstoles E.Miliauskienes kontorai vykdomojo rašto, tas raštas yra prarastas, tuo budu buvo sukliudyti vykdymo veiksmai. Kalte tenka UAB „Arvista“ direktoriui T. B. , kuris atsakingas už bendroves veikla. Teismas turi teise skirti asmeniui, kuris kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, arba praranda vykdomaji dokumenta, bauda iki vieno tukstancio litu (LR CPK 585, 618 str.).

14Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593 str., teismas

Nutarė

15T. B. skirti 200 (dvieju šimtu) litu bauda.

16Ši nutartis gali buti skundžiama atskiruoju skundu Klaipedos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkes teisma per septynias dienas nuo nutarties priemimo dienos.

Proceso dalyviai