Byla 1-400-665/2018

1Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Gražina Čereškevičienė , sekretoriaujant Birutei Godliauskienei, dalyvaujant prokurorui Janui Paškevič , kaltinamajam E. O., nukentėjusiajam B. M., vertėjai L. Z., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą , kurioje

2E. O., a.k. ( - ) gim. 1988-01-31, Vilniaus r., Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta ( - ), Švenčionių r. sav., Lietuva, deklaruota gyv. vieta ( - ) Švenčionių r. sav., Lietuva, nevedęs, nedirbantis, teistas: 1) 2008-05-29 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 5 mėn., 2) 2009-08-21 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. laisvės atėmimu 6 mėn., pritaikius LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, 3) 2011-06-28 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., bausmę subendrinus su 2009-08-21 nuosprendžiu paskirta bausme, laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams, pritaikius BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, 2012-10-29 teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, 4) 2015-01-13 nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d., nubaustas laisvės apribojimu vieneriems metams, LR BK 64(1) str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, galutinė bausmė - laisvės apribojimas aštuoniems mėnesiams, 2015-07-20 paskirta bausmė pakeista 89 parų areštu, bausmę atliko, 5)2016-09-14 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 199(2) str.1 d., LR BK 64(1) str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, galutinė bausmė 18 MGL (677,88 eurų) bauda, bausmės neatlikęs , kaltinamas pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p.

3Teismas , išnagrinėjęs baudžiamąją bylą ,

Nustatė

4Kaltinamasis E. O. artimoje aplinkoje nesunkiai sužalojo savo šeimos narį: jis 2017-10-22 apie 18.00 val., namuose, adresu ( - ) Švenčionių r. sav., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 3,47 promilės etilo alkoholio girtumas), kambaryje, artimoje aplinkoje, žodinio konflikto su kartu su juo gyvenančiu patėviu t.y. įtariamojo mirusios 2013-09- 29 motinos I. O. sugyventiniu B. M., su kuriuo ji gyveno ir vedė bendrą ūkį neįregistravus santuokos iki mirties 2013-09-29, metu sudavė jam vieną kartą dešinės rankos kumščiu į veidą, padarydamas jam poodines kraujosrūvas akių vokuose, kas vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu ir nosikaulio lūžį, kas vertinama nesunkiu sveikatos sutrikdymu, tokiu būdu nesunkiai sutrikdė savo šeimos nario - patėvio B. M. sveikatą ir šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte.

5Kaltinamasis E. O. savo kaltę dėl jam pateiktų kaltinimų pripažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad dėl alkoholizmo, narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimo niekur nesigydė, yra visiškai sveikas, jokiose įskaitose nėra įrašytas. Gali paaiškinti, kad gyvena ( - ) Švenčionių r. gyvena kartu su savo tėvu B. M.. 2017-10-22 apie 18.00 val. kartu namuose išgėrinėjo su savo tėvu Bogdanu. Jiems abiems būnant neblaiviems prasidėjo konfliktas, nes Edgaras prisiminė, kaip Bogdanas ankščiau jį mušdavo ir taip žodis po žodžio susiginčijo. Tą dieną Edgaras buvo stipriai neblaivus, bet viską gerai atsimena. Kartu namuose buvo ir jo tėvo sugyventinė N. A.. Tačiau ji konflikto nematė, nes buvo kitame kambaryje, o gal kažkur lauke tiksliai pasakyti negali. Edgarui su tėvu Bogdanu bekonfliktuojant kambaryje, jis atsistojo priešais tėvą, kai jis sėdėjo ant kėdės prie stalo, ir Edgaras jam su dešinės rankos delnu vieną kartą tyčia trenkė jam į veidą. Turbūt jam pataikė į nosį, nes po to pamatė, kad jam iš nosies pradėjo bėgti kraujas. Tada Edgaras apsisuko ir išėjo į savo kambary. Tuo metu kai jie susiginčijo ir Edgaras trenkė Bogdanui, kambaryje buvo tik jie dviese. Kai Edgaras nuėjo į savo kambarį miegoti, Nina pamatė, kad tėvui bėga kraujas iš nosies ir jam iškvietė GMP. Greitu metu atvyko ir policijos pareigūnai, Edgarui patikrino blaivumą ir pristatė į Švenčionių r. policijos komisariatą ir ten uždarė į areštinę. Edgaras labai gailisi, dėl to, kad trenkė tėvui, negražiai pasielgė. Nežino kas jam pasidarė, bet jis tuo metu nesusivaldė ir Bogdanui trenkė vieną kartą. Dėl visko kaltas alkoholis, nes jis buvo labai girtas. Daugiau nieko paaiškinti negali (b.l. 90-92). 2018-01-09 papildomai apklaustas įtariamasis E. O. paaiškino, kad ankstesnėje apklausoje viską papasakojo apie įvykio aplinkybes. Savo kaltę dėl jam pareikšto įtarimo pripažįsta visiškai. Edgaras pripažįsta, kad vieną kartą kumščiu trenkė į veidą savo tėvui B. M.. Edgaras gailisi, kad jam trenkė. Buvo apsvaigęs nuo alkoholio ir pats nesuprato ką daro. Nori paaiškinti, kad Edgaro motina yra I. O., kuri mirė 2013 metais. Kiek jis žino ji ir B. M. oficialiai nebuvo niekada įregistravę santuokos, tik kartu gyveno. Iki jo motinai Irinai mirštant Edgaro mama nuo jo gimimo gyveno su B. M.. Edgaras jį visada vadino ir dabar vadina tėvu. Edgarui niekada nekilo mintis savo motinos anksčiau, kol ji buvo gyva, paklausti kodėl jo gimimo liudijime yra užrašytas tėvas J. O., o ne B. M.. Edgarui niekada nekilo įtarimų ir klausimų, kad Bogdanas galėtų būti jo netikras tėvas. Edgarui nei Bogdanas, nei motina Irina niekada nėra pasakoję kodėl jo gimimo liudijime yra įrašytas tėvu J. O.. J. O. Edgaras niekada nematė ir jo nepažysta, tik žino, kad jis yra jo mirusios motinos pirmas vyras. B. M. Edgaras nuo mažų dienų vadina tėvu ir laiko jį savo tėvu, nepaisant to kas įrašyta gimimo liudijime. Edgaras nuo mažų dienų augo su dabar jau mirusia savo motina Irina ir su tėvu B. M.. Motinai mirus Edgaras toliau gyvena su tėvu Bogdanu kartu. Namuose padeda jam, prižiūri jį, rūpinasi jų namais. Daugiau nieko paaiškinti negali (b.l, 97- 100).

6Apklaustas teismo posėdyje kaltinamasis E. O. davė iš esmės analogiškus parodymus ir papildė, kad prašo byloje esančius įrodymus tirti sutrumpinto tyrimo tvarka.

7Įrodymai baudžiamojoje byloje kaltinamajam pilnai pripažįstant savo kaltę ir pageidaujant tuojau pat duoti parodymus bei sutinkant, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, sutinkant prokurorui, ištirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka ( BPK 273 str., 291 str. ).

8Visišką E. O. kaltės prisipažinimą patvirtina kiti byloje esantys įrodymai.

9Iš 2017-10-22 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2017-10-22 apie 18.17 val. buvo gautas pranešimas, kad Naujoji g. 20, Naujo Strūnaičio k., Švenčionių r. sav. neblaivus E. O. sumušė B. M.. Įvykio vietoje nustatyta, kad apie 18.00 val. tarp E. O. ir B. M. kilo konfliktas, kurio metu E. O. dešine ranka vieną kartą trenkė savo tėvui B. M. į nosį, tuo sukeldamas jam fizinį skausmą. Smūgio metu galimai buvo sulaužyta nosis, dėl ko B. M. GMP išvežė į Švenčionių rajono ligoninės priėmimo skyrių. E. O. nustatytas 3.47 promilių girtumas (b.l.11-12).

10Iš 2017-10-23 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra gyvenamasis namas, esantis Naujoji g. 20, Naujo Strūnaičio k., Švenčionių r. sav. (b.l. 15-22).

11Nukentėjęs B. M. paaiškino, kad 2017-10-22 vakare, laiko tiksliai pasakyti negali, buvo namuose kartu su savo sūnumi Edgaru ir sūnaus sugyventine N. A.. Visi kartu vartojo alkoholį. Sūnus Edgaras buvo trumpam išėjęs ir kai sugrįžo namo, Bogdanas tuo metu sėdėjo savo kambaryje. Kai Edgaras užėjo į Bogdano kambarį, Bogdanas atsistojo ir Edgaras nieko nesakęs mažiausiai vieną kartą trenkė jam kumščiu į veidą. Bogdanas pajuto fizinį skausmą. Kai Edgaras trenkė jam į veidą, Bogdanas nukrito ant žemės. Ar Nina matė, kaip Edgaras jam trenkė į veidą Bogdanas nežino, negali pasakyti. Kai Edgaras trenkė B. E. iškarto išėjo iš kambario. Bogdanas pamena, kad po smūgio atvažiavo policijos pareigūnai ir greitoji medicinos pagalba. Medikai apžiūrėjo Bogdaną, bet jis liko namuose, po to jam niekaip nesiliovė bėgti kraujas iš nosies ir Nina dar kartelį iškvietė medikus, tuomet Bogdaną išsivežė į Švenčionių rajono ligoninės priėmimo skyrių, ten paguldė stebėjimui. Edgaras yra Bogdano sūnus, su juo kartu gyvena nuo Edgaro gimimo adresu Naujoji g. 20, Naujo Strūnaičio k., Švenčionių r. sav. Bogdanas civilinio ieškinio nereikš, jokių pretenzijų neturi Edgarui. kai Edgaras būna blaivus jis yra labai geras, tik išgėręs būna neprognozuojamas. Daugiau nieko paaiškinti negali. Daktarai sakė, kad Bogdanui lūža nosis, smegenų sukrėtimas ir sumuštas šonas (b.l. 31-32). 2018-01-09 papildomai apklaustas nukentėjęs B. M. paaiškino, kad dėl įvykio aplinkybių jis viską išsamiai paaiškino ankstesnėje apklausoje. Paaiškino, kad E. O. yra jo sūnus. Jis su savo mirusia sugyventinę I. O., gyveno kartu dar negimus E. O.. Kai gimė Edgaras tiesiog taip išėjo, kad jo mirusi sugyventinė Irina užregistravo Edgarą ir davė jam savo pavardę, t.y. davė savo pirmo vyro J. O. pavardę ir kai reikėjo užregistruoti tiesiog taip gavosi, kad gimimo dokumentuose Edgaro tėvą užrašė jo mirusios sugyventinės Irinos pirmąjį vyrą J. O.. Bogdanas nebuvo prieš tai, kad dokumentuose bus įrašytas Edgaro tėvu J. O., jo mirusios sugyventinės Irinos pirmas vyras. E. O. kartu su Bogdanu ir jo dabar jau mirusia sugyventine I. O. nuo gimimo gyveno kartu. Su I. O. jiedu nuo Edgaro gimimo buvo sugyventiniais, oficialiai įregistravę santuokos nebuvo. Bogdano sugyventinė I. O. mirė 2013-09-29. Ir po jos mirties Edgaras toliau gyvena kartu su juo. E. B. visada vadino ir dabar vadina tėvu. Bogdanas jį irgi visada vadino ir vadina sūnumi. Jiems kartu gyvenant su Edgaru, jis labai padeda tvarkytis namuose, rūpinasi Bogdanu, padeda jam. Daugiau nieko paaiškinti negaliu (b.l. 42-45).

12Iš Greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelės matyti, kad B. M. skundžiasi nosies skausmu, šonkaulių skausmu dešinėje pusėje, stebima nosies deformacija, šiek tiek kraujuoja, jaučiasi alkoholio kvapas. Preliminari diagnozė: Nosies paviršinis sužalojimas. Į ligoninę vykti atsisakė (b.l.25-26).

13Iš Greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelės matyti, kad kvietimas buvo pas B. M. dėl nosies traumos, dėl kurios ankščiau atsisakė vykti į ligoninę. Pasak B. M. jį sumušė sūnus. Skundžiasi nosies skausmu, kraujavimu, nosis deformuota, skausmingi šonkauliai dešinėje. Preliminari diagnozė: Nosies paviršinis sužalojimas (b.l. 27-28).

14Iš 2017-11-24 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto išvados nr. G 3893/2017 (01) matyti, kad B. M. nustatyti šie sužalojimai: poodines kraujosruvos dešinės ir/arba kairės akies vokuose ir nosikaulio lūžis. Atskirai, poodinė kraujosruva dešinės ir/arba kairės akies vokuose atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą, o nosikaulio lūžis atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymą, kadangi kaulų lūžiai gyja ilgiau nei 10 dienų, o tai atitinka sveikatos sutrikdymo masto nustatymo taisyklių 7.1 punktą. Sužalojimai galėjo būti padaryti mažiausiai vienu trauminiu poveikiu, neatmetama galimybė, kad suduodant kumščiu (b.l. 52-53).

15Liudytojas Gintautas Bartaška paaiškino, kad 2017 m. spalio 22 d., apie 18.17 val., dirbant kartu su RS vyr. patruliu V. Filipovičiumi, iš Vilniaus aps. VPK budėtojo buvo gautas pranešimas, pasak pranešėjos N. A., Švenčionių r., Naujo Strūnaičio k., Naujoji g. 20 reikalinga policija. Neblaivus pranešėjos sugyventinis sumušė jos tėvą. Mažamečių nėra. GMP info. Sumuštam 62m., kraujuoja iš nosies. Atvykus į įvykio vietą 18.26 val., Švenčionių r., Naujo Strūnaičio k., Naujoji g. 20, rado namuose pranešėją, bei nukentėjusį B. M., kuriam kraujavo nosis ir akivaizdžiai neblaivų jo sūnų E. O.. Pranešėja buvo susijaudinusi, išsigandusi. Į įvykio vietą atvyko GMP. Įvykio vietoje nustatė, kad E. O., gim. 1988-01- 31, gyvena Švenčionių r., Naujo Strūnaičio k., Naujoji g. 20, kartu su savo tėvu B. M., gim. 1956-04-04, ir su sugyventine N. A.. Apie 18 val. tarp sūnaus E. O. ir tėvo B. M. kilo konfliktas, kurio metu, E. O. dešine ranka vieną syk trenkė savo tėvui B. M. į nosį, tuo sukeldamas tėvui fizinį skausmą. Smūgio metu galimai buvo sulaužyta nosis, dėl ko B. M. GMP išvežė į Vš. Į Švenčionių rajono ligoninės priėmimo skyrių. Namuose smurtui būdingi požymiai buvo tik kambaryje ant grindų kraujo dėmės. Pačiuose namuose buvo labai netvarkinga. Smurtautojui E. O. nustatytas 3.47 prom. (b.l. 72-74).

16Liudytoja N. A. paaiškino, kad 2017-10-22 ji buvo namuose adresu Naujoji g. 20, Naujo Strūnaičio k., Švenčionių r., kur kartu gyvena su savo sugyventiniu E. O. ir jo tėvu B. M.. Ji tuo metu buvo namuose, tvarkėsi, kartu namuose buvo ir E. O. tėvas B. M.. Dienos metu jie visi vartojo alkoholį, tada Edgaras buvo išėjęs iš namų, o grįžęs apie 16.00 val. atėjo namo visiškai neblaivus. Nina iškarto nuėjo į kitą kambarį, o jis nuėjo pas Bogdaną į jo kambarį, kaip jai pasakojo Bogdanas, kad Edgaras grįžęs ant stalo padėjo alų ir tada nei iš šio nei iš to pradėjo jį mušti. Nina negirdėjo kaip jie ten barėsi, tik po kurio laiko apie 18.00 val. ji užėjusi į Bogdano kambarį, kur buvo Edgaras su Bogdanu pamatė, kad Bogdanui iš nosies bėga kraujas. Nina suprato, kad jie susimušė. Bogdanas jai tuo metu nieko nesakė, ji iškarto iškviečiau policijos pareigūnus ir GMP. Policijos pareigūnai sulaikė Edgarą iš išsivežė į Švenčionių policijos komisariatą. Iš karto po įvykio GMP apžiūrėjo Bogdaną ir jis liko namuose, tačiau GMP išvykus Bogdanui nesiliovė bėgti kraujas iš nosies, todėl Nina pakartotinai iškvietė GMP ir tada GMP išsivežė Bogdaną į Švenčionių r. skubios pagalbos priėmimo skyrių. Kiek Ninai pasakojo Edgaras, kad B. M. yra jo tėvas, nes iki jai apsigyvenant jų namuose, jie kartu pragyveno dviese 4 metus, Edgaras prižiūri Bogdaną. Daugiau apie ši įvykį nieko papasakoti negali (b.l. 77-79).

17Įvertinus aukščiau išdėstytus įrodymus ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes E. O. kaltė yra neabejotinai įrodyta. Jo veika yra teisingai kvalifikuota pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 punktą, nes jis žodinio konflikto metu artimoje aplinkoje nukentėjusiajam B. M. , kuris yra jo patėvis ir su kuriuo jie kartu gyveno šeimoje kaip tėvas su sūnumi, tyčia sudavė dešinės rankos kumščiu į veidą, tuo padarė jam poodines kraujosruvas akių vokuose, kas vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu ir sulaužė nosikaulį , kas vertinama nesunkiu sveikatos sutrikdymu, todėl E. O. nesunkiai sužalojo savo šeimos narį.

18LR BK 41 str. nustatyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Bausmės paskirtis yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų, nenusikalstų ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

19E. O. nusikalto šeštą kartą. Jis baustas administracine tvarka, šiuo metu niekur nedirba, tačiau yra registruotas darbo biržoje. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra kaltės pripažinimas ir padėjimas išaiškinti šią nusikalstamą veiką. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamą veikas įvykdė būdamas neblaivus ir tai turėjo lemiamos reikšmės nusikalstamų veikų padarymui, o taip pat aplinkybė, kad veiką padarė būdamas recidyvistas, nes jis, esant neišnykusiam ir nustatyta tvarka nepanaikintam teistumui , vėl vykdė tyčinius nusikaltimus. E. O. įvykdė apysunkį nusikaltimą.

20Įvertinęs byloje nustatytas faktines aplinkybes ir E. O. asmenybę charakterizuojančius duomenis teismas mano, kad jam skirtina bausmės rūšis už nusikaltimą, numatytą LR BK 138 str. 2 d. 3 p., yra laisvės atėmimas. Šios bausmės trukmę teismas nustato atsižvelgdamas į įstatymo straipsnyje sankcijoje laisvės atėmimo bausmės vidurkį , buvusius teistumus, veikos padarymą neatlikus paskutinės bausmės, vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes - nežymiai viršijant bausmės vidurkį. Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirta laisvės atėmimo bausmė mažintina vienu trečdaliu, nes byloje atliktas sutrumpintas įrodymų turimas. Paskirta bausmė bendrinama su Vilniaus apygardos teismo 2016 09 14 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 18 MGL (677,88 Eur) bauda, nustatant bausmes vykdyti atskirai. Į paskirtą šiuo nuosprendžiu laisvės atėmimo bausmę įskaitoma E. O. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2017 10 22 iki 2017 10 24 - dvi paros.

21Byloje pareikštas Vilniaus teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys dėl 135,89 eurų žalos atlyginimo yra įrodytas ir tenkinamas ( LR CK 6.283 str. 1 d. , LR sveikatos draudimo įstatymo 4 str. 1 d. 1 p. ,2 p., 31 str., 1 p., 34 str. 1 p., 15 str. 1 d. 6 p. „c“ papunktis, 6.280 str. ) . Kadangi E. O. nusikalstamais veiksmais buvo sužalotas B. M., kuris dėl patirtų sužalojimų gydytas asmens sveikatos priežiūros įstaigoje , o asmens sveikatos priežiūros paslaugos sudarė 135,89 eurų ir buvo apmokėtos iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo lėšų. Suteiktų gydymo paslaugų kaina atitinka apmokėtas lėšas.

22Vadovaudamasis LR BPK 297, 298 ,302, 303-305,307-308 straipsniais, teismas

Nutarė

23E. O. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 138 str. 2 d. 3 p. , ir nubausti jį laisvės atėmimu dvejiems metams ir šešiems mėnesiams.

24Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti E. O. galutinę bausmę vienerių metų ir aštuonių mėnesių laisvės atėmimą.

25Vadovaujantis LR BK 64 str. 2 d. , paskirtą šiuo nuosprendžiu E. O. bausmę subendrinti su Vilniaus apygardos teismo 2016 09 14 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 18 MGL (677,88 Eur) bauda, bausmes visiškai sudedant, ir nubausti E. O. vienerių metų ir aštuonių mėnesių laisvės atėmimu ir 18 MGL (677,88 Eur) bauda, nustatant bausmes vykdyti atskirai.

26Į paskirtą šiuo nuosprendžiu laisvės atėmimo bausmę įskaityti E. O. laikinojo sulaikymo laiką nuo 2017 10 22 iki 2017 10 24 - dvi paras.

27Nustatyti laisvės atėmimo bausmę atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdyti laisvės atėmimo bausmę.

28Kardomąsias priemones – „rašytinį pasižadėjimą neišvykti“, „įpareigojimą nesiartinti ir gyventi skyrium nuo nuketėjusiojo „ palikti nepakeistas iki sulaikymo vykdyti šiuo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

29Civilinio ieškovo Vilniaus teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį dėl 135,89 eurų žalos atlyginimo patenkinti. Priteisti civiliniam ieškovui iš civilinio atsakovo kaltinamojo E. O. 135,89 eurų civilinio ieškovo turėtų 135,89 eurų nukentėjusiojo B. M. gydymo išlaidų, įpareigojant E. O. šią sumą sumokėti į Valstybinės ligonių kasos prie sveikatos apsaugos ministerijos atsiskaitomąją sąskaitą LT 217300010002484333 „Swedbank“,AB, banko kodas 73000.

30Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo , gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Gražina... 2. E. O., a.k. ( - ) gim. 1988-01-31, Vilniaus r., Lietuva, pilietybė Lietuvos,... 3. Teismas , išnagrinėjęs baudžiamąją bylą ,... 4. Kaltinamasis E. O. artimoje aplinkoje nesunkiai sužalojo savo šeimos narį:... 5. Kaltinamasis E. O. savo kaltę dėl jam pateiktų kaltinimų pripažino... 6. Apklaustas teismo posėdyje kaltinamasis E. O. davė iš esmės analogiškus... 7. Įrodymai baudžiamojoje byloje kaltinamajam pilnai pripažįstant savo kaltę... 8. Visišką E. O. kaltės prisipažinimą patvirtina kiti byloje esantys... 9. Iš 2017-10-22 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2017-10-22 apie 18.17 val.... 10. Iš 2017-10-23 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta... 11. Nukentėjęs B. M. paaiškino, kad 2017-10-22 vakare, laiko tiksliai pasakyti... 12. Iš Greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelės matyti, kad B. M.... 13. Iš Greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelės matyti, kad kvietimas buvo... 14. Iš 2017-11-24 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus... 15. Liudytojas Gintautas Bartaška paaiškino, kad 2017 m. spalio 22 d., apie 18.17... 16. Liudytoja N. A. paaiškino, kad 2017-10-22 ji buvo namuose adresu Naujoji g.... 17. Įvertinus aukščiau išdėstytus įrodymus ir jų pagrindu nustatytas... 18. LR BK 41 str. nustatyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė,... 19. E. O. nusikalto šeštą kartą. Jis baustas administracine tvarka, šiuo metu... 20. Įvertinęs byloje nustatytas faktines aplinkybes ir E. O. asmenybę... 21. Byloje pareikštas Vilniaus teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys... 22. Vadovaudamasis LR BPK 297, 298 ,302, 303-305,307-308 straipsniais, teismas... 23. E. O. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 138 str.... 24. Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti... 25. Vadovaujantis LR BK 64 str. 2 d. , paskirtą šiuo nuosprendžiu E. O. bausmę... 26. Į paskirtą šiuo nuosprendžiu laisvės atėmimo bausmę įskaityti E. O.... 27. Nustatyti laisvės atėmimo bausmę atlikti pataisos namuose. Bausmės... 28. Kardomąsias priemones – „rašytinį pasižadėjimą neišvykti“,... 29. Civilinio ieškovo Vilniaus teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį... 30. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo , gali būti skundžiamas Vilniaus...