Byla 1-378-405/2018

1Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja N. L., sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei, dalyvaujant prokurorui Borisui Poltoržickiui (Borisas Poltoržicki), nukentėjusiajam T. V., kaltinamiesiems V. D. (V. D.), R. N. (R. N.), teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

2V. D. (a. k. ( - ) gimęs ( - ) ., Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs 11 kl. išsilavinimą, nesusituokęs, bedarbis, gyvenantis ( - ) , nuteistas: 1) 2012-12-14 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu vieneriems metams, pritaikius BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams; 2) 2013-12-18 nuosprendžiu pagal LR BK 1992 str. 1 d. 11 180 Lt dydžio bauda; 3) 2017-01-30 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu aštuoniems mėnesiams, 2017-08-17 teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista areštu 90 parų – teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.

3R. N. (a. k. ( - ) gimęs ( - ) ., Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs 9 kl. išsilavinimą, nesusituokęs, nedirbantis ir nesimokantis, gyvenantis ( - ) ., nuteistas: 1) 2012-07-17 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu šešiems mėnesiams; 2) 2013-06-19 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., bausmę subendrinus su 2012-07-17 nuosprendžiu paskirta bausme, areštu 45 paroms; 3) 2013-09-06 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., bausmę subendrinus su 2013-06-19 nuosprendžiu paskirta bausme, laisvės atėmimu penkiems mėnesiams, pritaikius BK 92 str., bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, 2014-04-11 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, paleistas iš laisvės atėmimo vietos 2014-09-29; 4) 2014-05-02 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (keturi epizodai), bausmę subendrinus su 2013-09-06 nuosprendžiu paskirta bausme, laisvės atėmimu dešimčiai mėnesių, paleistas 2015-07-29 atlikęs bausmę; 5) 2017-08-28 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 286 str. viešaisiais darbais šešiems mėnesiams; 6) Vilniaus apygardos 2018-01-19 nuosprendžiu pagal LR BK 199 str. 1 d., 1992 str. 1 d., bausmę subendrinus su 2017-08-28 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams, pritaikius BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams – teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.

4Teismas

Nustatė

5Kaltinamieji V. D. ir R. N. pagrobė svetimą turtą įsibrovę į patalpą: laikotarpiu nuo 2017-12-24 12 val. iki 2017-12-25 13 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, būdami apsvaigę nuo alkoholio, iš anksto susitarę ir bendrai veikdami, kaltinamajam V. D. išėmus kavinės „Varnelė“ pastato, esančio Švenčionių m. Lentupio g. 3C, kuriame veiklą vykdo T. V. individuali įmonė, pusrūsio lango stiklą, per langą patekę į pastato vidų, V. D. išmušus dvejų užrakintų durų stiklus, pro padarytas angas įlindę į patalpą, kurioje įrengtas kavinės „Varnelė“ baras, iš baro lentynų pagrobė T. V. individualiai įmonei priklausantį 614,96 Eur vertės turtą: tris 1 l talpos butelius degtinės „Absolut“, kurio vieno kaina 28 Eur, bendra vertė 84 Eur; du po 0,5 l talpos butelius degtinės „Stolichnaya“, kurio vieno kaina 23,5 Eur, bendra vertė 47 Eur; tris 0,7 l talpos butelius brendžio „Torres 10“, kurio vieno kaina 30,7 Eur, bendra vertė 92,10 Eur; vieną 0,7 l talpos butelį degtinės „Zelionaja Marka“, kurio kaina 20,30 Eur; vieną 0,7 l talpos butelį viskio „Claymore“, kurio kaina 18,20 Eur; du 0,5 l talpos butelius likerio „Lauktuvių Vyšnių“, kurio vieno kaina 15 Eur, bendra vertė 30 Eur; 0,75 l talpos butelį vermuto „Martini“, kurio kaina 15 Eur; 0,75 l talpos butelį vyno „Frontera“, kurio kaina 8 Eur; šešis 0,5 l talpos butelius alaus „Utenos“, kurio vieno kaina 1,5 Eur, bendra vertė 9 Eur; 0,5 l talpos butelį likerio „Moka“, kurio kaina 15 Eur; du 0,5 l talpos butelius degtinės „Stumbro“, kurio vieno kaina 19,73 Eur, bendra vertė 39,46 Eur; du 0,5 l talpos butelius degtinės „Lithuanian Auksinė“, kurio vieno kaina 18,5 Eur, bendra vertė 37 Eur; 0,5 l talpos butelį degtinės „Zelionaja Marka“, kurio kaina 14,50 Eur; 0,5 l talpos butelį brendžio „Pedro Domecq“, kurio kaina 20,30 Eur; 0,7 l talpos butelį brendžio „Vecchia Romagna“, kurio kaina 28 Eur; 1 l talpos butelį viskio „Tullamore“, kurio kaina 50 Eur; 0,7 l talpos butelį viskio „Tullamore“, kurio kaina 35 Eur; 0,7 l talpos butelį viskio „Black Velvet“, kurio kaina 34,30 Eur; 0,5 l talpos butelį trauktinės „Stumbro starka“, kurio kaina 14,80 Eur; 1 l talpos pakuotę ananasų sulčių, kurios kaina 3 Eur, tuo padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

6Kaltinamasis V. D. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, paaiškino, kad prisimena ne visas aplinkybes. Pripažįsta, kad kartu su kaltinamuoju R. N. pavogė kaltinamajame akte nurodytus alkoholinius gėrimus. Vogė dėl to, kad vartojo alkoholį ir jo pritrūko. Į pastato vidų įsibrovė pro langelį, iš lauko pusės išėmęs stiklą. Į vidų įlindo jis pirmas. Viduje esančius durų stiklus išmušė delnu. Iš kavinės alkoholinius gėrimus pagrobė naktį, o po to – kitą dieną. Pirmą kartą iš kavinės baro išsineštus butelius su alkoholiu per langelį perdavė R. N., kad jis lauke sustatytų, po to susikrovė alkoholį ir nuėjo kiekvienas atskirai. Alkoholį išgėrė. Neatmeta galimybės, kad naktį alkoholį nešė maišelyje.

7Parodymų patikrinimo vietoje metu (t. II, b. l. 41-48) kaltinamasis V. D. parodė adresu Švenčionių m., Lentupio g. 3C esantį pastatą, kuriame veikia kavinė „Varnelė“, į kurią jie kartu su R. N. įsibrovė išėmę pusrūsio lango stiklą ir, išmušę dviejų durų stiklus, pateko į baro patalpas, iš kurio pagrobė lentynose stovėjusius alkoholio butelius ir sulčių pakuotę.

8Kaltinamasis R. N. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir paaiškino, kad kartu su kaltinamuoju V. D. susitarė iš kavinės „Varnelė“ pavogti alkoholinių gėrimų. V. D. išėmė lango stiklą ir dingo. Išgirdo stiklo dūžius, tada ir pats per tą patį langą, kurio stiklą išėmė kaltinamasis V. D., įlindo į vidų, paėmė alkoholio ir kartu su V. D. išėjo iš pastato per tą patį langelį. Jis nuėjo į namus. Kitą dieną apie 10-11 val. vėl nuėjo su V. D. pavogti alkoholio. Jis stovėjo lauke prie langelio, o V. D. padavinėjo butelius. Po to jie išsiskirstė, o vakare jį sulaikė policija. Jis pirmą kartą paėmė tris butelius alkoholio ir sulčių pakuotę, antrą kartą – du butelius alkoholio. Jis buvo šiek tiek vartojęs alkoholio, todėl prisimena visas aplinkybes. Pripažįsta, kad kartu su kaltinamuoju V. D. pavogė visą kaltinamajame akte nurodytą alkoholį.

9Kaltinamasis R. N. parodymų patikrinimo vietoje metu (t. I, b. l. 131-138) parodė pastato, esančio Švenčionių m. Lentupio g. 3C, pusrūsio langelį, kurį išėmę su kaltinamuoju V. D. pateko į kavinės patalpas, ir durų stiklus, kuriuos išmušę pateko į baro patalpas ir pagrobė lentynose stovėjusiu butelius su alkoholiniais gėrimais ir vieną pakuotę sulčių, taip pat vietą, kurioje kitą dieną stovėjo, kol kaltinamasis V. D. dar kartą įlindo į kavinės patalpas. Taip pat kaltinamasis pateikė namuose buvusius tuščius butelius nuo alkoholio, kuriuos pagrobė iš kavinės – 1 l talpos butelį su užrašu „Tullamore“ ir 0,5 l talpos butelį su užrašu „Pedro Domesq“.

10Kaltinamųjų V. D. ir R. N. kaltė padarius nusikaltimą, be jų prisipažinimo, įrodyta ikiteisminio tyrimo metu gautais įrodymais – nukentėjusiojo T. V., liudytojų T. D., A. L. (A. L.), V. T. (V. T.), S. M. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, ir kitais įrodymais.

11Ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 38-41) nukentėjusysis T. V. paaiškino, kad jis – T. V. IĮ, kuriai priklauso kavinė „Varnelė“ savininkas. Vagystė iš kavinės padaryta laikotarpiu nuo 2017-12-24 12 val. iki 2017-12-25 13val., nes 2017-12-24 apie 12 val. jis užrakino kavinės patalpas, o 2017-12-25 apie 13 val. į kavinę atėjusi darbuotoja pastebėjo, kad išmušti stiklai ir pavogtas alkoholis. Į kavinę įsibrauta išmušus pusrūsyje esančios virtuvės langelį ir išmušus dar dvejų durų, kurios buvo užrakintos, stiklus. Patekus į barą pagrobti alkoholinių gėrimų buteliai ir viena pakuotė sulčių, kurių bendra vertė 614,96 Eur.

12Ikiteisminio tyrimo metu apklausiant liudytoją T. D. (t. I, b.l. 68), pastaroji paaiškino, kad 2017-12-25 apie 1.05 val. atėjo į darbą – kavinę „Varnelė“. Užėjusi į vidų pamatė, kad išmuštas baro langelio stiklas, iš baro lentynų dingę buteliai su alkoholiniais gėrimais ir viena pakuotė sulčių.

13Iš liudytojo A. L. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu (t. I, b. l. 73-76), nustatyta, kad liudytojas, kuris kaltinamąjį V. D. pažįsta iš matymo, 2017 m. gruodžio mėn. matė kaltinamąjį vartojantį alkoholį jam pažįstamo Mikšto, gyvenančio Švenčionių m. Lentupio g., namuose. Liudytojas matė, kad tuo metu ant grindų gulėjo apie dešimt butelių su alkoholiniais gėrimais, vienas iš jų buvo su užrašu „Martini“. Jam būnant pas Mikštą namuose, Mikštui paskambino, kaip liudytojas suprato, V. T. ir pranešė, kad V. D. ieško policijos pareigūnai. Tai sužinojęs V. D. tuos butelius su alkoholiniais gėrimais išnešė į lauką paslėpti. Po to pas Mikštą atėjo R. N. ir atsinešė alaus, po to jis nuėjo pas R. N., kur atvažiavo policijos pareigūnai ir R. N. sulaikė. Pas R. N. namuose matė tik vieną pačios pigiausios degtinės butelį.

14Iš liudytojo S. M. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu (t. I, b. l. 86-88) nustatyta, kad 2017 m. per Kalėdas pas jį į namus užėjo kaltinamasis V. D.. Jis atsinešė, kaip liudytojui atrodė, tris butelius degtinės, kurią jie išgėrė. Liudytojas nurodė, kad per šventes jis vartojo alkoholį, todėl gali ir neprisiminti, kad kaltinamasis turėjo ir daugiau alkoholinių gėrimų.

15Ikiteisminio tyrimo metu apžiūrint įvykio vietą (b.l. 10-24) – kavinės „Varnelė“ patalpas, esančias pastate adresu Švenčionių m., Lentupio g. 3C, užfiksuota, kad įėjimo durų spynos nesugadintos, išimti du rūsio lango stiklai, išmuštas virtuvės durų langelio stiklas, taip pat durų į barą langelio stiklas.

16Iš 2017-12-26 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole (t. I, b. l. 89-90) esančių duomenų nustatyta, kad kaltinamasis V. D. ikiteisminio tyrimo metu pateikė tuščius butelius: 0,7 l talpos butelį su užrašu „Black Velvet“, 1 l talpos butelį su užrašu „Bajorų“, 0,5 l talpos butelį su užrašu „Zelionaja Marka“, 0,5 l talpos butelį su užrašu „Moka“, 0,75 l talpos butelį su užrašu „Martini Bianco“, 0,75 l talpos butelį su užrašu „Frontera Cabernet Sauvignon", 0,5 l talpos butelį su užrašu „Stumbro Starka“.

17Iš 2018-01-08 Daiktų apžiūros protokolo (t. I, b. l. 92-96) nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo apžiūrėti kaltinamųjų V. D. ir R. N. pateikti tušti buteliai nuo alkoholinių gėrimų. Šie buteliai, kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai vaikai tirti ir nagrinėti, tyrėjo 2016-10-11 nutarimu (t. I, b. l. 97-99) perduoti saugojimui.

18Byloje pakankamai gauta objektyvių įrodymų, patvirtinančių kaltinamųjų V. D. ir R. N. kaltę pagrobus svetimą turtą įsibrovus į patalpą. Kaltinamųjų veika teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 178 str. 2 d.

19Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažino padarę nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi jį padarę, sunkinančios atsakomybę aplinkybės tai, kad nusikaltimą padarė būdami neblaivūs ir bendrininkų grupėje. Kaltinamieji padarė apysunkį nusikaltimą, žalos neatlygino. Skiriant kiekvienam kaltinamajam bausmę atsižvelgiama į jų asmenybes – V. D. iki šios nusikalstamos veikos padarymo buvo nuteistas tris kartus, tame tarpe du kartus už analogiškų veikų padarymą, R. N. iki šios nusikalstamos veikos padarymo buvo nuteistas penkis kartus, iš jų keturis kartus už analogiškų veikų padarymą, kaltinamieji buvo nubausti administracine tvarka, abu nedirba, tačiau V. D. registruotas darbo biržoje. Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, manoma, kad yra pagrindas kaltinamajam V. D. paskirti areštą, kaltinamajam R. N., atsižvelgiant ir į tai, kad jis iki šios nusikalstamos veikos padarymo padarė dar vieną nusikaltimą, už kurį nuteistas, – laisvės atėmimo bausmę. Baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, pritaikius BK 641 str., paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Į kaltinamiesiems paskirtų bausmių laiką įskaitomas laikino sulaikymo laikas – V. D. nuo 2017-12-26 iki 2017-12-28, R. N. nuo 2017-12-26 iki 2017-12-28.

20Kaltinamasis R. N. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2018-01-19 nuosprendžiu pagal LR BK 199 str. 1 d., 1992 str. 1 d., bausmę subendrinus su 2017-08-28 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams, pritaikius BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams. Kaltinamasis nusikaltimą, už kurio padarymą teisiamas, padarė iki priimant minėtą nuosprendį, todėl bausmės, vadovaujantis BK 63 str. 9 d., subendrinamos iš dalies jas sudedant. Į bausmės laiką įskaitoma pagal 2018-01-19 nuosprendį atlikta bausmė. Atsižvelgiant į kaltinamojo jauną amžių, į tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai nori pasitaisyti, manoma, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl R. N. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidedamas.

21Nukentėjusysis T. V. pareiškė kaltinamiesiems civilinį ieškinį (t. I, b. l. 47-48) dėl 614,96 Eur dydžio turtinės žalos atlyginimo. Kaltinamieji su ieškiniu sutiko. Nustatyta, kad kaltinamieji pagrobė nukentėjusiajam priklausantį 614,96 Eur vertės turtą, civilinio ieškinio dydžio neginčijo, todėl civilinis ieškinys tenkinamas ir solidariai iš kaltinamųjų nukentėjusiajam priteisiamas 614,96 Eur dydžio turtinės žalos atlyginimas.

22Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 0,7 l talpos butelį su užrašu „Black Velvet“, 1 l talpos butelį su užrašu „Bajorų“, 0,5 l talpos butelį su užrašu „Zelionaja Marka“, 0,5 l talpos butelį su užrašu „Moka“, 0,75 l talpos butelį su užrašu „Martini Bianco“, 0,75 l talpos butelį su užrašu „Frontera Cabernet Sauvignon", 0,5 l talpos butelį su užrašu „Stumbro Starka“, 1 l talpos butelį su užrašu „Tullamore“ ir 0,5 l talpos butelį su užrašu „Pedro Domesq“ – sunaikinami kaip menkaverčiai.

23Teismas, vadovaudamasis LR BPK 115, 273, 303–307 str.,

Nutarė

24V. D. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nubausti areštu devyniasdešimčiai parų. Pritaikius BK 641 str., paskirti galutinę bausmę – areštą šešiasdešimčiai parų, bausmę atliekant areštinėje. Bausmės laiką skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo pradžios, į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2017-12-26 iki 2017-12-28.

25Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

26R. N. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nubausti areštu devyniasdešimčiai parų. Pritaikius BK 641 str., paskirti galutinę bausmę – areštą šešiasdešimčiai parų, bausmę atliekant areštinėje.

27Vadovaujantis LR BK 63 str. 4, 9 d., bausmę subendrinus su Vilniaus apygardos teismo 2018-01-19 nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies jas sudedant, paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą devyniems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2017-12-26 iki 2017-12-28 ir pagal Vilniaus apygardos teismo 2018-01-19 nuosprendį atliktą bausmę.

28Pritaikius BK 75 str., bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams trims mėnesiams, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse, ar nevalstybinėse įstaigose, kuriuos atlikti per šešis mėnesius (BK 70 str.), ir įpareigojimus – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba registruotis darbo biržoje, vienerius metus neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi (BK 75 str. 2 d. 5, 7 p.).

29Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

30Civilinį ieškinį patenkinti. Išieškoti solidariai iš V. D. ir R. N. 614,96 Eur (šešis šimtus keturiolika eurų 96 ct) žalos atlyginimo T. V..

31Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 0,7 l talpos butelį su užrašu „Black Velvet“, 1 l talpos butelį su užrašu „Bajorų“, 0,5 l talpos butelį su užrašu „Zelionaja Marka“, 0,5 l talpos butelį su užrašu „Moka“, 0,75 l talpos butelį su užrašu „Martini Bianco“, 0,75 l talpos butelį su užrašu „Frontera Cabernet Sauvignon", 0,5 l talpos butelį su užrašu „Stumbro Starka“, 1 l talpos butelį su užrašu „Tullamore“ ir 0,5 l talpos butelį su užrašu „Pedro Domesq“, saugomus Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK, – sunaikinti kaip menkaverčius.

32Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja N.... 2. V. D. (a. k. ( - ) gimęs ( - ) ., Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs 11... 3. R. N. (a. k. ( - ) gimęs ( - ) ., Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs 9... 4. Teismas... 5. Kaltinamieji V. D. ir R. N. pagrobė svetimą turtą įsibrovę į patalpą:... 6. Kaltinamasis V. D. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, paaiškino, kad... 7. Parodymų patikrinimo vietoje metu (t. II, b. l. 41-48) kaltinamasis V. D.... 8. Kaltinamasis R. N. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir paaiškino,... 9. Kaltinamasis R. N. parodymų patikrinimo vietoje metu (t. I, b. l. 131-138)... 10. Kaltinamųjų V. D. ir R. N. kaltė padarius nusikaltimą, be jų... 11. Ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 38-41) nukentėjusysis T. V. paaiškino, kad jis... 12. Ikiteisminio tyrimo metu apklausiant liudytoją T. D. (t. I, b.l. 68),... 13. Iš liudytojo A. L. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu (t. I, b. l.... 14. Iš liudytojo S. M. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu (t. I, b. l.... 15. Ikiteisminio tyrimo metu apžiūrint įvykio vietą (b.l. 10-24) – kavinės... 16. Iš 2017-12-26 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole (t. I, b.... 17. Iš 2018-01-08 Daiktų apžiūros protokolo (t. I, b. l. 92-96) nustatyta, kad... 18. Byloje pakankamai gauta objektyvių įrodymų, patvirtinančių kaltinamųjų... 19. Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažino padarę... 20. Kaltinamasis R. N. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2018-01-19 nuosprendžiu... 21. Nukentėjusysis T. V. pareiškė kaltinamiesiems civilinį ieškinį (t. I, b.... 22. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 0,7 l... 23. Teismas, vadovaudamasis LR BPK 115, 273, 303–307 str.,... 24. V. D. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nubausti areštu... 25. Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki... 26. R. N. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nubausti areštu... 27. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4, 9 d., bausmę subendrinus su Vilniaus apygardos... 28. Pritaikius BK 75 str., bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams trims... 29. Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki... 30. Civilinį ieškinį patenkinti. Išieškoti solidariai iš V. D. ir R. N.... 31. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 0,7... 32. Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus...