Byla 1-2415-288/2018

1Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Liuba Kymantienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro Arūno Čepkausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje T. B., gimęs ( - ) Jonavoje, asmens kodas ( - ) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, vykdantis individualią veiklą nuo 2018-04-10, deklaruota gyvenamoji ( - ) Jonava, gyvenantis ( - ) Jonavos r., neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje.

2Teismas

Nustatė

3T. B., veikdamas bendrininkų grupe kartu su nepilnamečiu E. K., gim. ( - ) (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas), 2018-01-25, apie 0.40 val., sugadino namo, esančio ( - ) Kaune, priklausančio L. J. ir I. J., duris, 350 eurų vertės bei plastikinio lango rėmą, 520 eurų vertės, taip sugadindamas turtą bendros 870 eurų vertės, įsibrovė į minėto namo vidų, iš kur pagrobė nukentėjusiam L. J. priklausantį turtą : 3 vnt. naujų dėžučių su stogo skardos tvirtinimo elementas (medsraigčiais), kurių vienos vertė 11 eurų, bendros 33 eurų vertės, naują 100 m ilgio elektros kabelio ritę „Elpar“, 95 eurų vertės, naują 100 m ilgio elektros kabelio ritę „Lietkabelis“, 80 eurų vertės, pradėtą naudoti 51 m ilgio elektros kabelio ritę „Lietkabelis“, 40 eurų vertės, dvi naujų sandarinimo putų „Pistol Foam“ talpas, kurių vienos vertė 10 eurų, bendros 20 eurų vertės, vieną naują sandarinimo putų „Easy Gun“ talpą, 10 eurų vertės, naudotą 30 m ilgio elektros kabelio prailgintuvą, 15 eurų vertės, iš viso pagrobė daiktų bendros 293 eurų vertės.

4Kaltinamasis T. B. ikiteisminio tyrimo metu kalta prisipažino ir paaiškino, kad 2018-01-25 su sugyventine O. nuėjo pas jos pažįstamus A. S. su jo sugyventine, kurie gyvena Ruklio g., tikslaus adreso neatsimena, Ruklos mstl. Tuo metu jokio plano dėl vagystės neturėjo. Sugalvojo važiuoti pasivažinėti, paprašė, kad A. juos pavėžintų savo automobiliu. A. sutiko važiuoti šiaip pasivažinėti. Jis dar paskambino savo sūnėnui E. K.. Jam taip pat pasiūlė važiuoti pasivažinėti, jis sutiko. Pradžioje jokios kalbos, jokio plano, kur tiksliai važiuos, nebuvo. Pirmiausiai užsuko pas E., paskui A. vairuojamu automobiliu važinėjosi Jonavoje, po to jam kilo mintis važiuoti iki Kauno, iki statomo namo, kuriame, kaip žinojo, anksčiau dirbo E.. Jis buvo buvęs šiame name, kai E. čia dirbo. Jis sugalvojo apvogti šį namą. Nei E., nei O., nei A. pradžioje nieko nesakė, tiesiog paprašė, kad A. juos vežtų į Romainių mikrorajoną, pats jam rodė kelią. Mano, kad nei O., nei A. tikrai negalėjo suprasti, kad jis suplanavo vagystę, nes jis kelis kartus paminėjo, kad važiuoja tik šiaip važinėtis. Kai atvažiavo į Romainius, rodė A. kelią ir taip atvažiavo iki namo, kuriame anksčiau dirbo E.. Šio namo adreso nežino, gatvės pavadinimo taip pat neatsimena. Likus maždaug 500 m iki šio namo, jis paprašė, kad A. sustotų. Atsimena, kad kelionės metu O. buvo užmigusi, tačiau, kiek laiko ji miegojo, jis neatsimena, taip pat neatsimena, ar ji miegojo tuo metu, kai jie atvažiavo prie šio namo. Tada jis paprašė, kad E. su juo kartu išliptų iš automobilio. A. pasakė, kad jų lauktų ir jie tuoj grįš. Išlipus iš automobilio, jis E. pasakė, kad eina į šį namą, ketino rasti name ką nors vertingo, ką galėtų pavogti. Jis E. eiti kartu nesiūlė, taip pat jo neprašė atlikti kokius konkrečiai veiksmus, laukti jo, stebėti aplinką ir pan. E. paliko netoli šio namo, o pats nuėjo. Priėjęs prie šio namo, prie jo rado kažkokį įrankį, lyg atsuktuvą. Šiuo atsuktuvu nulaužė pirmo lango, esančio namo kairėje pusėje žiūrint nuo gatvės, rėmo kampą. Lango atidaryti nepavyko. Tada nuėjo prie namo durų, kurios yra iš gatvės pusės. Pabandė atsuktuvu atidaryti duris, atsuktuvą įkišo tarp durų rėmo ir pačių durų, tačiau durys neatsidarė, jos buvo užrakintos. Kiek matė, durų smarkiai neapgadino, galėjo nebent kažkiek apibraižyti tiek duris, tiek jų rėmą. Tada nuėjo prie kito lango, kuris buvo prie durų iš dešinės pusės. Pamatė, kad šis langas buvo neuždarytas. Šį langą pastūmė ranka ir jis atsidarė. Per šį langą įlipo į namo vidų. Namo viduje nebuvo jokių vertingų daiktų. Tada jis namo viduje pamatė dėžę, kurioje buvo trys sandarinimo putų talpos. Dar name rado tris dėžutes su medsraigčiais, šias dėžutes taip pat įsidėjo į minėtą dėžę. Taip pat name rado dvi naujas kabelių rites, kurios buvo susuktos celofane, vieną pradėtą naudoti kabelio ritę ir vieną oranžinės spalvos prailgintuvą. Prailgintuvą įsidėjo į tą pačią kartoninę dėžę. Išeidamas namo duris atsirakino iš vidaus vidiniu užraktu. Tada jis ant rankų užsikabino tris kabelių rites, į rankas paėmė kartoninę dėžę su sudėtais ten daiktais. Išeidamas namo duris užtrenkė koja. Tada jam kažkiek paėjus link automobilio, pamatė jo laukiantį E.. E. jam padėjo nešti pavogtus daiktus, kiek atsimena, jis iš jo paėmė kartoninę dėžę su ten sudėtais daiktais. Atėję iki A. automobilio, į automobilio bagažinę sudėjo jo pavogtus daiktus. Matė, kad jiems su E. grįžus, O. miegojo atsirėmusi į automobilio dureles. Kai jie įlipo į automobilį, A. jų tik spėjo paklausti, kur jie taip ilgai buvo, o jiems net nespėjus nieko pasakyti, pamatė, kad link jų automobilio privažiavo policijos ekipažas. A. net nespėjo automobiliu pajudėti iš vietos. Jie visi keturi buvo policijos pareigūnų sulaikyti. Dėl padarytos vagystės labai gailisi, šiuo metu dirba pagal individualios veiklos patentą, padarytą žalą nukentėjusiam pasižada atlyginti artimiausiu metu (1 t., b. l. 153-154). Su nukentėjusiu L. J. susitarė dėl žalos atlyginimo iki 2018-11-30, dalį žalos 200 eurų atlygino (1 t., b. l. 158-159).

5Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4) punktu, teismas išvardina pagrindinius duomenis, kuriais grindžiamas kaltinimas:

6Nukentėjusio L. J. parodymai (2 t., b. l. 2-3, 6-7, 10-11, 21-22), liudytojų V. B., V. M., N. V., J. J. parodymai (2 t., b. l. 25, 27-28, 45-46, 48-49), pranešimas apie įtarimą O. M. (2 t., b. l. 89), sprendimas nutraukti ikiteisminį tyrimą jos atžvilgiu (2 t., b. l. 95-100), O. M. aprodymai (2 t., b. l. 102-104), pranešimas apie įtarimą A. S. (2 t., b. l. 115), sprendimas nutraukti ikiteisminį tyrimą jo atžvilgiu (2 t., b. l. 127-140), A. S. parodymai (2 t., b. l. 42-44), įtariamojo E. K. parodymai (2 t., b. l. 170, 176-177, 179-180, 1 t., b. l. 6-8), akistatos tarp A. S. ir O. M., protokolas (2 t., b. l. 121-123), reikalaujamų daiktų protokolu iš įtariamųjų T. B., A. S., E. K., O. M. paimti jų įvykio metu avėti batai (1 t., b .l. 71-74), kratos protokolai apie tai, kad įtariamųjų gyvenamosiose vietose paimta avalynė (1 t., b. l. 75-135), specialisto išvada Nr. 20-IS1-332 (1 t., b. l. 136-154), 2018-01-25 įvykio vietos apžiūros protokolas (1 t., b. l. 13-22), papildomas įvykio vietos apžiūros protokolas duomenimis (1 t., b. l. 22-24).

7Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas priėjo prie išvados, kad kaltinamojo T. B. kaltė yra visiškai įrodyta ir jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį.

8Atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, teismas konstatuoja, jog procesas šioje byloje gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

9Kaltinamasis T. B. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausmės rūšimi, tačiau prašė skirti trumpesnį laisvės apribojimo terminą (3 t., b. l. 36-39).

10Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamosios asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnis).

11Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamas veikas, gailisi ir atlygino dalį padarytos žalos, sutarė dėl kitos dalies atlyginimo, atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto veikdamas bendrininkų grupe.

12Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą.

13Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, taikytinas BK 641 straipsnis, paskirtą bausmę mažinant vienu trečdaliu.

14Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnio tvarka nuo 2018-01-25 iki 2018-01-26, todėl šis laikas įskaitytinas į bausmę.

15T. B. ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje, paliktinos iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikintina.

16Daiktiniai įrodymai – CD su vaizdo įrašais, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, paliktini saugoti byloje, o daiktai, perduoti saugoti UAB „Aleksoto prekyba“, išvardinti 1 t., b. l. 187, sunaikintini.

17Patvirtintinas kaltinamojo ir nukentėjusio susitarimas (pagal grafiką, 2 t., b. l. 19), kad iki 2018-11-30 kaltinamasis T. B. atlygina nukentėjusiam L. J. 2100 (dviejų tūkstančių vieno šimto eurų) turtinę žalą.

18Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

Nutarė

19T. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę:

20pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant visą bausmės laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti pasirinktos gyvenamosios vietos, neturėti ir nenaudoti, nevartoti psichiką veikiančių daiktų (alkoholinių gėrimų ir narkotinių, psichotropinių medžiagų), tęsti darbą ar mokslą arba užsiregistruoti darbo biržoje, neatlygintinai išdirbti 180 valandų per skirtą laisvės apribojimo laiką (per mėnesį dirbant po 10 valandų) sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis,

21pagal BK 187 straipsnio 1 dalį – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant visą bausmės laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti pasirinktos gyvenamosios vietos, neturėti ir nenaudoti, nevartoti psichiką veikiančių daiktų (alkoholinių gėrimų ir narkotinių, psichotropinių medžiagų), tęsti darbą ar mokslą arba užsiregistruoti darbo biržoje, neatlygintinai išdirbti 120 valandų per skirtą laisvės apribojimo laiką (per mėnesį dirbant po 10 valandų) sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

22Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti jas apimant ir T. B. paskirti subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant visą bausmės laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti pasirinktos gyvenamosios vietos, neturėti ir nenaudoti, nevartoti psichiką veikiančių daiktų (alkoholinių gėrimų ir narkotinių, psichotropinių medžiagų), tęsti darbą ar mokslą arba užsiregistruoti darbo biržoje, neatlygintinai išdirbti 180 valandų per skirtą laisvės apribojimo laiką (per mėnesį dirbant po 10 valandų) sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

23Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti T. B. galutinę bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant visą bausmės laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti pasirinktos gyvenamosios vietos, neturėti ir nenaudoti, nevartoti psichiką veikiančių daiktų (alkoholinių gėrimų ir narkotinių, psichotropinių medžiagų), tęsti darbą ar mokslą arba užsiregistruoti darbo biržoje, neatlygintinai išdirbti 120 valandų per skirtą laisvės apribojimo laiką (per mėnesį dirbant po 10 valandų) sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

24Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2018-01-25 iki 2018-01-26.

25Kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje, palikti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

26Daiktinius įrodymus – CD su vaizdo įrašais, palikti saugoti byloje, o daiktus, perduotus saugoti UAB „Aleksoto prekyba“, išvardintus 1 t., b. l. 187, sunaikinti.

27Patvirtinti kaltinamojo ir nukentėjusio susitarimą (pagal grafiką, 2 t., b. l. 19), kad iki 2018-11-30 kaltinamasis T. B. atlygina nukentėjusiam L. J. 2100 (dviejų tūkstančių vieno šimto eurų) turtinę žalą.

28Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

29Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

30Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

31Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Liuba Kymantienė, rašytinio... 2. Teismas... 3. T. B., veikdamas bendrininkų grupe kartu su nepilnamečiu E. K., gim. ( - )... 4. Kaltinamasis T. B. ikiteisminio tyrimo metu kalta prisipažino ir paaiškino,... 5. Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4)... 6. Nukentėjusio L. J. parodymai (2 t., b. l. 2-3, 6-7, 10-11, 21-22), liudytojų... 7. Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas priėjo prie išvados, kad... 8. Atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo... 9. Kaltinamasis T. B. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu... 10. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos... 11. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino... 12. Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje... 13. Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, taikytinas BK 641 straipsnis, paskirtą... 14. Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnio tvarka nuo 2018-01-25... 15. T. B. ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės rašytinis... 16. Daiktiniai įrodymai – CD su vaizdo įrašais, įsiteisėjus baudžiamajam... 17. Patvirtintinas kaltinamojo ir nukentėjusio susitarimas (pagal grafiką, 2 t.,... 18. Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421... 19. T. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178... 20. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams... 21. pagal BK 187 straipsnio 1 dalį – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams,... 22. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas... 23. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šią bausmę sumažinti vienu... 24. Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu į bausmę įskaityti laikino... 25. Kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą... 26. Daiktinius įrodymus – CD su vaizdo įrašais, palikti saugoti byloje, o... 27. Patvirtinti kaltinamojo ir nukentėjusio susitarimą (pagal grafiką, 2 t., b.... 28. Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo... 29. Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo... 30. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo... 31. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas....