| A20.-480-850/2020 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo pagrįstumo klausimą
|
| A20.-512-786/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
D. L. vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo
|
| II-343-586/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos Veiklos organizavimo ir prevencijos poskyrio specialisto 2020 m. gegužės 5 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-4478-2020 (ROIK 20111069637)
|
| A2.13.-1168-878/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
Alytaus rajono apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 23 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-11-93-554/2006, vykdymo nutraukimo
|
| e2-593-991/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas |
8/0 |
žalos atlyginimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, D.V., „Lloyd‘s of London Sindikatai“, atstovaujamas UADBB „Colemont draudimo brokeris“
|
| eB2-3491-619/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
4/0 |
7 7.3 III
|
| e2-2166-1094/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
8/0 |
priteisto išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo, institucija, teikianti išvadą byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
|
| e2-11689-905/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
|
išmokėtos draudimo išmokos ir palūkanų priteisimo, trečiasis asmuo E. A
|
| e2-1177-232/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Sprendimas |
2/0 |
skolos priteisimo, tretieji asmenys – UAB „Dutera“, M. Ž
|
| e2-5021-902/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| eB2-3852-803/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
3/0 |
nemokumo administratorės prieštaravimų bei įrodymus, pagrindžiančius finansinį reikalavimą. Minėta nutartis įteikta UAB „Vytauto 89“ vadovui A. S., tačiau UAB „Vytauto 89“ iki teismo posėdžio nepateikė nei atsiliepimo į aukščiau nurodytą administratorės prašymą, nei įrodymų, pagrindžiančių jos kreditorinį reikalavimą UAB „Tauralaukio kotedžai“
|
| AN2-455-658/2020 |
ATP |
KAT |
Nutartis |
5/0 |
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugsėjo 8 d. nutarties E. T. administracinio nusižengimo byloje
|
| eP-56-415/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
19/0 |
sprendimo panaikinimo
|
| eP-61-575/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
10/0 |
sprendimo panaikinimo (tretieji suinteresuoti asmenys – R. K., A. M. ir G. K.)
|
| eP-63-624/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
22/0 |
nutarimo panaikinimo ar pakeitimo
|
| 3K-3-275-695/2020 |
C |
LAT |
Nutartis |
6/0 |
2.1 2.1.7 2.1.7.2 II
|
| e3K-3-287-421/2020 |
C |
LAT |
Nutartis |
1/0 |
sandorių, sudarytų po santuokos nutraukimo bylos iškėlimo, pripažinimo negaliojančiais
|
| II-419-1131/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
13/0 |
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės Tarnybos organizavimo poskyrio (toliau – ir Institucija) 2020 m. birželio 18 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo
|
| eA-1459-502/2020 |
A |
LVAT |
Sprendimas |
3/0 |
sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus
|
| eA-1762-556/2020 |
A |
LVAT |
Sprendimas |
11/0 |
aktų panaikinimo
|
| A-1766-602/2020 |
A |
LVAT |
Sprendimas |
3/0 |
sprendimų panaikinimo
|
| eA2-595-544/2020 |
C |
PAT |
Nutartis |
1/0 |
3 III III.2 III.3 124.1 124.2.2
|
| e2S-1657-254/2020 |
C |
KAT |
Nutartis |
4/0 |
nuostolių atlyginimo daikto trūkumams pašalinti
|
| AS-632-502/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
9/0 |
įsakymo panaikinimo
|
| AS-638-442/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
3/0 |
administracinių aktų panaikinimo
|
| AS-674-492/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
1/0 |
norminio administracinio akto teisėtumo
|
| 1-245-805/2020 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
1/0 |
taip pasielgė, nebuvo taip, kad trūko lėšų. Dirba prie vairavimo, neturi vairuotojo pažymėjimo. Dar teisme yra byla dėl to, kad su draugu susipykęs striukę paėmė
|
| eAS-679-502/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
|
sprendimo pakeitimo
|
| AS-682-602/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
3/0 |
rašto panaikinimo
|
| AS-690-602/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
10/0 |
|
| 1-144-753/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
23 23.1 1 1.1 1.1.3 1.1.3.2 1.1.7 1.1.8 1.1.8.1 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.8.7 1.1.8.11 1.2 1.2.23 1.2.23.1 2 2.3 2.3.2 2.3.2.2 2.3.4 2.3.6 2.3.6.4.5.1
|
| AS-702-624/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
4/0 |
neturtinės žalos atlyginimo
|
| eAS-717-261/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
1/0 |
sprendimų panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus
|
| eAS-728-520/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
3/0 |
privalomojo nurodymo ir sprendimo panaikinimo
|
| eAS-732-968/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
3/0 |
įpareigojimo atlikti veiksmus
|
| eAS-735-520/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
5/0 |
vilkinimo atlikti veiksmus
|
| AN2-371-365/2020 |
ATP |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
|
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 3 d. nutarimo
|
| 1-306-753/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
1/0 |
4 1 1.1 1.1.3 1.1.3.2 1.1.7 1.1.8 1.1.8.1 1.1.8.7 1.1.8.7.9 1.2 1.2.4 2 2.1 2.1.16 2.1.16.1 2.1.16.1.2 2.1.16.1.2.1 2.1.16.1.2.1.1 2.1.16.1.2.1.2 2.1.16.1.2.1.3 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.2.2
|
| AN2-474-530/2020 |
ATP |
KAT |
Nutartis |
|
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (toliau – Kauno apylinkės teismas) 2020 m. rugsėjo 21 d. nutarties, kuria D. D. skundą, atsisakyta priimti, panaikinimo
|
| AN2-396-932/2020 |
ATP |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
1/0 |
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 3 d. nutarties, kuria netenkintas jos skundas ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės Tarnybos organizavimo poskyrio specialistės (toliau – Institucijos) 2020 m. gegužės 27 d. nutarimas Nr. 10-ANR_N-10437-2020 (toliau – ir nutarimas) paliktas nepakeistas, panaikinimo
|
| AN2-384-908/2020 |
ATP |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
|
|
| 1-2471-673/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
savo poelgio nuoširdžiai gailisi, nukentėjusiųjų atsiprašė
|
| A-3225-662/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
3/0 |
neturtinės žalos atlyginimo priteisimo
|
| 1-1712-951/2020 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
|
22 22.9 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.2 1.2.22 1.2.22.9 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.5.1
|
| 1-833-1083/2020 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nuosprendis |
5/0 |
25 1 1.1 1.1.6 1.1.6.6 1.1.8 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.9 1.1.9.2 1.2 1.2.25 1.2.25.6 2 2.1 2.1.8 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.6 2.3.6.4.6.1 2.3.6.4.6.2
|
| 1-2414-859/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
8/0 |
padaryto labai gailisi
|
| 1-572-890/2020 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
22 22.1 22.9 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.10 1.1.8.10.1 1.1.10 1.1.10.1 1.2 1.2.22 1.2.22.1 1.2.22.9 2 2.1 2.1.16 2.1.16.2 2.1.16.2.3 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.2.2 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2 2.5 2.5.6
|
| 1-1130-1036/2020 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
2/0 |
pirko automobilį. Už automobilio stovėjimą sumokėjo, kai jam pasakė pasiimti automobilį. Mano, kad tokį jo poelgį išprovokavo šeimyninė situacija. Prašo teismo neskirti baudos dėl materialinės padėties, kadangi turi skolų, kreditą, augina vaiką
|
| 1-1741-336/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
14 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.1 1.2 1.2.14 1.2.14.1 1.2.14.1.3 2 2.1 2.1.10 2.1.10.1 2.1.15 2.1.15.3 2.1.15.3.3 2.1.15.3.3.2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.5.1
|
| 1-1670-446/2020 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
|
4 25 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.8.7 1.1.8.7.9 1.1.8.10 1.1.8.10.2 1.1.9 1.1.9.1 1.1.9.2 1.1.10 1.1.10.1 1.2 1.2.4 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
