Byla 2-4333-545/2010
Dėl skolos išieškojimo

1Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo teiseja Rima Bražinskiene, vadovaudamasi LR CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo AB Rytu skirstomieji tinklai ieškini atsakovui UAB ,,Švaros kultura“ del skolos išieškojimo,

2n u s t a t e:

3Ieškovas prašo teismo priteisti iš atsakovo 252,51 Lt skolos, 6,72 Lt delspinigiu, 6 proc. dydžio metiniu palukanu ir bylinejimosi išlaidas. Nurode, kad 2008-08-05 su atsakovu sudaryta elektros energijos pirkimo pardavimo sutartis. Laikotarpiu nuo 2009-05-29 iki 2009-12-30 atsakovas turejo apmoketi 288,00 Lt už suteikta 20 kW leistinaja naudoti galia, taciau atsakovas už jam suteikta 20 kilovatu leistinaja naudoti galia pagal išrašytas PVM saskaitas-fakturas pilnai nesumokejo ir liko skolingas 252,51 Lt, šia suma ieškovas prašo priteisti. Be to, ieškovas prašo priteisti iš atsakovo delspinigius ir 6 proc. dydžio metines palukanas bei bylinejimosi išlaidas.

4Ieškovas prašo priimti sprendima už akiu atsakovui nepateikus atsiliepimo i pareikšta ieškini arba parengiamojo procesinio dokumento.

5Atsakovas atsiliepimo i pareikšta ieškini nepateike, todel gali buti priimtas sprendimas už akiu (LR CPK 142 str. 4 d.).

6Ieškinys tenkintinas visiškai.

7Vadovaujantis LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendima už akiu, atlieka formalu byloje pateiktu irodymu vertinima, t. y. isitikina, kad pasitvirtinus šiu irodymu turiniui butu pagrindas priimti toki sprendima.

8Rašytiniai irodymai patvirtina, kad su atsakovu sudaryta elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartis. Ieškovas tieke elektros energija atsakovui. Laikotarpiu nuo 2009-05-29 iki 2009-12-30 atsakovas turejo apmoketi 288,00 Lt už suteikta 20 kW leistinaja naudoti galia, taciau atsakovas už jam suteikta 20 kilovatu leistinaja naudoti galia pagal išrašytas PVM saskaitas-fakturas pilnai nesumokejo ir liko skolingas 252,51 Lt. Susidariusi isiskolinima patvirtina, ieškovo teismui pateikti rašytiniai irodymai: isiskolinimo paskaiciavimas, išrašytos PVM saskaitos-fakturos(b.l. 10-18). Atsižvelgiant i tai, kad atsakovas nevykde savo prievoles atsiskaityti už tiekiama elektros energija, ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo ieškovui priteistina 252,51 Lt dydžio skola (LR CK 6.38 str., 6.200 str. 1 d., 6.388 str.).

9Šaliu sudarytoje sutartyje numatytas delspinigiu skaiciavimas, todel atsižvelgiant i ieškovo pateikta paskaiciavima iš atsakovo priteistina 6,72 Lt delspinigiu (LR CK 6.72 str.).

10LR CK 6.210 str. 2 d. numato, kad kai abi šalys yra verslininkai arba privatus juridiniai asmenys, tai už termino praleidima mokamos 6 procentu dydžio metines palukanos. CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo moketi istatymo nustatyto dydžio palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo. Todel ieškovo reikalavimas priteisti 6% metines palukanas nuo bylos teisme iškelimo dienos yra pagristas.

11Patenkinus ieškini, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinejimosi išlaidos, kurias sudaro: 64 Lt žyminis mokestis (LR CPK 93 str.), 117,82 išlaidu už dokumentu iteikima viešo paskelbimo budu.

12Valstybei iš atsakovo priteistinos 6,90 Lt išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p. ir 96 str.).

13Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268, 285, 286 str., teismas

Nutarė

14Ieškini patenkinti visiškai.

15Priteisti iš atsakovo UAB Švaros kultura“, i.k. 111812370, ieškovo AB „Rytu skirstomieji tinklai“, i.k. 110870890, naudai 252,51 Lt (du šimtus penkiasdešimt du litus 51 ct) skolos, 6172 Lt (šešis litus 72 ct) delspinigiu, šešiu procentu dydžio metiniu palukanu už priteista 259,23 Lt suma nuo 2010-02-19 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 64 Lt (šešiasdešimt keturis litus) žyminio mokescio ir 117,82 Lt (viena šimta septyniolika litu 82 ct) išlaidu už dokumentu iteikima viešo paskelbimo budu.

16Priteisti iš atsakovo UAB Švaros kultura“, i.k. 111812370, valstybei 6,90 Lt (šešis litus 90 ct) pašto išlaidu.

17Atsakovas, del kurio yra priimtas sprendimas už akiu, negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo sprendimo už akiu priemimo dienos turi teise pateikti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismui prašyma, atitinkanti LR CPK 287 str. 2-3 d. reikalavimus, del sprendimo už akiu peržiurejimo. Ieškovas turi teise per 30 dienu apskusti sprendima Vilniaus apygardos teismui, skunda paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkes teisma.

Proceso dalyviai