Byla 2-2988-819/2011

1Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir, sekretoriaujant Laurai Karlonaitei, dalyvaujant suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus atstovei B. R., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. Š., a. k. ( - ) gyv. ( - ), Vilniuje, pareiškimą dėl juridinio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje- AB „Sparta“, į. k. 121730797, buveinės adresas- Švitrigailos g. 32, Vilnius, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius, į. k. 191683350, buveinės adresas- Laisvės pr. 28, Vilnius,

Nustatė

2pareiškėja G. Š. kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. Š., dirbdama sportiniame techniniame klube ( - ) nuo 1987-10-16 iki 1991-03-01, gavo vidutinį darbo užmokestį, mokėtą Lietuvos TSR nurodytu laikotarpiu (b. l. 73-74).

32011-06-28 pareiškėjos atstovas advokatas M. P. teismui pateikė prašymą dėl pareiškimo atsiėmimo. Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus atstovė B. R. (b. l. 50) sutiko, kad pareiškėja atsiimtų pareiškimą.

4Prašymas tenkintinas.

5CPK 139 str. numato, kad ieškovas (pareiškėjas) tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio nuorašo atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktą ieškinį (pareiškimą). Vėliau ieškinį (pareiškimą) galima atsiimti tik turint atsakovo (suinteresuoto asmens) sutikimą. Suinteresuoto asmens- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus atstovė- B. R. neprieštarauja pareiškimo atsiėmimui. Suinteresuoto asmens- AB „Sparta“ direktorius Z. J. 2011-06-08 pateikė teismui prašymą bylą nagrinėti suinteresuotam asmeniui AB „Sparta“ nedalyvaujant, o pareiškėjos pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo spręsti teismo nuožiūra (b. l. 19-20).

6Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei į tai, kad pareiškėjos pareiškimo atsiėmimas neprieštarauja viešajam interesui ar imperatyvioms įstatymo nuostatoms, yra visos sąlygos priimti pareiškimo atsiėmimą (CPK 139 str. 1 d.). Priėmus pareiškimo atsiėmimą, pareiškimas paliktinas nenagrinėtas (CPK 139 str. 2 d., 296 str. 1 d. 10 p., 297 str.).

7Pareiškėja, teikdama pareiškimą dėl juridinio fakto nustatymo, nemokėjo žyminio mokesčio (b.l. 3), todėl šia nutartimi nesprendžiamas jo grąžinimo klausimas (CPK 87 str. 1 d. 2 p.). Kadangi pareiškėja atleista nuo bylinėjimosi išlaidų (b. l. 12-13, 85-86, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 14 str. 2 d., 4 d. 1 p.), išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, jai atsiėmus pareiškimą, apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 3 str. 5d., 96 str. 2, 4 d.).

8Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 139, 290, 291, 296- 297 str., teisėja

Nutarė

9Tenkinti pareiškėjos prašymą dėl pareiškimo atsiėmimo.

10Palikti nenagrinėtą pareiškėjos G. Š., a. k. ( - ) gyv., ( - ), Vilniuje, pareiškimą dėl juridinio fakto nustatymo.

11Ši nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai