Byla 2-5459-568/2011
Dėl vykdymo išlaidų priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Ragauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Gaivilės Kunickienės prašymą dėl vykdymo išlaidų priteisimo, ir

Nustatė

2Antstolė Gaivilė Kunickienė pareiškimu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismą dėl 61,00 Lt vykdymo išlaidų priteisimo iš skolininkės V. L., nurodydama, kad skolininkė vykdymo išlaidų geruoju nesumokėjo.

3Nustatyta, kad antstolės G. Bartkuvienės (dab. Kunickienės) kontoroje vykdyme buvo Kauno miesto apylinkės teismo 2009-03-16 išduotas teismo įsakymas Nr. L2-8587-478 dėl 5,85 Lt išieškojimo iš skolininkės V. L., išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM naudai. 2009-10-06 skolininkei V. L. išsiųstas siūlymas sumokėti skolą ir vykdymo išlaidas per 5 dienas nuo pranešimo gavimo dienos (LR CPK 611 str., 654 str., Sprendimų vykdymo instrukcijos 5 p.). Skolininkė V. L. per siūlyme nustatytą terminą teismo sprendimo neįvykdė, todėl buvo taikytos priverstinio vykdymo priemonės (LR CPK 624 str.). Antstolė G. Kunickienė 2009-11-12 patvarkymu Nr. 0021/09/01797 vykdomąjį dokumentą išsiuntė vykdyti į Kauno m. Santakos pensijų sk. (LR CPK 624 str. 2 d. 5 p., LR CPK 733-743 str.). Kauno m. Santakos pensijų sk. 2009-12-07 išskaičiavo iš skolininkės V. L. pensijos ir išskaitas bendroje sumoje 5,85 Lt pervedė į išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą. Visiškai įvykdytas vykdomasis dokumentas Nr. L2-8587-478/2009-03-16 antstolės G. Kunickienės 2010-05-14 patvarkymu Nr. 0021/10/00021 grąžintas jį išdavusiai institucijai. 2010-05-26 skolininkei V. L. išsiųstas siūlymas sumokėti vykdymo išlaidas sumoje 61,00 Lt per 20 dienų nuo šio siūlymo gavimo dienos, o 2010-07-28 šis siūlymas sumokėti vykdymo išlaidas pakartotinai išsiųstas ir paprastąja pašto siunta. Procesiniai dokumentai, siunčiami registruotu laišku vykdymo proceso dalyviams šio Kodekso VI dalyje nustatytais atvejais, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos (LR CPK 604 str.). Skolininkė V. L. vykdymo išlaidų nesumokėjo.

4Prašymas tenkintinas.

5Lietuvos Respublikos CPK 610 str. numato, jog įvykdžius sprendimą vykdymo išlaidos turi būti išieškomos iš skolininko. Vykdymo išlaidos skolininkei buvo paskaičiuotos vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija ir indeksuotos atsižvelgiant į CPK 82 str. Kadangi per nustatytą terminą skolininkė vykdymo išlaidų gera valia nesumokėjo, antstolio pareiškimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, paskaičiuotos 204 Lt vykdymo išlaidos, priteistinos iš skolininkės teismo nutartimi (CPK 609-611 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 52 p.).

6Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 - 291, 611 str.,

Nutarė

7Priteisti iš skolininkės V. L. (a. k. ( - ) gyv. ( - ) ) – 61,00 Lt (šešiasdešimt vieną litą 00 ct) vykdymo išlaidų antstolės Gaivilės Kunickienės naudai, vykdomojoje byloje Nr. 0021/10/00021.

8Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai