Byla 2-6517-600/2011
Dėl įsiskolinimo priteisimo

1Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Fabeta“ ieškinį atsakovėms E. S. ir R. B. dėl įsiskolinimo priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas UAB „Fabeta“ ieškinyje nurodė, kad vykdo daugiabučių namų bendro naudojimo patalpų bei inžinierinių sistemų priežiūrą bei jų remontą. Vadovaudamasi Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2006-01-16 įsakymu Nr. 30-25, vykdo daugiabučių namų administravimą. Atsakovės nuosavybės teise valdo po ½ dalį buto, esančio ( - ), Vilniuje. Atsakovėms bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendrojo naudojimo objektai, kuriuos atsakovės privalo išlaikyti ir mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiūrą. Atsakovių įsiskolinimas už per laikotarpį nuo 2009-08-01 iki 2011-02-01 priskaičiuotus mokesčius už bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir suteiktas komunalines paslaugas, tenkantis atsakovių butui yra 1255,97 Lt. Teismo prašo priteisti iš atsakovių po 627,98 Lt skolos, 5 proc. dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovėms ieškinio ir teismo pranešimo nuorašai įteikti LR CPK 130 str., nustatyta tvarka. Kadangi atsakovės nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi LR CPK 142 str. 4d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

4Ieškinys tenkintinas.

5Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

6Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieškovas vykdo daugiabučių namų bendro naudojimo patalpų bei inžinierinių sistemų priežiūrą bei jų remontą. Vadovaudamasi Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2006-01-16 įsakymu Nr. 30-25, vykdo daugiabučių namų administravimą (b.l. 13-16). Atsakovės nuosavybės teise valdo po ½ dalį buto, esančio ( - ), Vilniuje ir joms bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendrojo naudojimo objektai, kuriuos atsakovės privalo išlaikyti ir mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiūrą (b.l. 7). Atsakovių įsiskolinimas už per laikotarpį nuo 2009-08-01 iki 2011-02-01 priskaičiuotus mokesčius už bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir suteiktas komunalines paslaugas, tenkantis atsakovių butui yra 1255,97 Lt (b.l. 5).

7Atsakovės įsipareigojimų nevykdė, įrodymų apie prievolių įvykdymą byloje nėra, todėl remiantis CK 4.82 str. 3 d., 4.83 str. 3 d., ir 4.84 str., iš jų proporcingai turimo turto daliai priteistina 1255,97 Lt, t.y. iš E. S. ir R. B. po 627,98 Lt, įsiskolinimo ieškovo naudai.

8LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovių priteistina 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2011-03-04, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 3 d.).

9Vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d. lygiomis dalimis iš atsakovių ieškovo naudai priteistina 72,90 Lt bylinėjimosi išlaidų, t.y. po 36,45 Lt, – 67 Lt žyminio mokesčio (b.l. 3), 5,90 Lt už GRT bei VĮ Registrų centro pažymas (b.l. 7-9).

10Vadovaujantis LR CPK 92 str. iš atsakovių valstybės naudai priteistina 11,58 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios yra mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.

11Teisėja, remiantis LR CPK 285-286 str.,

Nutarė

12Ieškinį tenkinti.

13Priteisti ieškovui UAB „Fabeta“, į.k.121452287, S. S. g. 24, Vilnius, proporcingai turimo turto daliai iš atsakovių 1255,97 Lt, t.y. iš E. S., gim. ( - ), gyv. ( - ), Vilnius, 627,98 Lt (šešis šimtus dvidešimt septynis Lt 98 ct) ir iš R. B., gim. ( - ), ( - ), Vilnius, 627,98 Lt (šešis šimtus dvidešimt septynis Lt 98 ct), įsiskolinimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2011-03-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

14Priteisti iš atsakovės E. S., gim. ( - ), gyv. ( - ), Vilnius, 36,45 Lt (trisdešimt šešis Lt 45 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Fabeta“, į.k.121452287, naudai.

15Priteisti iš atsakovės R. B., gim. ( - ), ( - ), Vilnius, 36,45 Lt (trisdešimt šešis Lt 45 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Fabeta“, į.k.121452287, naudai.

16Priteisti iš atsakovės E. S., gim. ( - ), gyv. ( - ), Vilnius, valstybės naudai 5,79Lt (penkis Lt 79 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios yra mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.

17Priteisti iš atsakovės R. B., gim. ( - ), ( - ), Vilnius, valstybės naudai 5,79 Lt (penkis Lt 79 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios yra mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.

18Išaiškinti atsakovėms, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jie turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.

19Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.

20Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė, rašytinio... 2. Ieškovas UAB „Fabeta“ ieškinyje nurodė, kad vykdo daugiabučių namų... 3. Atsakovėms ieškinio ir teismo pranešimo nuorašai įteikti LR CPK 130 str.,... 4. Ieškinys tenkintinas.... 5. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų... 6. Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieškovas vykdo daugiabučių namų bendro... 7. Atsakovės įsipareigojimų nevykdė, įrodymų apie prievolių įvykdymą... 8. LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės... 9. Vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d. lygiomis dalimis iš atsakovių ieškovo... 10. Vadovaujantis LR CPK 92 str. iš atsakovių valstybės naudai priteistina 11,58... 11. Teisėja, remiantis LR CPK 285-286 str.,... 12. Ieškinį tenkinti.... 13. Priteisti ieškovui UAB „Fabeta“, į.k.121452287, S. S. g. 24, Vilnius,... 14. Priteisti iš atsakovės E. S., gim. ( - ), gyv. ( - ), Vilnius, 36,45 Lt... 15. Priteisti iš atsakovės R. B., gim. ( - ), ( - ), Vilnius, 36,45 Lt... 16. Priteisti iš atsakovės E. S., gim. ( - ), gyv. ( - ), Vilnius, valstybės... 17. Priteisti iš atsakovės R. B., gim. ( - ), ( - ), Vilnius, valstybės naudai... 18. Išaiškinti atsakovėms, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo... 19. Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo... 20. Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos...