Byla 2-14202-600/2012
Dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas išieškojimo, priimdama sprendimą už akių

1Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB “Eurocom” ieškinį atsakovui UAB „Rovit“ dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas išieškojimo, priimdama sprendimą už akių,

Nustatė

2ieškovas nurodo, kad su atsakovu 2010 m. vasario 3 d. ir 2010 m. vasario 10 d. sudarė Judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. E10074/10-02-03/392 bei Nr. E10074/10-02-10/399, kurių pagrindu ieškovas įsipareigojo teikti judriojo ryšio paslaugas, o atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui už suteiktas paslaugas pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras. Atsakovas įsipareigojimo atsiskaityti už suteiktas paslaugas nevykdė, todėl yra skolingas ieškovui 540,81 Lt.

3Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 540,81 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 39,38 Lt delspinigių už vėlavimą atsiskaityti, 6 procentus procesinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bei bylinėjimosi išlaidas.

4Atsakovui LR CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka 2012-08-09 buvo įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus, tačiau atsakovas per nustatytą terminą teismui atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sutinkamai su LR CPK 142 str. 4 d. priimamas sprendimas už akių.

5Ieškinys tenkintinas.

6Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikino, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti.

7Bylos duomenimis nustatyta, kad 2010-02-03 ir 2010-02-10 šalys sudarė Judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. E10074/10-02-03/392 bei Nr. E10074/10-02-10/399, kurių 2.1 punkte numatyta, kad ieškovas suteikia atsakovui teisę sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka už užmokestį naudotis paslaugomis, o atsakovas įsipareigoja mokėti už suteiktas paslaugas ieškovui sutartyje numatytomis sąlygomis ir tvarka (b.l. 11-13). Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Atsakovas sutartyje numatytas sąlygas vykdė netinkamai, už suteiktas paslaugas pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras neatsiskaitė, todėl už laikotarpį nuo 2010-05-01 iki 2010-07-31 už suteiktas paslaugas yra skolingas ieškovui 540,81 Lt (b.l. 14-15).

8Remiantis 2010-02-03 ir 2010-02-10 Judriojo ryšio paslaugų teikimo sutarčių Nr. E10074/10-02-03/392 bei Nr. E10074/10-02-10/399 specialiosiomis sąlygomis nustatyta, kad atsakovas, praleidęs mokėjimo terminus, įsipareigojo mokėti ieškovui 0,04% delspinigius nuo įsiskolinimo sumos už kiekvieną uždelstą dieną (b.l. 11-13). Kadangi atsakovas laiku neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, jam priskaičiuota 39,38 Lt delspinigių. Bendra atsakovo skola, susumavus įsiskolinimą pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras ir delspinigius, yra 580,19 Lt.

9Civilinio kodekso (toliau -CK) 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 6 procentų dydžio procesines palūkanas, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (580,19 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2012-08-03, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis).

10Ieškovo naudai iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 71 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis) (b.l. 1).

11Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais,

Nutarė

12ieškinį tenkinti.

13Priteisti ieškovo UAB „Eurocom“, į.k. 301673440, buveinė Ozo g. 25, Vilnius, naudai iš atsakovo UAB „Rovit“, į.k. 300669670, buveinė Respublikos g. 20-19, Naujoji Akmenė, 580,19 Lt (penki šimtai aštuoniasdešimt Lt 19 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (580,19 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2012-08-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 71 Lt (septyniasdešimt vienas Lt 00 ct) žyminio mokesčio.

14Išaiškintina, kad per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiškimą sprendimą priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.

15Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

16Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Proceso dalyviai