Byla 2-2736-501/2011
Dėl skolos priteisimo ir, priimdamas sprendimą už akių

1Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Edvardas Zaluba rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Swedbank lizingas“ ieškinį atsakovui V. D. dėl skolos priteisimo ir, priimdamas sprendimą už akių,

Nustatė

2ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 2 891,86 Lt skolos, 12 634,06 Lt nuostolių, 6 591,78 Lt palūkanų įmokų po sutarčių nutraukimo, 5 procentus metinių palūkanų, ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad UAB „Swedbank lizingas“ sudarė laidavimo sutartis Nr. LT072113/L-1 ir Nr. LT081450/L, pagal kurias laiduotojas įsipareigoja įvykdyti kliento neįvykdytas ar netinkamai įvykdytas prievoles, prisiimtas pagal sutartis Nr. LT072113, LT081405. Nevykdant sutartinių įsipareigojimų, laiduotojui susidarė 22 117,72 Lt skola.

3Atsakovui LR CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka buvo siunčiamas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus, tačiau atsakovas atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, o ieškovas prašo priimti sprendimą už akių. Todėl atsiranda LR CPK 142 str. 4 d. numatyta teisinė pasekmė sprendimui už akių priimti.

4Ieškinys tenkintinas.

5Teismas, priimdamas sprendimą už akių atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovų pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

6Nustatyta, kad ieškovas 2009-01-26 sudarė laidavimo sutartį Nr. LT081450/L (b.l. 87) ir 2008-04-08 sudarė sutartį Nr. LT072113/L-1 (b.l. 76), pagal kurias laiduotojas įsipareigoja įvykdyti kliento neįvykdytas ar netinkamai įvykdytas prievoles, prisiimtas pagal sutartis Nr. LT072113, LT081405. Laiduojamai firmai UAB „Agomira“ nevykdant įsipareigojimų atsakovui pagal šias pareigas atsiranda atsakomybė. Atsakovas lieka skolingas 2 891,86 Lt, 12 634,06 Lt nuostolių, 6 591,78 Lt palūkanų įmokų po sutarčių nutraukimo.

7Pagal CK 6.2 str., prievolės atsiranda iš sandorių ar kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius. Kiekviena iš šalių sutartį (sandorį) privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str.), vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos vykdymo sąlygas įstatymas draudžia (CK 6.59 str.), nes teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis turi jos šalims įstatymo galią (CK 6.189 str.). Remiantis CK 6.38 str., 6.200 str., 6.840 str., iš atsakovo priteistina nurodyta skola – 22 117,72 Lt.

8Remiantis CK 6.37 str. ir 6.210 str. 2 d. iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

9Iš atsakovo ieškovui priteistina 664 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

10Šioje byloje teismas patyrė 6,86 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Šios išlaidos CPK 92 str. ir 93 str. pagrindu į valstybės biudžetą priteistinos iš atsakovo. Atsakovui išaiškintina, kad išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, mokamos į sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 5660, gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos. Šių išlaidų sumokėjimo dokumentai turi būti pateikiami teismui.

11Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str. str.,

Nutarė

12ieškinį patenkinti. Priteisti iš atsakovo V. D., a.k. ( - ) ieškovo UAB „Swedbank lizingas“ naudai 22 117,72 Lt (dvidešimt du tūkstančius šimtą septyniolika, 72 Lt) skolos, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2010-09-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 664 Lt (šešis šimtus šešiasdešimt keturis Lt) bylinėjimosi išlaidų.

13Priteisti iš atsakovo V. D., a.k. ( - ) į valstybės biudžetą 6,86 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.

14Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus m. pirmajam apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

15Apeliacine ir kasacine tvarka atsakovas šio sprendimo skųsti negali.

16Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Proceso dalyviai