Byla 2-19485-887/2011
Dėl civilinių bylų sujungimo

1Kauno miesto apylinkės teismo pirmininko pavaduotoja Diana Labokaitė, išnagrinėjusi teisėjos Irenos Poderienės prašymą dėl civilinių bylų sujungimo,

Nustatė

2Kauno miesto apylinkės teisme 2011 m. spalio 17 d. iškelta civilinė byla Nr. 2-19420-375/2011 pagal ieškovo T. K. ieškinį atsakovams A. T. ir S. T., kuriuo prašoma nustatyti E. K. ( gim. 2002) gyvenamąją vietą su jo tėvu, ieškovu T. K.. Ši byla paskirta nagrinėti Kauno miesto apylinkės teismo teisėjai Irenai Poderienei.

3Kauno miesto apylinkės teisme 2011 m. spalio 14 d. iškelta civilinė byla Nr. 2-19485-887/2011 pagal ieškovės A. T. ieškinį atsakovui T. K. dėl E. K. ( gim. ( - )) gyvenamosios vietos nustatymo, neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, globos nustatymo, globėjo paskyrimo, tretysis asmuo S. T.. Ši byla paskirta nagrinėti Kauno miesto apylinkės teismo teisėjai Agnei Petkevičienei.

4Pagal Lietuvos Respublikos CPK 136 straipsnio 4 dalį teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas.

5Įvertinus tai, kad anksčiau nurodytose Kauno miesto apylinkės teismo civilinėse bylose dalyvauja tos pačios šalys, reiškiami tarpusavyje susiję, iš esmės priešpriešiniai reikalavimai, nuo vieno reikalavimo patenkinimo priklauso kito reikalavimo teisėtumas ir pagrįstumas, todėl tikslinga bylas sujungti, nes taip jos bus greičiau ir teisingai išnagrinėtos (CPK 136 straipsnio 4 dalis).

6Abiejose civilinėse bylose yra gauti ir priimti atsiliepimai į ieškinius, abi bylos yra vienodoje procesinėje stadijoje. Įvertinant, kad teisėja A.Petkevičienė yra laikinai nedarbinga dėl ligos, ir siekiant, kad byla būtų operatyviau paruošta išnagrinėti ir nagrinėjama, sujungtos civilinės bylos perduotinos nagrinėti teisėjai I.Poderienei. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes ir procesines teisės normas, Kauno miesto apylinkės teismo civilinė byla Nr. 2-19420-375/2011 ir civilinė byla Nr. 2-19485-887/2011 sujungtinos į vieną bylą, paliekant civilinės bylos Nr. 2-19420-375/2011.

7Teismo pirmininko pavaduotoja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 136 straipsnio 4 dalimi, 290 str., 291 str.,

Nutarė

8Sujungti Kauno miesto apylinkės teismo civilines bylas Nr. 2-19420-375/2011 ir Nr. 2-19485-887/2011 į vieną civilinę bylą, kuriai palikti civilinės bylos Nr. 2-19420-375/2011.

9Nutartis neskundžiama. Teismo pirmininko pavaduotoja

10Diana Labokaitė

Proceso dalyviai
Ryšiai