Byla 2-17218-568/2012
Dėl skolos priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Ragauskienė, rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo D. B. A/S, veikiančio per D. B. A/S Lietuvos filialą, ieškinį atsakovei A. M. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 2991,49 Lt skolą, 1104,64 Lt palūkanų, 3100,41 Lt delspinigių, 11 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas ( b.l. 3-4).

3Ieškovas ieškinyje nurodė, kad ieškovas ir atsakovas 2008-06-03 sudarė Kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartį, pagal kurią ieškovas atsakovei suteikė 3200,00 Lt kreditą. Atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą kreditą lygiomis dalimis kiekvieną mėnesį mokėdama po 147,00 Lt. Kredito grąžinimo terminas 24 mėn. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, t.y. negrąžino 2991,489 Lt kredito dalies. Taip pat atsakovė nesumokėjo sutartyje nurodytų 9,9 procentų metinių palūkanų, kurios sudaro 1104,64 Lt. Atsakovei per ieškovo geranoriškai suteiktą terminą, nesumokėjus įsiskolinimo, sutartis buvo nutraukta. Šiuo metu yra suėję visi terminai grąžinti įsiskolinimą. Sutarties 10 p., įtvirtina, kad atsakovei laiku nesumokėjus bet kokių pagal sutartį mokėtinų sumų ieškovui, įsipareigoja mokėti 30 procentų dydžio delspinigius nuo sumos, kurios mokėjimo terminas yra praleistas. Atsakovės mokėtini delspinigiai sudaro 3100,41 Lt.

4Atsakovei A. M. adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2011-10-29 viešo paskelbimo būdu (b.l. 24), todėl laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 130 str.).

5Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003-04-02 konsultaciją „Dėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo“, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloj e asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).

6Ieškinys tenkintinas visiškai.

7Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad ieškovas (tuo metu AB Sampo bankas) su atsakove 2008-06-03 sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei suteikti 3200,00 Lt kreditą, o atsakovė įsipareigojo grąžinti pasiskolintas lėšas, mokėti palūkanas ir vykdyti kitus įsipareigojimus. Atsakovė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų laiku ir tinkamai neįvykdė ir liko skolinga ieškovui 2991,49 Lt negrąžinto kredito, 1104,64 Lt palūkanų ir 3100,41 Lt delspinigių. Sutartimi numatyti įsipareigojimų įvykdymo terminai yra suėję, tačiau atsakovės įsiskolinimai nėra apmokėti.

8Atlikus formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų – 2008-06-03 kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutarties Nr. NOVATUR-5154 (b.l. 5-9), raštų dėl įsiskolinimo ( b.l. 10, 11), antstolio V. Č. 2011-08-05 pažymos (b.l. 12) - vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovės grąžinti kreditą, o taip pat sumokėti sutartimi ir įstatymu numatytas palūkanas bei delspinigius. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovui iš atsakovės priteistina 7 196,54 Lt skola, kurią sudaro 2991,48 Lt negrąžintas kreditas, 1104,64 Lt palūkanos, 3 100,41 Lt delspinigiai, taip pat iš atsakovės ieškovui priteistinos 11 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2, 3d., 6.38 str., 6.71 str., 6.73 str. 1d., 6.200 str., 6.205 str., 6.872-6.874 str., 6.881 str. 1d., 6.918 str.).

9Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinas bylinėjimosi išlaidos - 216,00 Lt dydžio žyminis mokestis bei 721,00 Lt išlaidas už teisinę pagalbą (b.l. 16, 27-29), (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.). Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovės nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

10Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

Nutarė

11ieškinį tenkinti visiškai.

12Priteisti iš atsakovės A. M., a.k. ( - ) paskutinė žinoma gyv. vieta ( - ), ieškovo D. B. A/S, veikiančio per D. B. A/S Lietuvos filialą, į.k. 301694694, buveinė Vilniaus m., Saltoniškių g. 2, a.s. Nr. ( - ), naudai – 2991,49 Lt (du tūkstančius devynis šimtus devyniasdešimt devynis litus 49 ct) negrąžintą kreditą, 1104,64 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą keturis litus 64 ct) palūkanas, 3100,41 (tris tūkstančius vieną šimtą litų 41 ct) delspinigius, 11 (vienuolikos) procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos (7196,54 Lt) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-10-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas - 216,00 Lt (du šimtus šešiolika litų 00 ct) žyminio mokesčio bei 721,00 Lt ( septynis šimtus dvidešimt vieną litą 00 ct) išlaidas už teisinę pagalbą.

13Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, ir apmokėtą žyminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali skųsti sprendimą apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį teismą.

Proceso dalyviai