Byla 2-2799-364/2011
Dėl vykdymo išlaidų priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Regina Agrba, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi antstolės Rimos Gražienės prašymą dėl vykdymo išlaidų priteisimo,

Nustatė

2Antstolė Rima Gražienė 2010-12-31 prašymu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismą dėl 128,14 Lt vykdymo išlaidų priteisimo iš skolininkės M. V. ( - ), jos naudai. Nurodė, kad priėmus vykdymui vykdomąjį dokumentą – 2010-03-18 Kauno apskr. VPK Kelių policijos valdybos nutarimą Nr. M 737809, jis buvo visiškai įvykdytas, tačiau vykdymo išlaidų skolininkė nesumokėjo.

3Prašymas tenkintinas.

4Iš antstolės pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0090/10/01113 medžiagos matyti, kad jos kontoroje vykdymui buvo priimtas 2010-03-18 Kauno apskr. VPK Kelių policijos valdybos nutarimas Nr. M 737809 dėl 70,00 Lt dydžio baudos išieškojimo iš M. V. ( - ), išieškotojo – Kauno apskrities VMI naudai. Skolininkė, nustatytu terminu, jai paskirtos baudos nesumokėjo. Atsižvelgiant į tai, buvo pradėtas 2010-03-18 vykdomojo dokumento Nr. M 737809 priverstinis vykdymas, kurio metu antstolė atliko pirminius vykdymo veiksmus. Dėl minėtų vykdymo veiksmų atlikimo antstolė patyrė vykdymo išlaidas.

5Pagal LR CPK 610 str. įvykdžius vykdomąjį dokumentą, vykdymo išlaidos turi būti išieškomos iš skolininko. Dėl vykdymo išlaidų išieškojimo antstolis nusiunčia skolininkui raštišką siūlymą, kuriame nurodo išlaidų dydį ir pasiūlo per nustatytą terminą tą sumą pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą (LR CPK 611 str. 1 d.). Antstolė Rima Gražienė skolininkei 2010-07-27 raštu pasiūlė per 7 dienas sumokėti vykdymo išlaidas geruoju. Tačiau M. V. ( - ) jų nesumokėjo, apskaičiuotų vykdymo išlaidų dydžio ar kitų aplinkybių neginčijo. Jeigu skolininkas nurodytos vykdymo išlaidų sumos neperveda, antstolis pareiškimu, nurodydamas apskaičiuotas išieškotas sumas, kreipiasi į antstolio buvimo vietos apylinkės teismą, prašydamas ją priteisti (LR CPK 611 str. 1 d.).

6Iš vykdomosios bylos Nr. 0090/10/01113 medžiagos matyti, kad skolininkė jai paskirtos 70,00 Lt dydžio baudos nustatytu terminu nesumokėjo, todėl antstolė atliko priverstinį vykdomojo dokumento vykdymą, kurio metu patyrė bendrąsias vykdymo išlaidas bei vykdymo išlaidas, susijusias su atskirų vykdymo veiksmų atlikimu, kurios priteistinos iš skolininkės antstolės naudai. Neapmokėtos vykdymo išlaidos pagal antstolės paskaičiavimą sudaro 128,14 Lt, todėl ši suma priteistina iš skolininkės M. V. ( - ) (LR CPK 609 str. - 610 str., 611 str. 1 d.).

7Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290 str., 291 str., 609 str. - 611 str.,

Nutarė

8Antstolės Rimos Gražienės (kontora: Šv. Gertrūdos g. 22A-2, Kaunas) 2010-12-31 prašymą tenkinti.

9Priteisti iš skolininkės M. V. ( - ) – 128,14 Lt (vienas šimtas dvidešimt aštuoni Lt, 14 ct.) dydžio vykdymo išlaidas, antstolei Rimai Gražienei (kontora: Šv. Gertrūdos g. 22A-2, Kaunas).

10Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai