Byla 2-6347-728/2012
Dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties, nevykdymo

1Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Regina Eltermanienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovui A. Š. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties, nevykdymo, ir

Nustatė

2ieškovė nurodo, jog 2009-04-03 su atsakovu pagal SMS credit.lt bendrąsias paskolos sutarties sąlygas sudarė paskolos sutartį, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 500,00 Lt kreditą, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka grąžinti suteiktą kreditą iki 2009-05-03. Paskolos sutartyje taip pat buvo numatytas ir paskolos suteikimo komisinis mokestis – 100,00 Lt. Atsakovas nevykdė savo sutartinių pareigų, todėl pagal sutarties 9.2 punktą, nuo 2009-06-04 atsakovui pradėti skaičiuoti delspinigiai. Prašo priteisti iš atsakovo 500,00 Lt negrąžintos paskolos, 100,00 Lt paskolos suteikimo komisinį mokestį, 1080,00 Lt delspinigių, 5 % metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 50,00 Lt žyminio mokesčio.

3Atsakovui ieškinys su priedais yra įteiktas CPK 123 str. nustatyta tvarka. Atsakovas nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

4Ieškinys tenkintinas iš dalies.

5Remiantis Civilinio kodekso (toliau ir – CK) 6.873 straipsnio 1 dalies ir 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Nustatyta, kad 2009-04-03 ieškovė su atsakovu sudarė paskolos sutartį Nr. 9221201, pagal kurią suteikė atsakovui 500,00 Lt kreditą, o atsakovas įsipareigojo iki 2009-05-03 grąžinti ieškovei suteiktą kreditą. Atsakovas savo įsipareigojimų pagal paskolos sutartį sutartį neįvykdė, sutartyje nustatytu laiku kredito ieškovei negrąžino. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas būtų ieškovei grąžinęs kreditą, nėra, todėl ieškovei iš atsakovo priteistinas 500,00 Lt negrąžintas kreditas.

6Už tai, kad atsakovas laiku neįvykdė savo prievolės, t. y. negrąžino 500,00 Lt kredito, ieškovė yra apskaičiavusi 1080,00 Lt delspinigius. Pagal sudarytos sutarties bendrųjų paskolos sutarties sąlygų 9.2. punktą, jei paskolos gavėjas vėluoja atlikti bet kokį mokėjimą pagal paskolos sutartį, paskolos gavėjas už kiekvieną vėlavimo dieną moka paskolos davėjui 1 proc. dydžio įsipareigojimų nevykdymo baudą nuo visų uždelstų mokėjimų.

7CK 6.73 straipsnio 2 dalis įtvirtina, kad, jei netesybos yra aiškiai per didelės ar prievolė iš dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2007 m. spalio 12 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-7-304/2007 yra konstatavęs, jog, remdamasis CK 6.73 straipsnio 2 dalimi nuostatomis, teismas turi kontroliuoti netesybų dydį, kad nebūtų sudaryta pagrindo piktnaudžiauti teise ir nepagrįstai praturtėti. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad netesybų dydžio klausimas turi būti sprendžiamas atsižvelgiant į konkrečios bylos faktines ir teisiškai reikšmingas aplinkybes: į prievolės pobūdį, padarytą pažeidimą, jo padarinius, prievolės sumą, palyginus su delspinigių suma, ir kitus kriterijus. Įvertinus tai, kad atsakovas yra vartotojas, sutartis sudaryta prisijungimo būdu, apskaičiuota delspinigių suma beveik dvigubai viršija suteikto kredito sumą, prašomi priteisti delspinigiai vertintini kaip aiškiai per dideli. Taip pat atsižvelgtina į tai, kad kreditas negrąžintas ilgą laiką, delspinigiai apskaičiuoti už 180 dienas, Vartojimo kredito įstatymas 2009-04-03 paskolos sutarties Nr. 9221201 sudarymo metu dar negaliojo, todėl minėtame įstatyme numatyta maksimali delspinigių norma (0,05 proc. pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną) yra orientacinė, prašomi priteisti delspinigiai mažintini iki 200,00 Lt. Teismo vertinimu, tokia delspinigių suma adekvati faktiškai kreditoriaus patirtiems nuostoliams.

8CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-03-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

9Patenkinta ieškinio dalis sudaro 50 procentų. Ieškovė patyrė 50 Lt bylinėjimosi išlaidų. Proporcingai patenkintai reikalavimų daliai iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos 25,00 Lt bylinėjimosi išlaidos.

10Grąžinti ieškovui UAB „4finance“ 20Lt žyminio mokesčio permoką išaiškinant, kad mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi šiuo sprendimu.

11Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 80 str., 87 str., 93 str., 98 str.,142 str., 262 str., 279 str., 285 str., 286 str., Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.38 str., 6.870-6.891 str., teismas

Nutarė

12Ieškinį tenkinti iš dalies.

13Priteisti iš atsakovo A. Š., asmens kodas ( - ) 500Lt negrąžintos paskolos, 100Lt paskolos suteikimo komisinio mokesčio, 200Lt delspinigių, 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2012-03-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 25 Lt žyminio mokesčio ieškovės UAB „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, buveinės adresas Jonavos g. 254A, Kaunas, a.s. LT297300010112065574, AB bankas „Swedbank“, naudai.

14Grąžinti ieškovui UAB „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, 20Lt žyminio mokesčio permoką, sumokėtą 2011-12-02 mokėjimo kvitu AB Swedbank, išaiškinant, kad mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi šiuo sprendimu.

15Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, bet per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą, sprendimą už akių priėmusiam teismui dėl sprendimo peržiūrėjimo.

16Pareiškimas dėl sprendimo peržiūrėjimo turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 287 str.reikalavimus.

17Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai