Byla 2-1595-615/2013
Dėl skolos priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Nordea Bank Finland Plc (AB), atstovaujamo Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus ieškinį atsakovui J. V., dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas pareiškė ieškinį teisme dėl skolos priteisimo iš atsakovo. Nurodė, kad atsakovas su ieškovu 2010 m. gegužės 26 d. sudarė sutartį dėl MasterCard kredito kortelės su nustatytu kredito limitu išdavimo. Panaudojęs nustatytą kredito limitą atsakovas jo negrąžino. Dėl ikiteisminio skolos išieškojimo buvo kreiptasi į antstolio D. Š. kontorą tačiau atsakovas skolos nesumokėjo, taip pat neatlygino ieškovo patirtų skolos išieškojimo išlaidų. Šiuo metu atsakovas yra skolingas ieškovui 2355,39 Lt, šią sumą sudaro 2014,43 Lt panaudoto ir negrąžinto kredito, 164,89 Lt įsipareigojimų nevykdymo palūkanų, 63,97 Lt nesumokėtų palūkanų už naudojimąsi kreditu, 100,00 Lt mokesčių už pavėluotą įmokos mokėjimą, 12,10 Lt skolos išieškojimo sąnaudų. Kadangi atsakovas skolos gera valia nesumokėjo, ieškovas buvo priverstas kreiptis į teismą. Todėl taip pat prašo priteisti iš atsakovo palūkanas, bylinėjimosi išlaidas.

3Ieškovas pateikė tai patvirtinančius rašytinius įrodymus – 2010-05-26 Banko sąskaitos sutartį, Bendrąsias kortelių išleidimo ir naudojimo sąlygas privatiems asmenims, kainyną, pažymą, skolos paskaičiavimo lentelę, pranešimą, pažymą apie antstoliui sumokėtą registracijos mokestį, kitus dokumentus. Prašo priteisti iš atsakovo skolą, palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

4Atsakovui jo gyvenamosios vietos adresu buvo siunčiami ieškinio ir jo priedų nuorašai, teismo pranešimas dėl privalomo atsiliepimo į ieškinį pateikimo. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti nepažeidžiant Civilinio proceso kodekso 130 str. reikalavimų- viešo paskelbimo būdu. Atsakovas per teismo nustatytą terminą nustatytos formos atsiliepimo į ieškinį, kuriame būtų pareikšti motyvuoti prieštaravimai ieškininiams reikalavimams, nepateikė.

5Kadangi atsakovas per nustatytą terminą nepateikė teismui nustatytos formos atsiliepimo į ieškinį, kuriame būtų pareikšti motyvuoti prieštaravimai ieškininiams reikalavimams, o ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d. ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003 m. balandžio 02 d. konsultaciją “Dėl kai kurių Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso normų taikymo”, teismo sprendimas už akių priimtinas neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą.

6Ieškinys tenkintinas.

7Iš ieškovo ieškinyje nurodytų aplinkybių ir ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų: 2010-05-26 Banko sąskaitos sutarties, Bendrųjų kortelių išleidimo ir naudojimo sąlygų privatiems asmenims, kainyno, pažymos, skolos paskaičiavimo lentelės, pranešimo, pažymos apie antstoliui sumokėtą registracijos mokestį, kitų dokumentų matyti, kad atsakovas su ieškovu 2010 m. gegužės 26 d. sudarė sutartį dėl MasterCard kredito kortelės su nustatytu kredito limitu išdavimo. Panaudojęs nustatytą kredito limitą atsakovas jo negrąžino. Dėl ikiteisminio skolos išieškojimo buvo kreiptasi į antstolio D. Š. kontorą tačiau atsakovas skolos nesumokėjo, taip pat neatlygino ieškovo patirtų skolos išieškojimo išlaidų. Šiuo metu atsakovas yra skolingas ieškovui 2355,39 Lt, šią sumą sudaro 2014,43 Lt panaudoto ir negrąžinto kredito, 164,89 Lt įsipareigojimų nevykdymo palūkanų, 63,97 Lt nesumokėtų palūkanų už naudojimąsi kreditu, 100,00 Lt mokesčių už pavėluotą įmokos mokėjimą, 12,10 Lt skolos išieškojimo sąnaudų. Todėl ieškovo reikalavimai laikytini pagrįstais ir tenkintini (Civilinio kodekso 1.138 str., 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.210 str., 6.221 str., 6.245 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.881 str., Bendrųjų kortelių išleidimo ir naudojimo sąlygų privatiems asmenims 4.4 p.).

8Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovo naudai (Civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d.).

9Kadangi teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje civilinėje byloje nesiekia 10,00 Lt, todėl, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalimi, bei 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, minėtos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo nepriteistinos.

10Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 286 str.,

Nutarė

11Ieškinį tenkinti.

12Priteisti iš atsakovo J. V., a.k. ( - ) gyvenamosios vietos adresas ( - ), 2355,39 Lt skolos, 24 proc. metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 2178,40 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-11-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 71,00 Lt žyminio mokesčio, ieškovo Nordea Bank Finland Plc (AB), buveinė - Aleksanterinkatu g. 36, Helsinkis, Suomija FIN-00020 Nordea, identifikavimo kodas ( - ), atstovaujamo Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus, kurio buveinė - ( - ), įmonės kodas ( - ), atsiskaitomosios sąskaitos Nr. ( - ), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, naudai.

13Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumą, įrodymus pagrindžiančius šias aplinkybes).

14Ieškovas turi teisę per 30 d. sprendimą apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai