Byla 2-276-816/2012
Dėl įsiskolinimo už nuomą priteisimo

1Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja J. E., susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo savivaldybės įmonės (toliau – SĮ) „V. m. b.“ ieškinį atsakovui J. V. (J. V.) dėl įsiskolinimo už nuomą priteisimo,

Nustatė

2ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovo priteisti 470, 05 Lt skolos už socialinio būsto nuomą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad tarp ieškovo ir atsakovo susiklostę buto, esančio ( - ), Vilniuje, nuomos teisiniai santykiai. Atsakovas laikotarpiu nuo 2011-05-01 iki 2011-09-30 už buto nuomą nemokėjo, todėl susidarė įsiskolinimas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

3Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsnio nuostatomis, atsakovui gyvenamosios vietos adresu buvo išsiųsti ieškinio ir pranešimo dėl atsiliepimo pateikimo nuorašai, tačiau jų ieškovo nurodytu adresu atsakovui įteikti nepavyko. Todėl nesant duomenų apie atsakovo oficialias darbo vietas ar kitas gyvenamąsias vietas, kurių adresais procesinius dokumentus jam galima būtų įteikti, buvo nutarta leisti ieškovui procesinius dokumentus atsakovui J. V. įteikti viešo paskelbimo būdu. Apie bylos nagrinėjimą teisme, galimybę pateikti atsiliepimą į ieškinį ir jo nepateikimo procesines pasekmes atsakovą tinkamai informavus pranešimu specialiame interneto tinklalapyje, atsakovas J. V. per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

4Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

5CPK 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tais atvejais, kai atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Kaip matyti iš bylos medžiagos, atsakovui apie bylos nagrinėjimą teisme, galimybę pateikti atsiliepimą į ieškinį ir jo nepateikimo procesines pasekmes pranešta tinkamai viešo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje būdu, tačiau atsakovas J. V. atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškinyje SĮ „Vilniaus miesto būstas“ išreiškė prašymą dėl sprendimo už akių priėmimo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį. Išdėstytų aplinkybių pagrindu pripažintina, jog yra visi įstatymo numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

6Priimant sprendimą už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, išdėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.).

7Iš byloje esančių rašytinių įrodymų - Valstybės įmonės „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo apie butą adresu ( - ), Vilniuje (b. l. 4-5), Gyventojų registro tarnybos pažymų apie J. V. mirtį ir atsakovo J. V. deklaruotą gyvenamąją vietą (b. l. 6, 7), 2001-03-27 Vilniaus miesto savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutarties Nr. 56, sudarytos tarp UAB “P.” ir J. V. (b. l. 8 - 9), Gyvenamosios patalpos ( - ), Vilniuje, paso (b. l. 10), pažymos apie įsiskolinimą už buto nuomą (b. l. 11), mokesčių paskaičiavimo lentelės (b. l. 13), – ir ieškinyje išdėstytų aplinkybių bei pareikštų reikalavimų matyti, kad laikotarpiu nuo 2011-05-01 iki 2011-09-30 atsakovas už buto, esančio ( - ), Vilniuje, nuomą nemokėjo, todėl susidarė 453,10 Lt dydžio įsiskolinimas, kuris teisminiu keliu priteistinas iš atsakovo (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.200 str. 1 d., 6.477 str. 1 d., 6.487 str., Vilniaus miesto savivaldybės 2009-07-01 sprendimas Nr. 1-1120 „ Dėl Vilniaus miesto savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos mokesčio apskaičiavimo tvarkos aprašo tvirtinimo“).

8Ieškovo reikalavimas dėl delspinigių priteisimo taip pat pagrįstai reiškiamas. Atsakovas pažeidė sutartinius įsipareigojimus, praleido prievolės sumokėti nuomos mokestį terminą, todėl iš jo priteistini Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1996-10-04 nutarimo Nr. 1161 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ dalinio pakeitimo, 1.3 punkte numatyto dydžio delspinigiai (CK 6.70-6.72, 6.245 str.). Prie ieškinio pridedamas delspinigių paskaičiavimas (b. l. 12) patvirtina, kad prašoma priteisti delspinigių suma – 16,95 Lt – paskaičiuota teisingai.

9Įstatyminės 5 procentų dydžio metinės palūkanos iš atsakovo priteistinos vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi nuo ieškinio priėmimo dienos (2011-12-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

10Patenkinus ieškinį iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 8,80 Lt išlaidų už Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašą (CPK 88 str. 1 d. 8 p., 93 str.).

11Taip pat iš atsakovo į valstybės pajamas priteistina 70 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovas atleistas pagal įstatymą ir 2,38 Lt išlaidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų siuntimu, iš viso 72,38 Lt (CPK 83 str. 1 d. 5 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

12Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 197, 259, 285 - 287 straipsniais, teismas

Nutarė

13priimti sprendimą už akių.

14Patenkinti ieškinį visiškai.

15Priteisti iš atsakovo J. V. (J. V., a. k. ( - ) ieškovui savivaldybės įmonei „V. M. b.“ (juridinio asmens kodas ( - )124568293) 453,10 Lt (keturis šimtus penkiasdešimt tris litus) įsiskolinimo už buto nuomą laikotarpyje nuo 2011-05-01 iki 2011-09-30, 16,95 Lt (šešiolika litų 95 ct) delspinigių, iš viso – 470,05 Lt (keturis šimtus septyniasdešimt litų 05 ct), 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanas nuo priteistos sumos (470,05 Lt), nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-12-08, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 8,80 Lt (aštuonis litus 80 ct) bylinėjimosi išlaidų.

16Priteisti iš atsakovo J. V. (J. V., a.k. ( - ) į valstybės pajamas 72,38 Lt (septyniasdešimt du litus 38 ct) žyminio mokesčio ir išlaidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų siuntimu.

17Išaiškinti atsakovui, jog 72,38 Lt dydžio bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai jis privalo sumokėti į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. ( - ), esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660. Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas, mokėjimo kvitas turi būti pateiktas teismui.

18Atsakovas J. V. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus m. 4 apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

19Paskelbti apie sprendimo už akių priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir skaičiuoti pareiškimo dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo pateikimo terminą nuo viešo paskelbimo dienos.

20Ieškovas savivaldybės įmonė „Vilniaus miesto būstas“ per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 4 apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja J. E., susipažinusi su civiline... 2. ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovo priteisti 470, 05 Lt... 3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142... 4. Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.... 5. CPK 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tais atvejais, kai atsakovas be... 6. Priimant sprendimą už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų... 7. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų - Valstybės įmonės „Registrų... 8. Ieškovo reikalavimas dėl delspinigių priteisimo taip pat pagrįstai... 9. Įstatyminės 5 procentų dydžio metinės palūkanos iš atsakovo priteistinos... 10. Patenkinus ieškinį iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 8,80 Lt išlaidų... 11. Taip pat iš atsakovo į valstybės pajamas priteistina 70 Lt žyminio... 12. Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos... 13. priimti sprendimą už akių.... 14. Patenkinti ieškinį visiškai.... 15. Priteisti iš atsakovo J. V. (J. V., a. k. ( - ) ieškovui savivaldybės... 16. Priteisti iš atsakovo J. V. (J. V., a.k. ( - ) į valstybės pajamas 72,38 Lt... 17. Išaiškinti atsakovui, jog 72,38 Lt dydžio bylinėjimosi išlaidas valstybės... 18. Atsakovas J. V. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine... 19. Paskelbti apie sprendimo už akių priėmimą viešai, specialiame interneto... 20. Ieškovas savivaldybės įmonė „Vilniaus miesto būstas“ per 30 dienų nuo...