Byla 2-3047-454/2012

Dėl žalos atlyginimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo LR Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovams J. V. L. ir R. V. dėl žalos atlyginimo, ir

Nustatė

2Ieškovas prašo priteisti solidariai iš atsakovų – 222,29 Lt žalos atlyginimo.

3Atsakovams adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka: J. V. L. – 2012-01-21 (LR CPK 123 str. 1 d.), R. V. – 2012-02-06 (LR CPK 103 str.). Atsakovai per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

4Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

5Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

6Ieškinys tenkintinas.

7Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia byloje pateiktais rašytiniais įrodymais – administracinio teisės pažeidimo protokolais (b.l. 4, 5); nutarimais administracinio teisės pažeidimo byloje (b.l. 6, 7); žuvų sunaikinimo aktu (b.l. 8); žalos apskaičiavimu (b.l. 9); ir kita medžiaga. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, iš atsakovų priteistina 222,29 Lt žalai atlyginti ir ieškovo ieškinys tenkintinas pilnai.

8Patenkinus ieškinį pilnai, iš atsakovų priteistinos: bylinėjimosi išlaidos – 70,00 Lt žyminio mokesčio – valstybei (LR CPK 96 str.).

9Teismas, vadovaudamasis LR CPK 96 str. 1d., 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str. – 287 str.,

Nutarė

10Ieškinį tenkinti.

11Priteisti solidariai iš atsakovų J. V. L. (a.k. ( - ) gyv. ( - )) ir R. V. (a.k. ( - ) gyv. ( - )) – 222,29 Lt (du šimtai dvidešimt du Lt, 29 ct.) žalos atlyginimo ieškovui LR Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentui (į.k. 190742290, buveinė: Rotušės a. 12, Kaunas, a.s. Nr. ( - ), AB SEB bankas).

12Priteisti solidariai iš atsakovų J. V. L. (a.k. ( - ) gyv. ( - )) ir R. V. (a.k. ( - ) gyv. ( - )) bylinėjimosi išlaidas – 70,00 Lt (septyniasdešimt Lt, 00 ct.) žyminio mokesčio – valstybei, (pinigus sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (įmokos kodas 5660) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB banke „Swedbank").

13Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.