Byla 2-1165-545/2009
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Nordea Bank Finland Plc (AB), atstovaujamo Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus, ieškinį atsakovui R. S. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo R. S. 8672,23 Lt skolos, 16 % dydžio sutartyje nustatytas metines palūkanas nuo panaudoto ir negrąžinto kredito nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

3Nurodo, kad ieškovas su atsakovu 2008-03-07 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. ( - ). Atsakovas savo įsipareigojimų pagal minėtą vartojimo kredito sutartį nevykdė, į ieškovo raginimus nereagavo, todėl ieškovas 2008-09-30, prieš tai raštu įspėjęs atsakovą, vienašališkai nutraukė sutartį. Šiuo metu atsakovo skola ieškovui yra 8672,23 Lt (8561,87 Lt panaudoto ir negrąžinto kredito; 110,36 Lt įsipareigojimų nevykdymo palūkanų). Kadangi atsakovas iki šiol su ieškovu neatsiskaitė, susidariusi 8672,23 Lt dydžio skola turi būti priteista iš atsakovo ieškovo naudai.

4Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento.

5Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2009-02-02.

6Per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovas yra pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, jei byloje atsiliepimas į ieškinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda LR CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytos sprendimo priėmimo už akių pasekmės.

7Vadovaujantis LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

8Ieškinys tenkintinas visiškai.

9Rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ieškovas ir atsakovas 2008-03-07 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. ( - ) (b. l. 7-17). Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Ieškovas suskaičiavo, kad pagal sutartį atsakovo skola sudaro 8672,23 Lt (8561,87 Lt panaudoto ir negrąžinto kredito; 110,36 Lt įsipareigojimų nevykdymo palūkanų). Tai patvirtina teismui pateikta 2008-08-19 pažyma (b. l. 20). Kadangi atsakovas nevykdė savo įsipareigojimų ieškovui, 2008-09-30 sutartis buvo nutraukta. Atsakovas nepateikė teismui įrodymų, kad yra įvykdęs prievolę atsiskaityti su ieškovu (CPK 178 str.). Tokiu atveju darytina išvada, kad ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 8672,23 Lt dydžio skola (CK 6.63, 6.200, 6.873, 6.881 str.).

10Pagal vartojimo kredito sutarties Nr. ( - ) 3.2. punkto sąlygas, jeigu pagrindinė suma, palūkanos ar bet koks kitas mokėjimas pagal sutartį nesumokamas nustatytu laiku į kredito sąskaitą ar kitą sąskaitą, kurią bankas nurodo kredito gavėjui, tai už laiku nesumokėtas sumas yra skaičiuojamos metinės įsipareigojimų nevykdymo palūkanos, kurios yra lygios 4 procentai virš kredito palūkanų normos, bet ne mažiau kaip 16 procentų nuo visos laiku nesumokėtos sumos, pradedant skaičiuoti nuo nustatytos mokėjimo dienos iki realaus sumokėjimo dienos. Tokiu atveju darytina išvada, kad ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 16 % dydžio metinės palūkanos už panaudotą ir negrąžintą 8561,87 Lt sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos (2009-01-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.872, 6.881 str.).

11Iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas sumokėtas 260,00 Lt dydžio žyminis mokestis (CPK 93 str.).

12Iš atsakovo valstybės naudai priteistinos 8,40 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 str., 96 str.).

13Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 str. str.,-

Nutarė

14Ieškinį patenkinti visiškai.

15Priteisti iš atsakovo R. S. , a. k. ( - ) 8672,23 (aštuonis tūkstančius šešis šimtus septyniasdešimt du litus 23 centus) skolos, 260,00 Lt (du šimtus šešiasdešimt litų) žyminio mokesčio ir 16 % (šešiolika procentų) dydžio metines palūkanas už negrąžintą 8561,87 Lt negrąžintą kredito sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos (2009-01-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovo Nordea Bank Finland Plc (AB), atstovaujamo Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus, į. k. 112025592, naudai.

16Priteisti iš atsakovo R. S. , a. k. ( - ) valstybės naudai 8,40 Lt (aštuonis litų 40 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

17Atsakovas, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

18Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Proceso dalyviai