Byla 2-17326-779/2011
Dėl žalos atlyginimo regreso teise, priimdama sprendimą už akių

1Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB DK ,,PZU Lietuva” ieškinį atsakovui E. Š. dėl žalos atlyginimo regreso teise, priimdama sprendimą už akių,

Nustatė

2Ieškovas nurodė, kad 2009-07-28 autoįvykio, įvykusio Žirmūnų g 67, Vilniuje, metu buvo apgadintas UAB ,,DnB Nord lizingas“ priklausantis autobusas Volvo 7700A Autoįvykio kaltininku pripažintas atsakovas E. Š., vairavęs automobilį BMV 320 valst. Nr. ( - ), kurio valdytojo civilinę atsakomybę buvo apdraudęs ieškovas. Dėl šio įvykio metu padarytos žalos ieškovas autobuso savininkui UAB ,,DnB Nord lizingas“ išmokėjo 59548,52 Lt dydžio draudimo išmoką. Kadangi autoįvykio metu atsakovas E. Š. vairavo neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonę, ieškovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovą.

3Ieškovas prašo teismo priteisti iš atsakovo E. Š. 59548,52 Lt žalos atlyginimą regreso teise, 5 procentų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

4Atsakovui, vadovaujantis LR CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, asmeniškai, buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą teismui nepateikė, ieškovas prašė priimti sprendimą už akių atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, todėl sprendimas už akių priimtinas (CPK 142 str. 4 d.).

5 Ieškinys tenkinamas.

6Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

7Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad 2009-07-28 R. P. (draudėja) sudarė transporto priemonių savanoriškojo draudimo sutartį su ieškovu UAB DK PZU Lietuva (b.l.5). Šia sutartimi buvo apdrausta draudėjai priklausančio automobilio BMV 320 valst. Nr. ( - ), valdytojų civilinė atsakomybė. 2009-07-28 Žirmūnų g. 67, Vilniuje, įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadintas autobusas Volvo 7700A, valst. Nr. ( - ) nuosavybės teise priklausantis UAB ,,DnB Nord lizingas“ (b.l.8-9). Eismo įvykio kaltininku pripažintas BMV 320 valst. Nr. ( - ) vairuotojas E. Š., kuris vairavo neblaivus ir kuris neturėjo teisės vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonės. UAB ,,DnB Nord lizingas“ kreipėsi į ieškovą dėl 96023,07 Lt draudimo išmokos sumokėjimo (b.l.14). Ieškovas priėmė sprendimą išmokėti 59548,52 Lt išmoką, kuri į UAB ,,DnB Nord lizingas“ sąskaitą sumokėta 2010-06-04 (b.l.15-22).

8Draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens (CK 6.1015 str. 1 d., 6.280 str. 1 d.). Pagal LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 1 punktą, draudikas, sumokėjęs išmoką turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jei vairavo transporto priemonę neblaivus, o pagal 3 punktą – jei jis padarė žalos neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę ar neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę.

9Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 59548,52 Lt žalos regreso teise.

10LR CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovo priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2011-09-12, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.37 straipsnio 1 dalis)

11LR CPK 93 str., 88 str. pagrindu iš atsakovo ieškovo naudai priteisiamos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 1786 Lt žyminis mokestis.

12Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-288 str.,

Nutarė

13Ieškinį tenkinti.

14Priteisti iš atsakovo E. Š., a.k. ( - ) 59548,52 Lt (penkiasdešimt devynis tūkstančius penkis šimtus keturiasdešimt aštuonis Lt 52 ct) žalos atlyginimo regreso teise, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2011-09-12) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 1786 Lt (vieną tūkstantį septynis šimtus aštuoniasdešimt šešis Lt) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB DK ,,PZU Lietuva”, kodas 110057869, naudai.

15Išaiškintina, kad per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiškimą sprendimą priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.

16Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

17Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Proceso dalyviai