Byla L2-12914-294/2009
Dėl piniginių reikalavimų

1Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, susipažinęs su kreditoriaus UAB „HILTI COMPLETE SYSTEMS“ pareiškimu skolininkui UAB „PASSA“ dėl piniginių reikalavimų,

Nustatė

2Kreditorius prašo CPK XXIII skyriaus tvarka priteisti iš skolininko 33112,61 Lt skolą, 380,99 Lt netesybų, 6 % dydžio metines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.

3Teisines paslaugas teikė advokato padėjėja Monika Norkutė. Prie pareiškimo nepridėta teisinių paslaugų sutartis, kurioje būtų advokato (praktikos vadovo) leidimas dėl teisinių paslaugų teikimo, patvirtintas parašu. Tokiu atveju teismas negali daryti išvados, kad teisines paslaugas teikė tinkamai įgaliotas asmuo ir prašomos išlaidos turi būti priteistos iš skolininko.

4Iš to, kas aukščiau išdėstyta, teismas daro išvadą, kad pareiškimas neatitinka LR CPK XXIII skyriaus reikalavimų ir grąžintinas kreditoriui, nes minėtame skyriuje nėra numatytas trūkumų šalinimo institutas.

5Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 435 str. 2 d. 1 p., 290-292 str. teismas

Nutarė

6Atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „HILTI COMPLETE SYSTEMS“ pareiškimą dėl piniginių reikalavimų.

7Teismo nutartis atsisakyti priimti pareiškimą yra galutinė ir neskundžiama, tačiau neužkerta kelio, ištaisius trūkumus, įstatymo nustatyta tvarka pateikti naują pareiškimą arba pareikšti ieškinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles.

8Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai