Byla 2-4806-887/2012
Dėl taikos sutarties patvirtinimo vykdomojoje byloje Nr. 0123/11/00986, sudarytos tarp išieškotojo Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos „Vėjas“ bei skolininko UAB „Statybos ekspertizė“

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio M. P. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo vykdomojoje byloje Nr. 0123/11/00986, sudarytos tarp išieškotojo Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos „Vėjas“ bei skolininko UAB „Statybos ekspertizė“,

Nustatė

2kad antstolio M. P. kontorai perduotas vykdyti Kauno apygardos teismo 2011 m. gegužės 10 d. vykdomasis raštas Nr. 2-364-605/2011 dėl 30000 Lt žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2009-05-21 iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 450,00 Lt bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko UAB „Statybos ekspertizė“, išieškotojo Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos „Vėjas“ naudai.

3Pareiškėjas antstolis M. P. 2012 m. vasario 13 d. pateikė teismui prašymą dėl taikos sutarties, sudarytos tarp išieškotojo Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos „Vėjas“ bei skolininko UAB „Statybos ekspertizė“, patvirtinimo vykdomojoje byloje Nr. 0123/11/00986.

4Prašymas tenkintinas.

5CPK 595 straipsnis numato, kad vykdymo proceso metu išieškotojas ir skolininkas turi teisę sudaryti taikos sutartį, kurią šalys sudaro raštu ir pateikia išieškojimą vykdančiam antstoliui. Gavęs taikos sutartį, antstolis vykdomosios bylos vykdymą sustabdo ir ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo šios sutarties gavimo perduoda ją apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.

6Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėja teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, sutartis tvirtintina rašytinio proceso tvarka, nekviečiat šalių į posėdį, kadangi šalių sudaryta ir teismui pateikta taikos sutartis neprieštarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, todėl taikos sutartis priimtina ir tvirtintina (CPK 140 str. 3 d., 595 str. 3 d.).

7Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 290-292 str. str., 595 str. 3 d.,

Nutarė

8Prašymą tenkinti.

9Patvirtinti išieškotojo Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos „Vėjas“, buveinė Baltijos g, 41c, 48297 Kaune, įmonės kodas 135341350, ir skolininko UAB „Statybos ekspertizė“, buveinė Kęstučio g. 87, 44299 Kaunas, įmonės kodas 134838883, taikos sutartį vykdomojoje byloje Nr. 0123/11/00986, sudarytą 2012 m. vasario 8 d., tokiomis sąlygomis:

101. UAB „Statybos ekspertizė" yra skolinga Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijai „Vėjas“ pagal Kauno apygardos teismo 2011-04-04 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-364- 605/2011 30000 Lt (trisdešimt tūkstančių litų) padarytai žalai atlyginti ir 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (30000 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2009-05-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 450 Lt (keturi šimtai penkiasdešimt litų) žyminio mokesčio. Vykdomojoje byloje išieškota 10928,45 Lt (dešimt tūkstančių devyni šimtai dvidešimt aštuoni litai ir 45 ct.). Liko skolos - 19071,55 Lt (devyniolika tūkstančių septyniasdešimt vienas litas ir 55 ct.);

112. UAB „Statybos ekspertizė" įsipareigoja sumokėti 10546,13 Lt (dešimt tūkstančių penki šimtai keturiasdešimt šeši litai ir 13 ct) Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijai „Vėjas“ iki 2012-07-01. Šio įsipareigojimo įvykdymo užtikrinimui buvo įkeistas butas. Sutarties hipotekos identifikavimo kodas: 02120120000290;

123. Garažų statybos ir eksploatavimo bendrija „Vėjas“ vykdomojoje byloje Nr. 0123/11/00986/S-714 atsisako visų savo reikalavimų UAB „Statybos ekspertizė“;

134. Garažų statybos ir eksploatavimo bendrija „Vėjas“ sutinka, kad būtų panaikintos laikinosios apsaugos priemonės UAB „Statybos ekspertizė“ turtui, pritaikytas Kauno apygardos teismo 2009-09-30 nutartimi;

145. Abi šalys sutaria, kad abipusiai įvykdžius šios taikos sutarties sąlygas, Kauno apygardos teismo 2011-04-04 sprendimas yra visiškai įvykdytas;

156. Šalys pareiškia, kad Taikos sutartis atitinka šalių interesus, sudaryta gera valia ir neprieštarauja geros moralės principams. Sudarant šią sutartį šalims yra išaiškinta ir yra žinoma taikos sutarties sudarymo pasekmės.

16Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti antstoliui M. P., išieškotojui Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijai „Vėjas“ ir skolininkui UAB „Statybos ekspertizė“.

17Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai