Byla 2-3556-862/2012
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Viršuliškių būstas“ ieškinį atsakovei C. B. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovės 1217,90 Lt įsiskolinimą už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį ar parengiamojo procesinio dokumento.

3Ieškinys teisme buvo priimtas 2012-05-25. Ši diena laikoma bylos iškėlimo diena.

4Atsakovei Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka buvo viešojo paskelbimo būdu įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus, tačiau atsakovė per nustatytą terminą teismui atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovui ieškinyje prašant, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.

5Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

6Ieškinys tenkintinas visiškai.

7Ieškiniu ir surinkta byloje medžiaga, nustatyta, jog ieškovas administruoja gyvenamąjį namą, esantį ( - ). Atsakovė nuo 2007-09-28 yra buto, esančio ( - ), savininkė (b.l. 10-11), todėl ji proporcingai savo nuosavybės daliai privalo laiku mokėti mokesčius už suteiktas komunalines paslaugas bei namo priežiūros išlaidas. Atsakovės įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2011-04-01 iki 2012-03-31 už bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir suteiktas komunalines paslaugas yra 1217,90 Lt ( b.l. 12).

8Kadangi prievolės, kylančios iš sutarties arba įstatymo turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, ieškovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistina 1217,90 Lt skola (CK 6.4 straipsnis, 6.6 straipsnio 3 dalis, 6.37-6.38, 6.200, 6.205, 6.210, 6.873 straipsniai).

9CK 6.37 straipsnis nustato, kad skolininkė taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkė privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

10Iš atsakovės ieškovui ir valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

11Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi,

Nutarė

12ieškinį tenkinti visiškai.

13Priteisti iš atsakovės C. B., gim. ( - ), skolą – vieną tūkstantį du šimtus septyniolika litų ir devyniasdešimt centų (1217,90 Lt), 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 1217,90 Lt sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme 2012-05-25 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – du šimtus trisdešimt keturis litus ir penkiasdešimt centų (234,50 Lt), kurias sudaro žyminis mokestis – 50,00 Lt, pažyma – 3,00 Lt, suteiktos teisinės paslaugos – 181,50 Lt, ieškovo UAB „Viršuliškių būstas“, į.k. 121446576, naudai.

14Priteisti iš atsakovės C. B., gim. ( - ), dešimt litų ir šešiasdešimt penkis centus (10,65 Lt) pašto išlaidų valstybės naudai. Ši suma turi būti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. LT122140030002680220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 5660.

15Sprendimas už akių negali būti atsakovės skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

16Išaiškinti atsakovei, kad ji per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.

17Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.

Proceso dalyviai