Byla 2-1843-615/2011
Dėl atsakovo reikalavimų panaikinimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, sekretoriaujant Vilmai Mikelionienei, viešame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovės D. K. ieškinį atsakovui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, dėl atsakovo reikalavimų panaikinimo,

Nustatė

2Ieškovė Kauno miesto apylinkės teisme pareiškė atsakovui Valstybei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos ieškinį dėl atsakovo reikalavimų panaikinimo. Patikslintu ieškiniu (23-25 b.l.) prašo panaikinti atsakovo Kauno skyriaus 2010-02-17 reikalavimus Nr. ( - ) dėl savavališkos statybos padarinių pašalinimo. Atsakovas ieškinio nepripažįsta, prašo jį atmest kaip nepagrįstą.

3Ieškovė prašo civilinę bylą sujungti su civiline byla Nr. 2-1843-774/2011 (ankstesnis Nr. 2-23873-774/2010), pagal Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovei D. K., dėl savavališkos statybos padarinių pašalinimo. Atsakovas tokiam ieškovės prašymui neprieštarauja.

4Tretieji asmenys į teismo posėdį neatvyko.

5Prašymas tenkintinas.

6Pagal CPK 136 straipsnio 4 dalį teismas turi teisę sujungti atskiras bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, tuo atveju, jeigu teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium.

7Reikalavimai nagrinėjamoje ir nutartyje aukščiau nurodytoje bylose yra tarpusavyje susiję, ieškinio nagrinėjamoje civilinėje byloje tenkinimas arba atmetimas gali sudaryti pagrindą ieškinio reikalavimų tenkinimui arba atmetimui civilinėje byloje Nr. 2-1843-774/2011. Esant nurodytoms aplinkybėms civilinės bylos sujungtinos į vieną bylą (CPK 136 straipsnio 4 dalis). Civilinės bylos nagrinėjimas atidėtinas, kadangi tretiesiems asmenims nėra pranešta apie Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos reikalavimų nagrinėjimo vietą ir laiką (CPK 47 straipsnio 2 dalis, 246 straipsnio 1-2 dalys).

8Teismas, vadovaudamasis CPK 136 straipsnio 4 dalimi, 290- 291 straipsniu,

Nutarė

9Sujungti civilines bylas Nr. 2- 2615-615/2011 ir Nr. 2-1843-774/2011 į vieną bylą, bylai paliekant Nr. 2- 2615-615/2011.

10Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos reikalavimus dėl savavališkos statybos padarinių pašalinimo laikyti priešieškiniu.

11Nutarties nuorašus siųsti teismo posėdyje nedalyvavusiems tretiesiems asmenims.

12Bylos nagrinėjimą atidėti 2011 m. gegužės 31 d. 10.30 val., 101 teismo posėdžių salėje.

13Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai