Byla 2-15942-454/2012
Dėl skolos priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „BTA Insurance Company“ SE veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje ieškinį atsakovui R. K. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo – 86010,00 Lt skolos, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bei visas bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka 2012-09-26 (LR CPK 130 str.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

4Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

5Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

6Ieškinys tenkintinas.

7Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia byloje pateiktais rašytiniais įrodymais – raštu dėl informacijos pateikimo (b.l. 6-7); dėl žalos atlyginimo (b.l. 8); aiškinamuoju raštu (b.l. 9); draudžiamojo įvykio tyrimo aktu (b.l. 10); transporto priemonės apžiūros – defektų aktu (b.l. 11-12); pranešimu apie eismo įvykį - pretenzija (b.l. 13); ir kita medžiaga. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl iš jo priteistina 86010,00 Lt skolos, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir ieškovo ieškinys tenkintinas pilnai.

8Patenkinus ieškinį pilnai, iš atsakovo priteistinos: bylinėjimosi išlaidos – 2580,00 Lt žyminio mokesčio – ieškovui (LR CPK 93 str.).

9Teismas, vadovaudamasis LR CPK 93 str. 1d., 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str. – 287 str.,

Nutarė

10Ieškinį tenkinti.

11Priteisti iš atsakovo R. K. (a.k. ( - ) gyv. ( - )) – 86010,00 Lt (aštuoniasdešimt šeši tūkstančiai dešimt Lt, 00 ct.) skolos, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta 2012-09-07) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 2580,00 Lt (du tūkstančiai penki šimtai aštuoniasdešimt Lt, 00 ct.) žyminio mokesčio, ieškovui „BTA Insurance Company“ SE veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje (į.k. 300665654, buveinė: Verkių g. 29, 18 korpusas, Vilnius, a.s. Nr. ( - ), „Swedbank“, AB).

12Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

13Ieškovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai