Byla 2-6454-466/2012

Dėl darbo užmokesčio priteisimo

1Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo S. R. ieškinį atsakovui UAB „Eurorenovacijos“ dėl darbo užmokesčio priteisimo,

Nustatė

2ieškovas prašė teismo priteisti iš atsakovo UAB „Eurorenovacijos“ 2 200,00 Lt neišmokėtą darbo užmokestį, 2 400,00 Lt dydžio išeitinę išmoką, 3 600,00 Lt vidutinį darbo užmokestį už uždelsimo laiką, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

3Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str., 142 str. nustatyta tvarka atsakovui buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką bei terminus, tačiau atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškinio pareiškime yra ieškovo prašymas, atsakovui nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimą už akių. Tenkinant ieškovo prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį ar prašymų, priimamas sprendimas atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 2 d., 4 d.).

4Ieškinys tenkintinas.

5Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.). Teismas, spręsdamas tarp šalių kilusį ginčą, sprendime turi nurodyti priteisiamą sumą, iš kurios nėra išskaitytas gyventojų pajamų mokestis. Vykdant teismo sprendimą, gyventojų pajamų mokestį apskaičiuoja ir išskaito darbdavys (atsakovas) (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 1997-06-10 konsultacija Nr. A3-14, Teismų praktika Nr. 7).

6Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2011 m. rugpjūčio 5 d. tarp ieškovo S. R. ir atsakovo UAB „Eurorenovacijos“ buvo sudaryta darbo sutartis Nr. ( - ), pagal kurią ieškovas priimtas į UAB „Eurorenovacijos“ dirbti tiekėju (b. l. 4-8). Darbo sutartis buvo nutraukta 2011 m. gruodžio 23 d. Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 128 str. 1 d. pagrindu.

7Ieškovas nurodė, kad nuo 2011 m. rugsėjo mėnesį gavo tik 200,00 Lt atlyginimą, o vėliau darbdavys visiškai nustojo mokėti darbo užmokestį. Pagal ieškovo paskaičiavimą, iš viso UAB „Eurorenovacijos“ neišmokėjo 2 200,00 Lt atlyginimo. Ieškovo pateikti paskaičiavimai nėra užginčyti ir nėra pagrindo manyti, kad jie yra neteisingi ar nepagrįsti. Atsakovas teismui nepateikė įrodymų apie tai, kad su ieškovu buvo atsiskaityta. Dėl nurodytų priežasčių iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 2 200,00 Lt (neatskaičius mokesčių) darbo užmokestis (CPK 178 str.).

8Ieškovas taip pat prašė priteisti dviejų mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio išeitinę išmoką. Darbo sutartis buvo nutraukta darbuotojo pareiškimu, jeigu jam daugiau kaip du mėnesius iš eilės nemokamas visas jam priklausantis darbo užmokestis (Lietuvos Respublikos DK 128 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos DK 140 str. 2 d. numato, kad kai darbo sutartis nutraukiama ne dėl darbuotojo kaltės, darbuotojui išmokama dviejų mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio išeitinė išmoka. Todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš UAB „Eurorenovacijos“ ieškovo naudai priteistina 2 400,00 Lt (neatskaičius mokesčių) išeitinė išmoka.

9Lietuvos Respublikos DK 141 str. 1 d. įtvirtinta teisės norma, pagal kurią darbdavys privalo visiškai atsiskaityti su atleidžiamu iš darbo darbuotoju jo atleidimo dieną, jeigu įstatymais ar darbdavio ir darbuotojo susitarimu nenustatyta kitokia atsiskaitymo tvarka. Vadinasi, su ieškovu atsakovas privalėjo visiškai atsiskaityti 2011 m. gruodžio 23 d. Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad iki ieškinio padavimo dienos atsakovas su ieškovu neatsiskaitė. Ieškovo kaltės dėl neatsiskaitymo su darbuotoju atleidžiant jį iš darbo nėra. Kai uždelsiama atsiskaityti ne dėl darbuotojo kaltės, darbuotojui sumokamas jo vidutinis darbo užmokestis už uždelsimo laiką (DK 141 str. 3 d.). Ieškovas prašė priteisti trijų mėnesių vidutinį darbo užmokestį už laikotarpį nuo 2011 gruodžio mėn. 23 d. iki 2012 m. kovo mėn. 23 d., iš viso – 3 600,00 Lt (neatskaičius mokesčių). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos DK 141 str. 1 d. šis ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo priteistinas 3 600,00 Lt vidutinis darbo užmokestis už uždelstą atsiskaityti laiką. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 str. nustatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d., terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (8 200,00 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-03-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.). Sprendimo dalis, neviršijanti vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio – 1 200,00 Lt (neatskaičius mokesčių) vykdytina skubiai (CPK 282 str. 2 d. 2 p., DK 299 str. 1 d. 1 p.). Iš atsakovo priteistinas 246,00 Lt žyminis mokestis valstybės naudai (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 – 286 str.,

Nutarė

10ieškinį tenkinti.

11Priteisti iš atsakovo UAB „Eurorenovacijos“, į. k. 300115781, 2 200,00 Lt neišmokėtą darbo užmokestį, 2 400,00 Lt išeitinę išmoką, 3 600,00 Lt vidutinį darbo užmokestį, iš viso – 8 200,00 Lt (neatskaičius mokesčių) ieškovo S. R., a. k. ( - ), naudai.

12Priteisti iš atsakovo UAB „Eurorenovacijos“, į. k. 300115781, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (8 200,00 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-03-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo S. R., a. k. ( - ), naudai.

13Sprendimo dalį dėl 1 200,00 Lt išieškojimo vykdyti skubiai.

14Priteisti iš atsakovo UAB „Eurorenovacijos“, į. k. 300115781, 246,00 Lt bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

15Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus. Apeliacine ir kasacine tvarka atsakovas šio sprendimo skųsti negali.

16Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.