Byla 2-3923-151/2011
Dėl skolos priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, sekretoriaujant Ninai Linartienei, nedalyvaujant ieškovo UAB „SMScredit.lt“ atstovui, atsakovui N. B., viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SMScredit.lt“, į. k. 301881644, buveinė: Jonavos g. 254A, Kaunas, a.s. ( - ), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, ieškinį atsakovui N. B., a.k. ( - ) gyv. ( - ), dėl skolos priteisimo, ir

Nustatė

2Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo 600,00 Lt skolos, 1080,00 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

3Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti ieškovo atstovui nedalyvaujant, ieškinį tenkinti, priteisti išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu viešojo paskelbimo spaudoje būdu – 153,54 Lt.

4Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti ir apie posėdį informuotas viešojo paskelbimo spaudoje būdu. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos, prašymų negauta, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 285 str. 1, 2 d.).

5Ieškinys tenkintinas iš dalies.

6Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – paskolos sutarties (civ. byla Nr. L2-22996-738/2010, b. l. 4-6), registracijos paraiškos patvirtinimo (civ. byla Nr. L2-22996-738/2010, b. l. 7), sąskaitos dėl suteiktos paskolos (civ. byla Nr. L2-22996-738/2010, b. l. 8), 2008-11-26 mokėjimo nurodymo (civ. byla Nr. L2-22996-738/2010, b. l. 9) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas pilnai apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 600,00 Lt skolos, pagal prievolę priteistina iš atsakovo ieškovui (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1, 2, 3 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str.).

7Atsakovas neįvykdė paskolos sutarties sandorio, todėl vadovaujantis CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d. bei sudarytos sutarties sąlygomis, atsakovui kyla pareiga sumokėti ieškovui netesybas. Kaip nurodyta sutartyje, atsakovas už kiekvieną termino praleidimo dieną nuo laiku nesumokėtos sumos privalo ieškovui mokėti 1 proc. dydžio delspinigius, ir to pagrindu ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1080,00 Lt delspinigių už 180 dienų. Sprendžiant delspinigių priteisimo klausimą, pabrėžtina, kad pagal CK 6.73 str., teismas turi teisę ir pareigą kontroliuoti, ar nustatomos netesybos nėra neprotingai didelės, tuo nepažeidžiant sutarčių laisvės principo. Nagrinėjamos bylos atveju atsižvelgiant į aplinkybes, kad atsakovas yra fizinis asmuo, o ne verslo subjektas bei sudarydama sutartį buvo silpnesnioji sutarties pusė ir turėjo ribotas galimybes derėtis dėl sutarties sąlygų, dalį savo įsipareigojimų įvykdė, taip pat į bendruosius teisingumo, protingumo, sąžiningumo principus, laikytina, kad ieškovo prašomi priteisti delspinigiai, yra nepagrįstai dideli. Ir nors byloje nustatyta, kad atsakovas tinkamai neįvykdė šalių tarpusavio sutarties, tačiau ši aplinkybė, įvertinus teismo aukščiau išvardintas priežastis, sąžiningumo ir protingumo principų kontekste nėra vertintina kaip objektyviai svarbi ir suteikianti pagrindą ieškovui nepelnytai praturtėti dėl neprotingo dydžio delspinigių. Dėl paminėtų priežasčių delspinigiai mažintini iki 0,1 proc. dydžio, kuris laikytinas pagrįstu ir pakankamu atlyginti ieškovo turėtus nuostolius. Pažymėtina, jog skolos grąžinimo terminas baigėsi 2008-12-26, tačiau ieškovas pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo pateikė tik 2010-10-04. Todėl šioje ieškinio dalyje ieškovo ieškinys tenkintinas iš dalies, delspinigių suma mažintina iki 108,00 Lt, kitoje dalyje ieškinys atmestinas kaip nepagrįstas (CPK 3 str. 7 d., 178 str., CK 1.5 str. 2 d., 6.71 str., 6.73 str. 2 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.).

8Iš atsakovo priteistina 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2011-01-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str.).

9Iš dalies patenkinus ieškinį, tarp šalių paskirstytinos ir bylinėjimosi išlaidos. Iš atsakovo ieškovui priteistinas žyminis mokestis, proporcingas patenkintų reikalavimų daliai, t.y. 28,23 Lt ir 153,54 Lt išlaidų už procesinių įteikimą viešojo paskelbimo spaudoje būdu (LR CPK 79 str., 93 str. 1 d.), valstybei - išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu - 7,28 Lt (LR CPK 96 str.).

10Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287str. 1 d., teismas

Nutarė

11Ieškinį tenkinti iš dalies.

12Priteisti iš atsakovo N. B., a.k. ( - ) gyv. ( - ), ieškovui UAB „SMScredit.lt“, į. k. 301881644, buveinė: Jonavos g. 254A, Kaunas, a.s. ( - ), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, 600,00 Lt (šešis šimtus litų 00 ct) skolos, 108,00 Lt (vieną šimtą aštuonis litus 00 ct) delspinigių, 5,00 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos ( nuo 708,00 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2011-01-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 28,23 Lt (dvidešimt aštuonis litus 23 ct) žyminio mokesčio, 153,54 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt tris litus 54 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešojo paskelbimo spaudoje būdu.

13Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

14Priteisti iš atsakovo N. B., a.k. ( - ) gyv. ( - ), 7,28 Lt (septynis litus 28 ct) pašto išlaidų valstybei. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. ( - ), bankas Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 (kvitą pristatyti į baigtų civilinių bylų raštinę kab. Nr. 115).

15Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

16Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai