Byla 2-1461-364/2012
Dėl nuostolių atlyginimo, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Regina Agrba, sekretoriaujant Vaidai Pumerienei, nedalyvaujant ieškovo „BTA Insurance Company“ SE filialo Lietuvoje atstovui, nedalyvaujant atsakovo UAB „Transkedavė“ atstovui, teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civ. bylą pagal ieškovo „BTA Insurance Company“ SE filialo Lietuvoje ieškinį atsakovui UAB „Transkedavė“ dėl nuostolių atlyginimo, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Nustatė

2Ieškovas „BTA Insurance Company“ SE filialas Lietuvoje 2011-12-20 pareiškė Kauno miesto apylinkės teisme ieškinį atsakovui UAB „Transkedavė“, kuriuo prašė priteisti – 1452,21 Lt nuostolių atlyginimo, 6 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas turėtas bylinėjimosi išlaidas.

32012-02-03 šalys pateikė Kauno miesto apylinkės teismui tvirtinti jų pasirašytą taikos sutartį. Atsižvelgiant į tai, prašė civ. bylą Nr. 2-01461-364/2012 nutraukti.

4„BTA Insurance Company“ SE filialo Lietuvoje atstovas į teismo posėdį neatvyko. Į teismo posėdį taip pat neatvyko ir atsakovo UAB „Transkedavė“ atstovas.

5Tvirtintina šalių sudaryta taikos sutartis.

6Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad šalys bet kurioje civilinio proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi.

7Įvertinus „BTA Insurance Company“ SE filialo Lietuvoje ir UAB „Transkedavė“ pateiktos taikos sutarties turinį, taip pat civ. byloje Nr. 2-01461-364/2012 esančius rašytinius dokumentus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas įstatymui neprieštarauja, šalių ar kitų asmenų interesų nepažeidžia (LR CPK 42 str.). Šalims civ. bylos nutraukimo pasekmės žinomos. Remiantis tuo, ieškovo „BTA Insurance Company“ SE filialo Lietuvoje ir atsakovo UAB „Transkedavė“ sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o civ. byla Nr. 2-01461-364/2012 nutrauktina (LR CPK 293 str. 5 p.).

8Šalims sudarius taikos sutartį, remiantis LR CPK 87 str. 2 d., ieškovui grąžintini 75 % sumokėto žyminio mokesčio – 52,50 Lt.

9Teismas, vadovaudamasis LR CPK 42 str., 87 str., 140 str., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294 str.,

Nutarė

10Patvirtinti ieškovo „BTA Insurance Company“ SE filialo Lietuvoje (j.a.k. 300665654) ir atsakovo UAB „Transkedavė“ (j.a.k. 301735582) civ. byloje Nr. 2-01461-364/2012 sudarytą taikos sutartį, tokiomis sąlygomis:

  1. Atsakovas UAB „Transkedavė“ įsipareigoja sumokėti ieškovui 435,66 Lt (keturi šimtai trisdešimt penki Lt, 66 ct.) draudimo išmokos per 10 kalendorinių dienų po sprendimo dėl taikos sutarties patvirtinimo įsiteisėjimo dienos, nurodytą sumą sumokant į „BTA Insurance Company“ SE filialo Lietuvoje a.s. Nr. LT 257300010000626711, AB „Swedbank“, kodas 73000.
  2. Ieškovas atsisako visų kitų reikalavimų, tame tarpe reikalavimo dėl likusios draudimo išmokos dalies, žyminio mokesčio ir reikalavimo priteisti 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
  3. Šalys patvirtina, kad yra susipažinusios su LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d. bei 294 str. 2 d. nuostatomis ir supranta, kad teismui patvirtinus taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.
  4. Šalys pareiškia, jog kitų savo patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginti viena iš kitos nereikalauja ir viena kitai pretenzijų dėl jų neturi.

11Civ. bylą Nr. 2-01461-364/2012 nutraukti.

12Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM (į.k. 188659752) grąžinti ieškovui „BTA Insurance Company“ SE filialui Lietuvoje (j.a.k. 300665654) 75 % sumokėto žyminio mokesčio – 52,50 Lt (penkiasdešimt du Lt, 50 ct.).

13Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai