Byla 2-5828-465/2012
Dėl nuostolių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, priimdama sprendimą už akių

1Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, rašytinio proceso tvarka atsakovams už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Nordea Bank Finland Plc (AB), Lietuvoje veikiančio per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, ieškinį atsakovams D. V. ir D. V. dėl nuostolių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

Nustatė

2ieškovas kreipėsi į teismą, nurodydamas, kad 2008-09-09 šalys sudarė būsto kreditavimo sutartį, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovams 92678 EUR kreditą. 2008-09-10 šalys sudarė Sutartį dėl kreditų palūkanų dydžio ribojimo. Atsakovai pažeidė Kreditavimo sutartyje nustatytus įsipareigojimus nuo 2010-02-20 nemokėdami ieškovui Kreditavimo sutartyje nustatytų palūkanų už naudojimąsi kreditu. Kreditavimo sutartį ieškovas nuo 2011-03-05 vienašališkai nutraukė. Ieškovas priteisti iš atsakovų D. V. ir D. V. 5885,47 Lt patirtų nuostolių, 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas

3Atsakovams, vadovaujantis CPK 123 str. nustatyta tvarka, buvo įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus, atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byloje yra ieškovo prašymas, atsakovams nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimą už akių.

4Ieškinys tenkintinas.

5Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

6Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2008-09-09 šalys sudarė Kreditavimo sutartį Nr. KK 08/09/16VY, pagal kurią ieškovas atsakovams suteikė 92678 EUR kreditą (b.l.9-14). 2008-09-10 tarp šalių sudaryta Sutartis dėl kreditų palūkanų dydžio ribojimo, kuri yra neatskiriama 2008-09-09 kreditavimo sutarties dalis (b.l. 15-17).

7Atsakovai nuo 2010-02-20 savo prievolės sutartyje nustatytais terminais ir tvarka mokėti įmokas pagal kreditavimo sutartį nevykdė, buvo įspėti apie vienašališką sutarties nutraukimą (b.l. 19-20), tačiau prievolės neįvykdė. Ieškovas, vadovaudamasis Kreditavimo sutarties 13.1 p., suėjus įspėjamajam terminui, sutartį nuo 2011-03-05 vienašališkai nutraukė (b.l.18). 2008-09-10 Sutartis dėl kreditų palūkanų dydžio ribojimo laikoma nutraukta nuo 2011-03-08 (Sutarties 6.2 p.). Vadovaujantis Sutarties dėl kreditų palūkanų dydžio ribojimo 7 punktu, atsakovai įsipareigojo visiškai atlyginti nuostolius, susijusius su išvestinių finansinių priemonių sandorių nutraukimu ar pakeitimu. Ieškovas paskaičiavo 1704,55 EUR (5885,47 Lt) sutarties nutraukimo kaštų (b.l.21). Nustatyta, kad ieškovas įrodė atsakovų civilinės atsakomybės sąlygas – atsakovų kaltė ir neteisėti veiksmai pasireiškė sutartinių įsipareigojimų nevykdymu, nustatytas ieškovui padarytos žalos faktas ir dydis, bei priežastinis ryšys tarp atsakovų veiksmų ir atsiradusius žalos (CK 6.246-6.249 str.). Atsakovai šių aplinkybių nepaneigė (CPK 178 str.). Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovų solidariai priteistina 5885,47 Lt nuostolių (CK 6.6 str. 3 d.).

8CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovų solidariai priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2012-02-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.37 straipsnio 1 dalis.

9Pagal CPK 93 str. iš atsakovių lygiomis dalimis priteisiamos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro177 Lt žyminio mokesčio (b.l.8) ir 193,60 Lt už vertimo paslaugas (b.l.39), iš viso – 370,60 Lt bylinėjimosi išlaidų.

10Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais,

Nutarė

11ieškinį tenkinti.

12Priteisti iš atsakovų D. V., a.k. ( - ) ir D. V., a.k. ( - ) solidariai 5885,47 Lt (penkis tūkstančius aštuonis šimtus aštuoniasdešimt penkis Lt 47 ct) nuostolių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2012-02-29) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir lygiomis dalimis iš kiekvieno atsakovo po 185,30 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt penkis Lt 30 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo Nordea Bank Finland Plc, identifikavimo kodas 1680235-8, atstovaujamo Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus, į.k. 112025592, naudai.

13Išaiškintina, kad per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovai turi teisę paduoti pareiškimą sprendimą priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.

14Atsakovai negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

15Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą

Proceso dalyviai