Byla 2-7168-779/2012
Dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių

1Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė rašytinio proceso tvarka, atsakovui už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Nordea Bank Finland Plc, atstovaujamo Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus, ieškinį atsakovui T. V. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

Nustatė

2ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2009-07-23 ieškovas ir atsakovas sudarė sutartį dėl MasterCard kredito kortelės su nustatytu kredito limitu išdavimo. Atsakovas kreditu pasinaudojo, tačiau pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, negrąžino kredito, nemokėjo palūkanų, todėl ieškovas vienašališkai nutraukė sutartį.

3Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo T. V. 5875,49 Lt negrąžintos skolos su palūkanomis, 24 procentų metines palūkanas skaičiuotinas nuo neleistino banko sąskaitos kredito, t.y. nuo 5289,78 Lt sumos, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

4Ieškinio kopija su priedais bei pranešimas apie atsiliepimo pateikimo terminus atsakovui įteikti asmeniškai, vadovaujantis CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka. Per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį atsakovas nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, remiantis CPK 142 str. 4 d., priimamas sprendimas už akių.

5Ieškinys tenkintinas.

6Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

7Remiantis byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad šalys 2009-07-23 sudarė prašymą- sutartį dėl MasterCard Credit kortelės išdavimo su kredito likučiu, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 5000 Lt kortelės kredito limitą, o atsakovas įsipareigojo suteiktą paskolą grąžinti sutartyje nustatytais terminais ir tvarka (b.l.6-14). Atsakovas sutarties nevykdė, panaudojęs nustatytą kredito limitą, jo negrąžino. 2011-09-08 pranešimu Nr. ( - ) atsakovas buvo informuotas apie vienašalį sutarties nuo 2011-09-22 nutraukimą (b.l.18). Duomenų apie tai, kad atsakovas grąžino ieškovui skolą, kurią sudaro 5013,96 Lt panaudotas ir negrąžintas kreditas, 573,61 Lt įsipareigojimų nevykdymo palūkanos, 106,02 Lt nesumokėtos palūkanos už išgryninimą bankomate, 89,80 Lt nesumokėtos palūkanos už atsiskaitymus kortele, 80 Lt mokesčiai už pavėluotą įmokos mokėjimą ir 12,10 Lt skolos išieškojimo sąnaudos (b.l. 16), nėra.

8Remiantis CK 6.873 straipsnio 1 dalies ir 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Remiantis išdėstytu, ieškovui iš atsakovo priteistina 5013,96 Lt panaudoto ir negrąžinto kredito, 573,61 Lt įsipareigojimų nevykdymo palūkanų, 106,02 Lt nesumokėtų palūkanų už išgryninimą bankomate, 89,80 Lt nesumokėtų palūkanų už atsiskaitymus kortele, 80 Lt mokesčių už pavėluotą įmokos mokėjimą ir 12,10 Lt skolos išieškojimo sąnaudų, t. y. iš viso 5875,49 Lt.

9Be to, CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šalių sudarytos sutarties dėl MasterCard kredito kortelės su nustatytu kredito limitu išdavimo 4.4 punkte numatyta, kad tuo atveju, jeigu lėšų banko sąskaitoje nepakanka ar atsiranda neleistinas banko sąskaitos kreditas, yra skaičiuojamos įsipareigojimų nevykdymo palūkanos, kurių dydis nurodytas įkainiuose (b.1.7-14). Ieškovas pateikė paslaugų kainas privatiems klientams, kur numatyta, kad metinės įsipareigojimų nevykdymo palūkanos už neleistiną banko sąskaitos kreditą yra 24 procentai (b.l.15). Remiantis išdėstytu ieškovui iš atsakovo priteistinos 24 procentų dydžio metinės palūkanos nuo neleistino banko sąskaitos kredito, t. y. nuo 5289,78 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2012-03-27, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 ir 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).

10Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 176 Lt dydžio sumokėtas žyminis mokestis (b.l.5).

11Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais,

Nutarė

12Ieškinį tenkinti.

13Priteisti ieškovo Nordea Bank Finland Plc, atstovaujamo Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus, kodas 112025592, naudai iš atsakovo T. V., a.k. ( - ) 5875,49 Lt (penkis tūkstančius aštuonis šimtus septyniasdešimt penkis Lt 49 ct) skolos, 24 procentų dydžio metines palūkanas nuo 5289,78 Lt nuo bylos iškėlimo teisme (2012-03-27) dienos iki visiško sprendimo įvykdymo ir 176 Lt (vieną šimtą septyniasdešimt šešis Lt) bylinėjimosi išlaidų.

14Išaiškintina, kad per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiškimą sprendimą priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.

15Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

16Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Proceso dalyviai