Byla 2-434-221/2011

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, sekretoriaujant Ingai Dziuman, dalyvaujant ieškovams D. B., N. D., F. S., R. O., ieškovės E. P. atstovei B. M. B., ieškovų atstovei advokato padėjėjai L. V., atsakovo AB „Kauno energija“ atstovui Genadijui Kelinui, parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų D. B., N. D., F. S., R. O., E. P. ir M. A. patikslintą ieškinį atsakovams AB „Kauno energija“ Kauno miesto savivaldybės administracijai, Kauno miesto savivaldybei dėl įpareigojimo netrukdyti atsijungti nuo centralizuotų šilumos tinklų, vartotojų teisių gynimo, įpareigojimo išduoti projektavimo sąlygas pastato šilumos įrenginių atjungimui, dėl norminio administracinio akto teisėtumo, tretieji asmenys – N. D., A. D., G. D., V. P., D. D., T. O., S. O., V. A., UAB „Omnisella“, D. J., P. J., Regina G. V., V. V.,

Nustatė

2kad ieškovai kreipėsi į teismą, prašydami panaikinti Kauno miesto savivaldybės administracijos miesto plėtros departamento Urbanistikos skyriaus 2010-05-11 sprendimą Nr. 40-2-666 Dėl projektavimo sąlygų sąvado; įpareigoti atsakovus AB „Kauno energija", kodas 235014830, buveinės adresas: Raudondvario pl. 84, Kaunas; a.s. LT607044060002866144, AB SEB bankas, ir Kauno miesto savivaldybės administraciją, kodas 188764867, buveinės adresas: Laisvės al. 96, Kaunas; a.s. LT444010042500010078, AB bankas „DnB NORD", banko kodas 40100, išduoti šilumos atjungimo projektavimo sąlygas ieškovams D. B., a.k. ( - ) butui, kurio unikalus Nr.: ( - ), adresas: ( - ), Kaunas; N. D., a.k.: ( - ) butui, kurio unikalus Nr. ( - ), adresas: ( - ), Kaunas; F. S., a.k. ( - ) butui, kurio unikalus Nr. ( - ) adresas: ( - ), Kaunas; R. O., a.k. ( - ) butui, kurio unikalus Nr. ( - ), adresas: ( - ), Kaunas; E. P., a.k. ( - ) butui, kurio unikalus Nr. ( - ), adresas: ( - ), Kaunas; M. A., a.k. ( - ) butui, kurio unikalus Nr. ( - ), adresas: ( - ), Kaunas bei priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas.

3Besiruošiant bylos nagrinėjimui parengiamajame posėdyje, ieškovai pateikė teismui ieškinio atsiėmimo prašymą bei prašymą grąžinti ieškovų sumokėtą žyminį mokestį.

4Ieškovų atstovė bei ieškovai prašė tenkinti prašymą.

5Atsakovo AB „Kauno energija“ atstovas sutiko su prašymu, pateikdamas sutikimą raštu.

6Atsakovai Kauno miesto savivaldybės administracija ir Kauno miesto savivaldybė parengiamajame posėdyje, apie kurį pranešta tinkamai, nedalyvavo. Pateikti jų raštiški sutikimai dėl ieškinio atsiėmimo.

7Tretieji asmenys posėdyje nedalyvavo.

8Prašymas tenkintinas.

9Ieškinio atsiėmimas neprieštarauja įstatymui ir niekieno teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia. Jis yra galimas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio atsakovui. Vėliau atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą (CPK 139 str. 1 d.).

10Nors ieškovų ieškinys išsiųstas atsakovams, tačiau atsakovai sutinka, kad ieškovai atsiimtų ieškinį, todėl ieškinio atsiėmimas teismo priimtinas, ieškovų D. B., N. D., F. S., R. O., E. P. ir M. A. patikslintas ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 3 str. 6 d.).

11Tenkintinas ieškovų ir jų atstovės prašymas grąžinti žyminį mokestį, atsiėmus ieškinį, ir ieškovams grąžintinas mokėjimo kvitais sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 2 p.).

12Įvertinęs išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291, 139 str., str., 87 str. 1 d. 2 p., 3,4 d. d., 100 str., teismas

Nutarė

13priimti ieškovų D. B., N. D., F. S., R. O., E. P. ir M. A. patikslinto ieškinio atsakovams AB „Kauno energija“ Kauno miesto savivaldybės administracijai, Kauno miesto savivaldybei dėl įpareigojimo netrukdyti atsijungti nuo centralizuotų šilumos tinklų, vartotojų teisių gynimo, įpareigojimo išduoti projektavimo sąlygas pastato šilumos įrenginių atjungimui, dėl norminio administracinio akto teisėtumo, tretieji asmenys – N. D., A. D., G. D., V. P., D. D., T. O., S. O., V. A., UAB „Omnisella“, D. J., P. J., Regina G. V., V. V., atsiėmimą civilinėje byloje Nr. 2-434-221/2011 ir patikslintą ieškovų ieškinį palikti nenagrinėtu.

14Grąžinti ieškovams F. S., a.k. ( - ) 2010-06-08 ir 2010-0615 mokėjimo kvitais sumokėtą 264 Lt žyminį mokestį; E. P., a.k. ( - ) 2010-06-17 mokėjimo nurodymu Nr. 952385 sumokėtą 132 Lt žyminį mokestį; M. A., a.k. ( - ) 2010-06-15 mokėjimo nurodymu sumokėtą 132 Lt žyminį mokestį; R. O., a.k. ( - ) 2010-06-16 mokėjimo nurodymu Nr. 88570 sumokėtą 132 Lt žyminį mokestį; D. B., a.k. ( - ) 2010-06-14 mokėjimo kvitu sumokėtą 132 Lt žyminį mokestį; N. D., a.k. ( - ) 2010-06-14 mokėjimo kvitu sumokėtą 132 Lt žyminį mokestį.

15Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai