Byla A2.6.-5181-667/2011

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Ž., asmens kodas ( - ) gyv. ( - ),

Nustatė

2M. Ž. administracinių teisės pažeidimų protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. surašytas už tai, kad jis:

3— vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, o būtent: 2011-08-03, 17.15 val., Kaune, Taikos pr., vairavo automobilį VW GOLF, valstybinis numeris ( - ) neturėdamas teisės vairuoti (atsakomybė už tai numatyta ATPK 128 str. 1 d.);

4— vairavo automobilį be valstybinės techninės apžiūros, o būtent: 2011-08-03, 17.15 val., Kaune, Taikos pr., vairavo automobilį VW GOLF, valstybinis numeris ( - ) kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra (atsakomybė už tai numatyta ATPK 123 str. 1 d.).

5Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinių teisės pažeidimų bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė — esant šioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinių teisės pažeidimų bylą, todėl administracinių teisės pažeidimų byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

6Teismas daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėtos veikos yra įrodytos ir kvalifikuotos teisingai, nes administracinių teisės pažeidimų bylos medžiaga (policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie asmens baustumą, administracinių teisės pažeidimų protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinių teisės pažeidimų protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. 238 p. reikalavimus padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d., 128 str. 1 d. (ATPK 256, 257, 284 str.).

7Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (anksčiau baustas už tokios pat rūšies pažeidimą, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi), padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms (eismo tvarka ir saugumas), atsakomybę lengvinančią aplinkybę (pripažindamas kaltę asmuo padėjo išaiškinti pažeidimus), administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos ATPK 123 str. 1 d., 128 str. 1 d. sankcijose numatytos administracinės nuobaudos (ATPK 20, 21, 30, 32 str.).

8Kadangi administracinius teisės pažeidimus padarė tas pats asmuo, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui galutinai skirtina nuobauda parinktina sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).

9Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., 123 str. 1 d., 128 str. 1 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 3022, 3024 str.,

Nutarė

10M. Ž. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d., skirti administracinę baudą — 120 (vieną šimtą dvidešimt) litų;

11M. Ž. už transporto priemonės vairavimą neturint teisės vairuoti — administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., skirti administracinę baudą – 1200 (vieną tūkstantį du šimtus) litų.

12Administracines nuobaudas subendrinus apėmimo būdu galutinai M. Ž. skirti administracinę baudą – 1200 (vieną tūkstantį du šimtus) litų.

13Informuoti, jog bauda per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos sumokama į išieškotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 57819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno miesto apylinkės teismo Administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 131).

14Jeigu pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento teismui nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).

15Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai