Byla 2-17924-191/2012
Dėl draudimo išmokų grąžinimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „BTA Insurance Company“ SE, veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovui UAB „Forsija“ dėl draudimo išmokų grąžinimo ir

Nustatė

2Kauno miesto apylinkės teisme 2012 m. lapkričio 12 d., atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje pagal ieškovo „BTA Insurance Company“ SE, veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovui UAB „Forsija“ dėl draudimo išmokų grąžinimo. Sprrenimu už akių ieškinys patenkintas visiškai, iš atsakovo UAB „Forsija“ ieškovo „BTA Insurance Company“ SE, į.k. ( - ) veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, naudai priteista 4243,26 Lt grąžintinų draudimo išmokų, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (nuo 4243,26 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (nuo 2012-10-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 127,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio (b.l. 60-61).

32012 m. lapkričio 19 d. nutartimi atsisakyta tvirtinti ieškovo „BTA Insurance Company“ SE, veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, ir atsakovo UAB „Forsija“ sudarytą taikos sutartį, kadangi taikos sutartis buvo sudaryta 2012-10-18, o teismui pateikta 2012-11-16, pagal tvirtinimui pateiktos taikos sutarties sąlygas atsakovas jau turėjo būti sumokėjęs ieškovui 2121,63 Lt sumą, tačiau jokie tai patvirtinantys duomenys apie minėto įsipareigojimo įvykdymą teismui nebuvo nepateikti, be to 2012-10-18 sudaryta ir tik 2012-11-16 teismui tvirtinti pateikta taikos sutartis galėjo nebeatspindėti šalių valios taikos sutarties pateikimo teismui metu (b.l. 68-69).

42012 m. lapkričio 28 d. teisme gautas ieškovo „BTA Insurance Company“ SE, veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo. Nurodoma, jog šalys susitaikė, atsakovas sumokėjo skolą, ieškovas atsisako nuo pareikšto ieškinio ir prašo civilinę bylą nutraukti. Ieškovas patvirtina, kad jam yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės (b.l. 72).

5Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d. numato, jog bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio.

6Kadangi priimtas sprendimas už akių dar nėra įsiteisėjęs (CPK 279 str. 2 d.), teismas priima ieškovo atsisakymą nuo ieškinio, nes tai nepažeidžia šalių teisių ir įstatymo saugomų interesų.

7Ieškovui atsisakius nuo ieškinio, 2012-11-12 priimtas sprendimas už akių naikintinas (CPK 3 str. 6 d., 140 str. 4 d.), byla nutrauktina (140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str.).

8Ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 str., ieškovui žinomos.

9Jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.).

10Lietuvos Respublikos CPK 94 str. 1 d. reglamentuoja, jog kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Teismas sprendžia, jog bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, susidarė dėl abiejų šalių pasyvumo, lėmusio sprendimo už akių priėmimą – nei ieškovas, nei atsakovas 2012-10-18 sudarę taikos sutartį, iki 2012-11-16 teismo apie tai neinformavo.

11Valstybė šioje civilinėje byloje turėjo 28,81 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Iš ieškovo ir atsakovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai, iš kievieno po 14,40 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., , 94 str. 1 d.).

12Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 94 str., 140 str., 290 str., 293 str., 294 str., teismas

Nutarė

13Priimti ieškovo „BTA Insurance Company“ SE, veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, atsisakymą nuo ieškinio atsakovui UAB „Forsija“ dėl 4243,26 Lt grąžintinų draudimo išmokų, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 127,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio priteisimo, panaikinti 2012 m. lapkričio 12 d. priimtą sprendimą už akių ir civilinę bylą nutraukti.

14Išaiškinti šalims, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

15Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti ieškovui „BTA Insurance Company“ SE, į.k. ( - ) veikiančiam per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, į.k. 300665654, buveinės adresas Verkių g. 29, 18 korpusas, 09108 Vilnius, a.s. Nr. ( - ) Swedbank AB, banko kodas 73000, 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio – 95,00 Lt (devyniasdešimt penkis litus).

16Nutarties vykdymą dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

17Priteisti iš ieškovo „BTA Insurance Company“ SE, į.k. ( - ) veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, į.k. 300665654, buveinės adresas Verkių g. 29, 18 korpusas, 09108 Vilnius, a.s. Nr. ( - ) Swedbank AB, banko kodas 73000, valstybei 14,40 Lt (keturiolika litų 40 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinė mokesčių inspekcija (įmonės kodas 188659752), į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. ( - ) AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

18Priteisti iš atsakovo UAB „Forsija“, įmonės kodas 110607697, buveinės adresas Veiverių g. 151, Kaunas, a.s. Nr. ( - ) Swedbank AB, b.k. 73000, valstybei 14,40 Lt (keturiolika litų 40 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinė mokesčių inspekcija (įmonės kodas 188659752), į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. ( - ) AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

19Nutarties patvirtitną kopiją siųsti šalims.

20Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, rašytinio proceso... 2. Kauno miesto apylinkės teisme 2012 m. lapkričio 12 d., atsakovui nepateikus... 3. 2012 m. lapkričio 19 d. nutartimi atsisakyta tvirtinti ieškovo „BTA... 4. 2012 m. lapkričio 28 d. teisme gautas ieškovo „BTA Insurance Company“ SE,... 5. Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d. numato, jog bet kurioje proceso... 6. Kadangi priimtas sprendimas už akių dar nėra įsiteisėjęs (CPK 279 str. 2... 7. Ieškovui atsisakius nuo ieškinio, 2012-11-12 priimtas sprendimas už akių... 8. Ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 str.,... 9. Jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio grąžinama 75 proc. sumokėto... 10. Lietuvos Respublikos CPK 94 str. 1 d. reglamentuoja, jog kai byla baigiama... 11. Valstybė šioje civilinėje byloje turėjo 28,81 Lt išlaidų, susijusių su... 12. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 94 str., 140 str., 290 str., 293 str.,... 13. Priimti ieškovo „BTA Insurance Company“ SE, veikiančio per „BTA... 14. Išaiškinti šalims, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo... 15. Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti ieškovui „BTA Insurance Company“ SE,... 16. Nutarties vykdymą dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti... 17. Priteisti iš ieškovo „BTA Insurance Company“ SE, į.k. ( - ) veikiančio... 18. Priteisti iš atsakovo UAB „Forsija“, įmonės kodas 110607697, buveinės... 19. Nutarties patvirtitną kopiją siųsti šalims.... 20. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali...