Byla 2-1407-364/2012
Dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Regina Agrba, rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant šalims, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo BUAB „Dviragis“ 2012-01-10 patikslintą ieškinį atsakovei V. B. dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Nustatė

2Ieškovas BUAB „Dviragis“ 2012-01-10 Kauno miesto apylinkės teisme pareiškė patikslintą ieškinį atsakovei V. B. dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

32012-02-01 Kauno miesto apylinkės teisme buvo gautas ieškovo BUAB „Dviragis“ pareiškimas, kad jis atsisako nuo 2012-01-10 patikslinto ieškinio atsakovei V. B. dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Nurodė, kad ieškinio atsisakymo pasekmės jam yra žinomos. Atsižvelgiant į tai, prašė civ. bylą Nr. 2-01407-364/2012 nutraukti.

4Civ. byla Nr. 2-01407-364/2012 nutrauktina.

5LR CPK 140 str. 1 d. numato, kad bet kurioje civilinio proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad atsisako nuo ieškinio. Kadangi BUAB „Dviragis“ atsisakymas nuo 2012-01-10 patikslinto ieškinio atsakovei V. B. dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, jis atitinka ieškovo valią ir jam yra žinomos civ. bylos nutraukimo pasekmės, todėl jo prašymas tenkintinas (LR CPK 140 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, civ. byla Nr. 2-01407-364/2012 nutrauktina (LR CPK 293 str. 4 p.).

6Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str., 293 str. 4 p.,

Nutarė

7Priimti ieškovo BUAB „Dviragis“ (j.a.k. 301532781) atsisakymą nuo 2012-01-10 patikslinto ieškinio atsakovei V. B. (a.k. ( - )) dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

8Civ. bylą Nr. 2-01407-364/2012 nutraukti.

9Nutartis per 7 d. atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai