Byla 2VP-3101-571/2019
Dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese

1Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Vilma Gadiškienė,

2teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės S. Ž. prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese.

3Teismas

Nustatė

4Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose 2019 m. kovo 27 d. gautas antstolės S. Ž. prašymas, dėl kuratoriaus paskyrimo. Antstolė nurodo, kad vykdo vykdomąją bylą Nr. 0076/19/00243, kurioje skolininkai J. G. ir Ž. G., išieškotojas AS „Citadele banka“.

5Prašymas tenkintinas.

6Iš vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad antstolės S. Ž. kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0076/19/00243 pagal 2019 m. vasario 8 d. išduotą Vilniaus miesto savivaldybės 45-ojo notaro biuro vykdomąjį įrašą Nr. DJ-1281, dėl skolos išieškojimo iš J. G. ir Ž. G. išieškotojos AS „Citadele banka“ naudai. Įteikti procesinius dokumentus skolininkams J. G. ir Ž. G. nepavyksta.

7Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 601 straipsnio 1 dalimi, tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą. Skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą, kuris mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto (CPK 601 straipsnio 4 ir 5 dalys).

8Byloje esantys duomenys patvirtina, kad skolininkų J. G. ir Ž. G. buvimo vieta nėra žinoma ir joks kitas gyvenamosios vietos adresas išieškotojai nėra žinomas, todėl yra pagrindas skirti skolininkų J. G. ir Ž. G. kuratorių.

9Išieškotoja skolininko kuratoriumi prašo skirti advokatę R. P.. Advokatė R. P. būti paskirta skolininkų kuratore sutinka. Teismas neturi jokių žinių, jog advokatė R. P. galėtų turėti priešingą teisinį suinteresuotumą nei jos atstovaujamieji (CPK 39 straipsnio 4 dalis).

10Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vykdomojoje byloje Nr. 0076/19/00243 skolininkų J. G. ir Ž. G., kuratore skirtina advokatė R. P., dirbanti R. P. ir R. V. kontoroje, adresu Kaunas, I. Kanto g. 21-6, kuri sutinka ir gali atstovauti skolininkus. Išaiškinti kuratorei, jog savo pareigas ji privalo atlikti apdairiai, sąžiningai ir rūpestingai.

11Apie kuratoriaus paskyrimą teismas viešai paskelbia specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnis 2 dalis).

12Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39 straipsniu, 290-291 straipsniais, 601 straipsniu, teismas

Nutarė

13prašymą tenkinti.

14skolininkų J. G., a. k. ( - ) ir Ž. G., a. k. ( - ) kuratore advokatę R. P., dirbančią R. P. ir R. V. kontoroje, adresu Kaunas, I. Kanto g. 21-6.

15Specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, skiltyje teismų pranešimai, 2019 m. kovo 28 d. paskelbti tokio turinio pranešimą:

16„Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose civilinėje byloje Nr. 2VP-3101-571/2019 pagal išieškotojos AS „Citadele banka“ prašymą dėl skolininkų kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, vykdomojoje byloje Nr. 0076/19/00243, skolininkų J. G., gim. ( - ), ir Ž. G.. Gim. ( - ), kuratore paskirta advokatė R. P., dirbanti R. P. ir R. V. kontoroje, adresu Kaunas, I. Kanto g. 21-6. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius. Kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą. Susipažinti su vykdomąją byla Nr. 0076/19/00243, galima antstolės S. Ž. kontoroje, esančioje Marijampolės m., Gedimino g. 8. Informacijos teirautis tel. 8 (343) 52670.“

17Nutarties kopiją siųsti antstolei S. Ž., išieškotojai AS „Citadele banka“ ir kuratorei advokatei R. P..

18Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai