Byla 2-883-375/2011

Dėl tėvystės nuginčijimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, sekretoriaujant Aušrai Drūlytei, dalyvaujant ieškovui N. D., jo atstovei advokato padėjėjai E. Š., nedalyvaujant atsakovei V. D., dalyvaujant jos atstovei advokatei D. D., nedalyvaujant Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei, neviešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo N. D. ieškinį atsakovei V. D., institucijai teikiančiai išvadą Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo,

Nustatė

22011-02-15 ieškovas pateikė teismui prašymą dėl ieškinio atsisakymo, prašydamas nutraukti civilinę bylą bei grąžinti sumokėtą žyminį mokestį. Ieškovas nurodė, kad jam yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.

3Atsakovė į posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta laiku ir tinkamai.

4Atsakovės atstovė nurodė, kad su ieškovo prašymu sutinka. Nurodė, kad nereikalauja bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

5Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta laiku ir tinkamai.

6Prašymas tenkintinas.

7Nustatyta, kad 2010-06-04 teisme gautas ieškovo N. D. ieškinys atsakovei V. D., institucijai teikiančiai išvadą Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo.

8Ieškovas 2011-02-15 pateikė teismui pareiškimą, kuriame nurodo, kad atsisako ieškinio dėl tėvystės nuginčijimo, ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovui žinomos.

9Atsisakymas nuo ieškinio įstatymui neprieštarauja, šalių ir kitų asmenų teisių ir įstatymo saugomų interesų nepažeidžia (LR CPK 3 str. 5 d., 42 str., 140 str.). Ieškovui žinoma, jog atsisakius nuo ieškinio, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ( LR CPK 294 str. 2 d., 140 str. 1 d.). Ieškovo ieškinio atsisakymas priimtinas ir byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 4 p., 140 str. 1 d.).

10Ieškovui grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 87 str. 2 d., 3 d., 94 str., 96 str., 88 str.).

11Valstybei iš ieškovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

12Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 290- 291 str., 293 str. 4 d., 294 str., 295 str.,

Nutarė

13Prašymą tenkinti.

14Priimti ieškovo N. D. ieškinio atsakovei V. D., institucijai teikiančiai išvadą Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo atsisakymą ir civilinę bylą Nr. 2-883-375/2011 nutraukti.

15Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR Finansų ministerijos grąžinti ieškovui N. D., a.k( - ) žyminį mokestį sumoje 98 Lt (devyniasdešimt aštuonis litus), sumokėtą 2010-06-04 įmokos mokėjimo kvitu.

16Priteisti iš ieškovo N. D., a.k( - ) 38 Lt (trisdešimt aštuonis litus) pašto išlaidų valstybės naudai.

17Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.