Byla 1-2660-919/2012
Dėl šios veikos labai gailisi ir sutinka atlyginti parduotuvei padarytą žalą

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorui Aliui Juodviršiui, kaltinamajam A. B., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

2A. B., gim. ( - ), Jonavoje, a.k. ( - ) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, niekur nedirbantis, gyv. ( - ), teistas:

31. 2009-08-26 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str.3 d., 54 str. 3 d. laisvės apribojimu 1 m. 6 mėn., šią bausmę atlikęs;

42. 2012-05-07 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. 20 parų arešto bausme;

53. 2012-07-18 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., 64 str. 3 d. 40 parų arešto bausme;

64. 2012-08-10 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 str. 1 d., 64 str. 3 d., 9 d. 65 parų arešto bausme,;

75.2012-09-19 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4d., 63 str. 4d. 75 parų arešto bausme,

8kaltinamas baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., padarymu.

9Išnagrinėjus bylą, nustatyta:

10kaltinamasis A. B. 2012-05-01, apie 21.32 val., būdamas prekybos centre „( - )“, esančiame ( - ), Kaune, paslėpė kelnėse 1,462 kg skilandinės dešros „Ratakio“, 36.54 Lt vertės, 8 vnt. vytintos dešros „Jubiliejinė“, bendros 79.92 Lt vertės, 5 vnt. sūrio „Dvaro“, bendros 26.95 Lt vertės, fermentinio sūrio „Rokiškio“, bendros 23.96 Lt vertės, praeidamas pro kasą ir išeidamas iš parduotuvės, už šias prekes nesusimokėjo, t.y. pagrobė svetimo turto už 167.37 Lt.

11Kaltinamasis A. B. visiškai prisipažino kaltas ir patvirtino, kad iš minėtos parduotuvės pavogė visas kaltinamajame akte išvardintas prekes, dabar dėl šios veikos labai gailisi ir sutinka atlyginti parduotuvei padarytą žalą.

12Be kaltinamojo A. B. prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kita rašytine bylos medžiaga, o būtent:

13Apžiūrint įvykio vietą, buvo nustatytos bylai svarbios aplinkybės, t.y. apžiūrėta bei aprašyta įvykio vieta, nubraižyta schema (b.l. 3-7).

14UAB „( - )“ pareiškė 167.37 Lt civilinį ieškinį (b.l.11).

15Daikto ir vaizdo įrašo protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas įvykio vietos vaizdo įrašas (b.l.17).

16Kaltinamasis A. B. už įvairius administracinius teisės pažeidimus baustas (b.l.38-39), niekur nedirba (b.l.40), teistas (b.l.41-44, 51-56).

17Kaltinamasis 2007-06-14 – 06-19 gydytas Žiegždrių psichiatrijos ligoninėje (b.l.58), tačiau jam atlikti teismo psichiatrinę ekspertizę nereikia (b.l.62).

18Kaltinamojo visiškas prisipažinimas nusikaltus ir visi kiti ištirti įrodymai leidžia teismui neabejotinai konstatuoti, kad A. B. padarė jam inkriminuojamą baudžiamąjį nusižengimą, t.y. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą ir jo veika ikiteisminio tyrimo metu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4d. buvo kvalifikuota teisingai.

19Kaltinamojo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis nusižengus.

20Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimą padarė neišnykus teistumui.

21Atsižvelgiant į ištirtas bylos aplinkybes, į kaltinamojo ir jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą visuomenei (padarė baudžiamąjį nusižengimą BK 12 str.), kaltinamajam skirtina arešto bausmė BK 63 str. 4d. pagrindu šiuo nuosprendžiu skiriamą bausmę bendrinant su 2012-09-19 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, jas iš dalies sudedant bei BK 66 str. pagrindu į bausmę įskaičiuojant laikiname sulaikyme išbūtą laiką ir pagal ankstesnįjį nuosprendį atliktą bausmės laiką.

22Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, naikintinos įsiteisėjus nuosprendžiui.

23UAB „( - )“ 167.37 Lt civilinis ieškinys teisėtas, pagrįstas, įrodytas, kaltinamojo neginčytas todėl tenkintinas.

24Daiktinis įrodymas – kompaktinė plokštelė, paliktina byloje.

25Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str.,303 str.2d., 304 str., 305 str. 1 d., 5 d., 307 str. 1d., 6d., 308 str. 1d., teismas

Nutarė

26A. B. pripažinti kaltu padariusį baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4d. ir nuteisti jį 20 (dvidešimčia) parų arešto.

27Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4d., pagrindu šią bausmę subendrinti su 2012-09-19 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme jas iš dalies sudedant ir laikyti A. B. galutinai nuteistu 90 (devyniasdešimčia) parų arešto, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

28Lietuvos Respublikos BK 66 str. pagrindu į bausmės laiką įskaityti pagal 2012-09-19 nuosprendį atliktą bausmės dalį ir vieną dieną, būtą laikiname sulaikyme – 2012-05-10 – 2012-05-11.

29Nuosprendžiui įsiteisėjus, kaltinamajam A. B. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti.

30UAB „( - )“ civilinį ieškinį patenkinti ir priteisti iš kaltinamojo A. B. 167.37 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt septynis litus 37 ct) turtinei žalai atlyginti (b.l.11).

31Daiktinius įrodymus, vieną kompaktinę plokštelę – palikti byloje.

32Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant... 2. A. B., gim. ( - ), Jonavoje, a.k. ( - ) lietuvis, Lietuvos Respublikos... 3. 1. 2009-08-26 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos... 4. 2. 2012-05-07 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos... 5. 3. 2012-07-18 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos... 6. 4. 2012-08-10 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos... 7. 5.2012-09-19 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos... 8. kaltinamas baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos... 9. Išnagrinėjus bylą, nustatyta:... 10. kaltinamasis A. B. 2012-05-01, apie 21.32 val., būdamas prekybos centre „( -... 11. Kaltinamasis A. B. visiškai prisipažino kaltas ir patvirtino, kad iš... 12. Be kaltinamojo A. B. prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kita rašytine bylos... 13. Apžiūrint įvykio vietą, buvo nustatytos bylai svarbios aplinkybės, t.y.... 14. UAB „( - )“ pareiškė 167.37 Lt civilinį ieškinį (b.l.11).... 15. Daikto ir vaizdo įrašo protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas įvykio... 16. Kaltinamasis A. B. už įvairius administracinius teisės pažeidimus baustas... 17. Kaltinamasis 2007-06-14 – 06-19 gydytas Žiegždrių psichiatrijos... 18. Kaltinamojo visiškas prisipažinimas nusikaltus ir visi kiti ištirti... 19. Kaltinamojo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis nusižengus.... 20. Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimą padarė neišnykus... 21. Atsižvelgiant į ištirtas bylos aplinkybes, į kaltinamojo ir jo padarytos... 22. Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir... 23. UAB „( - )“ 167.37 Lt civilinis ieškinys teisėtas, pagrįstas, įrodytas,... 24. Daiktinis įrodymas – kompaktinė plokštelė, paliktina byloje.... 25. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302... 26. A. B. pripažinti kaltu padariusį baudžiamąjį nusižengimą, numatytą... 27. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4d., pagrindu šią bausmę... 28. Lietuvos Respublikos BK 66 str. pagrindu į bausmės laiką įskaityti pagal... 29. Nuosprendžiui įsiteisėjus, kaltinamajam A. B. paskirtas kardomąsias... 30. UAB „( - )“ civilinį ieškinį patenkinti ir priteisti iš kaltinamojo A.... 31. Daiktinius įrodymus, vieną kompaktinę plokštelę – palikti byloje.... 32. Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno...