Byla 2-11987-894/2011
Dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Urbanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį, pareikštą atsakovei Ž. J., dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo,

Nustatė

2ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovės 582,06 Lt skolą už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 68,00 Lt žyminį mokestį, 48,00 Lt išlaidas advokato pagalbai apmokėti. Atsakovei be svarbių priežasčių per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo, prašo priimti sprendimą už akių (b.l. 4).

3Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovei tinkamai per seniūniją CPK 123 straipsnio 3 dalies nustatyta tvarka (CPK 124 str. 3 d.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, kitų prašymų taip pat negauta. Tokiu atveju esant ieškovo prašymui, o atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

4Ieškinys tenkintinas.

5Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – tarp bylos šalių 2009-09-26 sudarytos viešojo judriojo telefono ryšio paslaugų sutarties Nr. GSCD/64535/2009, kurios pagrindu ieškovas įsipareigojo teikti telefono ryšio paslaugas atsakovei, o atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mėnesius ir už jas atsiskaityti laiku pagal ieškovo pateikiamas sąskaitas (b.l. 7, 8-10), PVM sąskaitos – faktūros, pagrindžiančios skolą, susidariusią atsakovei neatsiskaičius už paslaugas, ir baudos, paskaičiuotos ieškovui nutraukus sutartį dėl atsakovės kaltės, dydį (b.l. 11), – vertinimą, ieškovo reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl visiškai tenkintini (CPK 285 str.; CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.716 str., 6.720 str. 3 d.).

6Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: žyminis mokestis – 68,00 Lt ir išlaidos advokato pagalbai apmokėti – 48,00 Lt, o valstybei – procesinių dokumentų įteikimo išlaidos – 14,91 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 92 str., 93 str. 1 d., 96 str.).

7Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi,

Nutarė

8ieškinį patenkinti.

9Priteisti iš atsakovės Ž. J., asmens kodas ( - ) gyv. duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, buveinė Žemaitės g. 15, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. ( - ) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai 582,06 Lt (penki šimtai aštuoniasdešimt du litai 06 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (582,06 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2011-05-25 – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 116,00 Lt (vienas šimtas šešiolika litų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

10Priteisti iš atsakovės Ž. J., asmens kodas ( - ) gyv. duomenys neskelbtini), valstybei 14,91 Lt (keturiolika litų 91 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

11Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, ir apmokėtą žyminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

12Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai