Byla L2-4488-545/2009
Dėl teismo įsakymo išdavimo skolininkams T. A. ir V. A. priėmimo klausimą

1Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė, spręsdama kreditoriaus AB „Rytų skirstomieji tinklai“, į.k. 110870890, pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo skolininkams T. A. ir V. A. priėmimo klausimą,

Nustatė

2Kreditorius kreipėsi į teismą, prašydamas išduoti teismo įsakymą išieškoti 598,61 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas iš skolininkų proporcingai jų nuosavybės teise valdomai turto daliai.

3Pareiškimą atsisakytina priimti.

4Iš kreditorius pateikto pareiškimo matyti, kad jis prašo priteisti iš skolininko 13,00 Lt žyminio mokesčio iš skolininkų proporcingai jų nuosavybės teise valdomai turto daliai. Teismas pažymi, kad žyminis mokestis gali būti iš skolininkų išieškomas tik lygiomis dalimis (LAT praktika).

5Be to, Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-01-16 nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. L 2-2065-432/2009, kurioje kreditorius AB „Rytų skirstomieji tinklai“, skolininkai V. A. ir L. A. kreditoriui buvo grąžintas 13 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2008 12 08 mokėjimo nurodymu Nr. 13478. Kreditorius prie pareiškimo teismui pridėjo tą patį 2008-12-08 mokėjimo nurodymą, patvirtinantį 13 Lt dydžio žyminio mokesčio sumokėjimą, tačiau nepateikė teismui įrodymų, kad jis teismo nutarties pagrindu nesikreipė į Valstybinę mokesčių inspekciją dėl minėto žyminio mokesčio grąžinimo. Dėl išdėstyto konstatuotina, kad kreditorius pateikė teismui netinkamus įrodymus apie sumokėtą žyminį mokestį

6Atsižvelgiant į išdėstytą, konstatuotina, jog pareiškimas neatitinka LR CPK 433 straipsnyje numatytų reikalavimų, todėl atsisakytina jį priimti, nes LR CPK XXIII skyriuje nėra numatytas pareiškimo trūkumų šalinimas.

7Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290, 291, 435 str.,

Nutarė

8Atsisakyti priimti kreditoriaus AB „Rytų skirstomieji tinklai“ pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo dėl 598,61 Lt skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkų T. A. ir V. A. .

9Išaiškinti kreditoriui, jog atsisakymas priimti pareiškimą neužkerta kelio ištaisius trūkumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naują pareiškimą arba pareikšti ieškinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles.

10Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Proceso dalyviai